蜀国如果坚守

㈠ 刘禅如果反抗的话可以保住蜀国甚至统一么

那也不可抄能了，属国的人才库建立的太差，究其根源，主要是因为刘备就输给了曹操。论武将，属国也就只有个五虎上将，其中马超在归顺以后在征战中几乎没发挥什么作用就英年早逝了。黄忠也是年龄太大了。赵云一直给刘备当保镖来着。从很大程度上来说，这都是人才的埋没。而曹操那边，张辽和许储足以和关羽、张飞相抗衡。另外大将还有典韦、徐晃、夏侯敦、夏侯渊、张颌、庞德等人，二流将军也不少，相是曹仁、曹洪、李典、乐进、于禁等人。而蜀国虽然也有很多二流将军，但都是后期出现的，这就使得在前期失去了对抗的优势。文官就更不用说了，属国论一流军事也就四个：诸葛亮、庞统、法正、徐庶。其中庞统因自大而早逝，法正也是体弱多病，徐庶在早期就被曹操给弄过去了。只有一个诸葛亮，连负责军事再管理内政，最后活活的累死了。
属国的灭亡不是那一个人的事，一个国家有这样的结局，原因是很多的。但究其重要原因，还是因为人才的管理和运用方面有问题。

㈡ 刘备为蜀国奔波一生，儿子为何不管不顾，弃蜀投降

刘备去世之后就把自己的江山传给了刘禅，这个人我们并不陌生了，后代的人们对他也是喜欢的少，不喜欢的多，大家都说刘备这么厉害，怎么会有这么一个窝囊的儿子，他给人的印象就是软弱无能。最后还把刘备辛辛苦苦打下来的江山拱手送给了魏国，所以遭到了后世的谩骂。

而且蜀军队之前一直都是北伐，耗尽了国家大量的钱财，因此面对着几十万的大军，蜀国的粮草也坚持不了多少时间的，刘禅就算想要拼命的坚守，估计也不会有什么好结果，当时诸葛亮已经不在了，对于他的打击是很大的，他听到诸葛亮去世的消息就已经伤心了，之前一直能够依靠诸葛亮，现在的话自己的主心骨都没有了。所以说他的内心已经没有那么强大了。

㈢ 在三国魏灭蜀时，当时的蜀国能挡得住吗 若从姜维退守剑阁开始假设，若蜀国全心抗敌，诸葛瞻坚守绵竹，

其实当时完全守得住，邓艾偷袭只要刘禅不投降，邓艾根本打不下来，姜维专在剑阁挡属住了钟会，一旦持久战，蜀国守住没问题，不过正是因为诸葛瞻放弃固守，在平原和邓艾决战，导致大败，刘禅一害怕投降了，才导致蜀国灭亡

㈣ 邓艾兵临成都，刘禅如果坚守能不能得救

此刻的成都，魏军兵入平地，周边要隘尚存，蜀汉姜维等主力部队仍在抵抗。然虽内有半壁江山，外有东吴援军。但成都军民士气已降到谷底，亦无大军可守，满朝文武一片降旗。

光是刘禅不投降没用，因为整个蜀军的士气已经跌落谷底了。由于邓艾打穿了阴平，魏国的大军已经可以源源不断地进入蜀国了，在成都城下挡住了邓艾的进攻是没错。但是士气低落的蜀军根本没有斗志，还是会在后续的攻击中失败。

综上所述，蜀汉灭亡与刘禅投降关系不大，即使是刘禅雄起了一把，整个蜀汉也没用能力去抵御后续的源源不断的进攻。所以即使说在邓艾兵临城下时刘禅不投降，蜀汉也不能得救。结局就是这么残酷。

㈤ 如果刘禅坚守成都誓不投降，蜀国是否还有机会

如果刘禅选择坚守成都誓不投降的话，蜀国很明显是没有机会重新翻盘的。理由如下：

第一、蜀国的综合国力不如魏国。打仗，讲究的是综合国力的比拼。综合国力是衡量一个国家基本国情和基本资源最重要的指标，当时蜀国大致包括四川省大部、云南省北部、重庆市、陕西省南部、甘肃省东南部、湖北湖南省西部，国土面积大概有106万平方公里，而魏国是蜀国的两倍还多，有291万平方公里。

姜维剧照

反观此时的魏国，可谓是谋士如云，武将如雨，人才济济，如邓艾、钟会、郭淮等人，与蜀国形成了一个鲜明的对比。蜀国如果继续顽抗，无异于以卵击石，自讨苦吃罢了。

㈥ 蜀国有机会坚持更久或者北伐成功，一统天下吗

坚持更久有可能，但一统天下绝不可能。。
与《三国演义》的论述不同，正史中得民心者，其实是曹魏。正史和三国演义的区别是很大的。
而刘备的崛起，是依靠商人和地主阶级的资助，与权贵阶级组成利益共同体。刘备的一生，就是四处敛财的一生。初期，中山大商人张世平和苏双资助了“良马五十匹，金银五百两，镔铁一千斤”作为初期启动资金，刘备开始了创业之旅。。后因获得徐州富商糜竺所捐赠的“两千名下人及金银货帛”，因而能够在徐州登堂入室。。恰巧此时曹操攻打徐州，刘备便成了徐州权贵们眼中的救命稻草，尽管忙没帮上，但钱没少拿。弃徐州投奔袁绍之后，因袁绍在官渡大败，趁机笼络河北资源之后，逃至荆州。刘表死后，架空了公子刘琦，刘备便成了荆州的地下皇帝。之后三顾茅庐，成功利用诸葛亮和诸葛瑾的关系，打通了吴国的管道，成了吴国的座上宾，才有了在赤壁之战分一杯羹的前提。至于川蜀之地，正史中刘备是直接发兵攻打过去的。。刘备麾下的要职，也大都是荆州和巴蜀地区的权贵阶级所担任。
再看曹操，得益于《屯田制》（农业税收的原型）的实施，解决了流民的问题。所以正史中的曹操，获得了农民和流民（难民）的拥护。也正是由于曹操动用军队，庇护流民，开垦耕地，同时保障农民权益，促进了生产力提高，既解决了军粮供应问题，又同时提高了军人的地位。。而军人地位的提升，又间接鼓励了流民二代们参军的意愿，为扩充兵员打下了基础。
由于是蔡邕的传人，"三曹"之首，所以在乱世形成之前，曹操就在文坛有相当重量的地位。因此在举兵之初，就获得了文人墨客的鼎力支持，而文坛又是催生能臣的摇篮，因此曹魏集团在创立之初，就有一个非常优秀的文官生态链。其中不乏荀彧，荀攸，戏志才，程昱，刘烨，陈群等军师与能臣。
又以“奉天子以令不臣”（后被小说改成“携天子以令诸侯”，意思就完全变味了）的政治口号，占据了道德制高点。。你只要想想看，蜀国有多少官员弃蜀投魏，而魏国又有几人降蜀？就明白道德制高点和民心在哪一边了。

㈦ 邓艾兵临成都时，如果刘禅坚守待援能否得救

魏国灭蜀国是三国后期的一个战斗，也是强者消灭弱者的一场战争。公元263年8月，魏国的领导者司马昭，决定向蜀汉发动战争。蜀汉的将领姜维廖化军队，阻击魏军的主力。邓艾采用了迂回的战略，在魏军和蜀军的主力对峙的时候，自己带领精锐的部队，绕道阴平，越过700多里的荒无人烟的地区，凿山开路，偷袭江油。

千算万算，诸葛瞻还是失败了。就这样刘禅就率领着数万军队投降了。现在的成都，魏军已经到来，主力正在抵抗，虽然外面有东吴的援军，但是蜀军士气低落，满朝的文武都想要投降，一片白旗，蜀军根本没有战斗的意志。在成都挡住邓艾的进攻是没有错，但是蜀军的士气太低落了，根本没有斗志，在后面也会失败。

㈧ 如果诸葛亮坚持防守，蜀国能否一直存活不被灭亡

罗贯中在《三国演义》的开头就写到：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”一个时代如果分裂久了就一定会统一，这是一个亘古不变的真理，所以如果诸葛亮坚持防守的话，蜀国不能一直存活，理由如下：

还有荆州水路被东吴断绝，蜀国仿佛就是一个与世隔绝的地方，这样一来，蜀国的发展肯定会受限，短期内可能不会有什么不同，一旦时间久了，蜀国的发展会大大落后于中原地区，这是如果曹魏引兵来袭，肯定是不费吹灰之力就将蜀国灭亡了。

㈨ 如果刘禅坚守待援，姜维是否真的能解救蜀国

有人说，蜀汉还有南中七郡，那是南蛮地带，蜀汉强盛时，尚可服从管束，此时，南蛮少数民族是不会为蜀汉尽忠的。还有人说，可以依靠盟友东吴，你如果实力相当时，就是盟友，如果面临亡国时，东吴还会伸出援手吗？那时东吴肯定会趁火打劫，瓜分蜀汉。

因此，从三国鼎立四十年来，由于各国政策的不同，“天时、地利、人和”这三方面，蜀汉与魏国相比，哪一方面也处于劣势。姜维的能力相较当年的丞相诸葛亮相差甚远，做不到力挽狂澜，即使诸葛孔明复生，也回天乏术。

㈩ 如果坚守不出就能退蜀汉军队，那为何一定要司马懿做主帅

因为只有司马懿能把“坚守不出”的政策贯彻始终，也只有他才能震慑住那群自恃功高的曹魏边关武将。东汉末年，朝纲倾颓，天下纷争，所谓“乱世出英雄”，这段一百余年的历史，也是中国古往今来“英雄辈出”的时期。

而蜀相卧龙诸葛亮，无疑是三国英杰的一大代表人物。他当年受先主刘备三顾茅庐之托，出山相助，以成鼎足帝业；后来先主驾崩后，他又统摄蜀国之军政，竭心尽力的出兵北伐，以求“克复中原”的理想得到实现。

不能战当守，司马懿的心里非常清楚，因此不论诸葛亮如何的挑衅，他总是“置之不理”。边关的那些将领，嘲笑这个政策是“畏蜀如虎”的时候，也只有司马懿才能镇得住他们。

换了别人，就算是脸皮一样的厚，恐怕也拦不住手底下的那群骄兵悍将。