破坏生产经营治安

Ⅰ 破坏生产经营罪由公安机关什么部门管辖

领导安排破坏生产，把不合格产品安排入库，找什么部门

Ⅱ 破坏生产经营罪情节严重如何界定

破坏生产经营罪情节严重界定如下：
认定
（一）本罪与放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪的界限
上述方法也可能被用来破坏生产经营，这时，行为不仅触犯了破坏生产经营罪，同时也触犯了上述危害公共安全罪，对这种同时触犯两种罪名的行为，刑法理论称想象竟合犯，从一重处理，按照危害公共安全罪论处，不定破坏生产经营罪，因为上述危害的公共安全的罪处罚更重。
破坏生产经营罪
（二）本罪与破坏交通工具、破坏交通设备、破坏电力设备及易燃易爆设备罪的界限
破坏上述特定对象，往往会直接或者间接地使生产经营遭到破坏，对这种破坏行为定性，主要从犯罪对象和客体上分析，凡破坏生产过程中的上述工具、设备，危害的主要是生产经营的，定破坏生产经营罪，凡破坏的是用于公共生活的上述工具、设备。危害的主要是公共安全的，分别按破坏交通工具罪、破坏交通设备罪、破坏电力设备罪和破坏易燃易爆设备罪定性。
（三）本罪与重大责任事故罪的界限
区别这两种罪，关键要查明行为人主观罪过的形式，首先查明破坏行为是故意实施的，还是过失实施的，其次查明行为人有无泄愤报复等个人动机。过失实施破坏行为，给生产造成重大损失的，构成重大责任事故罪。而出于泄愤报复等个人目的故意实施破坏生产经营行为的，构成破坏生产经营罪。
（四）本罪与故意损坏财物罪的界限
两者在行为上有相似之处

Ⅲ 从一起个案看破坏生产经营罪和聚众扰乱社会秩序罪的区别

案情简介：被告人向某为一村民小组组长，在其所在的小组内有一座预制构件厂。该预制构件厂所占土地的权属有关部门已明确规定属于村委会所有，而不归村委会下属的村民小组所有。2000年12月6日至2001年12月，向某以要求县政府解决预制构件厂的土地权属问题为由，先后十余次组织同组村民窜至预制构件厂，采取挖断进厂公路、推倒围墙、往施工场地倒土或开田，砸烂施工设施长线台桌等方法，致使工厂无法生产，停工停产长达1年之久，直接经济损失达21826元，间接经济损失26万余元。
意见分歧：对于本案的定性，形成两种不同意见。
第一种意见认为，向某应被认定为破坏生产经营罪。本案中向某纠集同组村民，采取挖断进厂公路、往施工场地倒土或开田、砸烂施工设施长线台桌等方法，破坏预制构件厂的正常生产经营活动，这是破坏生产经营罪客观方面的典型表现，构成破坏生产经营罪。
第二种意见认为，向某应被认定为聚众扰乱社会秩序罪。笔者同意持此意见。向某的行为应定性为聚众扰乱社会秩序罪。本案从表面上看为破坏生产经营罪，但实际上应认定为聚众扰乱社会秩序罪。
意见评析：聚众扰乱社会秩序罪与破坏生产经营罪的主要区别是：第一，聚众扰乱社会秩序罪要求首要分子组织、纠集三人以上进行扰乱活动，一人或两人的扰乱活动，不能构成本罪。破坏生产经营罪则不要求多人，一人就构成此罪。第二，聚众扰乱社会秩序罪行为人的意图是想通过聚众扰乱，迫使机关、企业等满足其无理要求，侵害的客体是社会管理秩序，具体则是机关、企业、人民团体等单位的工作生产及科研秩序。而破坏生产经营罪则是行为人出于泄愤报复或者其他个人目的，实施破坏机器设备等破坏生产经营的行为，侵害的客体是生产经营的正常活动。第三，聚众扰乱社会秩序罪要求情节严重，并且造成严重后果，破坏生产经营罪则并不要求情节严重。第四，聚众扰乱社会秩序罪虽然可能会存在正常的生产活动被破坏的情形，但这与破坏生产经营罪不一样，在破坏生产经营罪中，破坏正常的生产活动是行为人追求的直接目的，而在聚众扰乱社会秩序罪中，则由于行为人聚众扰乱，在客观上造成了企业无法生产的结果，二者有着本质的不同。在本案中，向某以要求政府解决土地权属问题为借口，先后十余次组织、纠集多名村民聚众冲击工厂，采取挖断进厂公路、往施工场地倒土等方法阻碍企业正常生产，其根本目的是借此扰乱社会管理秩序，并企图以此作为砝码要挟政府答应其无理要求，破坏企业的正常生产并不是他的目的，其侵害的客体是社会管理秩序而不是正常的生产经营活动。致使企业长达1年时间不能生产，是向某的行为在客观上所造成的后果，这是认定聚众扰乱社会秩序罪的一个很重要的依据。向某在实施犯罪中起组织、策划、指挥作用，为首要分子。并且向某聚众扰乱社会秩序的行为已造成了严重后果，使该企业蒙受直接经济损失21826元，间接经济损失达26万余元。向某的行为完全符合聚众扰乱社会秩序罪的构成特征。因此，应以聚众扰乱社会秩序罪对其定罪处罚

Ⅳ 破坏生产经营是威胁吗

我国刑法第二百七十六条规定的破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营。本案争议的核心问题是被告人陈世才的行为是否构成破坏生产经营罪?如何把握破坏生产经营罪与非罪之间的界限?如何理解民事自助行为在阻却破坏生产经营罪成立中的作用?下文将对本案争议问题进行具体分析。

(三)生产经营本身是否需具备合法性

本罪保护的生产经营，是否包括非法的生产经营?此问题在理论上和实践中都存在争议。一种观点认为，一般情况下不包括非法的生产经营活动，因为根据法律财产说，非法的生产经营活动由于不具有民法上的合法权利，破坏这些经营活动，即使造成了重大经济损失，也不构成破坏生产经营罪。ⅲ另一种观点则根据经济的财

不管如何，即使是离职员工，也要做好本份。

Ⅳ 破坏生产经营罪，最多要判刑多少年

第三十四条 〔破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）〕由于泄愤报复或者其他个人目的，回毁坏机答器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：

（一）造成公私财物损失五千元以上的；

（二）破坏生产经营三次以上的；

（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；

（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形
量刑标准：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑

Ⅵ 2015年治安案件破坏生产经营类办理期限

一周，延期60天！

Ⅶ 为什么按照刑法条例明明犯了破坏生产经营罪，而公安局不立案

根据法律规定，公民或组织对于破坏生产经营的可及时报警。公安机关受理后经过审查对于符合法定条件的予以立案；不符合立案条件的不予立案 。控告人对不予立案决定不服的，可以申请行政复议。具体规定如下 ：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十六条，公安机关对于公民扭送、报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案的，都应当立即接受，问明情况，并制作笔录，经核对无误后，由扭送人、报案人、控告人、举报人、自动投案人签名、捺指印。必要时，应当录音或者录像。
第一百七十五条， 公安机关接受案件后，经审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖的，经县级以上公安机关负责人批准，予以立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。
对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。
第一百七十六条 ，控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。
控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。

Ⅷ 什么是破坏生产经营罪

构成破坏生产经营抄罪，必袭须符合下列条件： 1．行为人为一般主体，即达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。 2．行为人必须具有毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。这里所说的“经营”，是指流通领域和第三产业中的经营行为。“其他方法”，是指除毁坏机器设备、残害耕畜方法以外的其他任何方法，例如切断水源、颠倒生产程序、砸坏机器设备等破坏生产经营的方法。 3．行为人主观上是故意犯罪，并且具有泄愤报复或者其他个人目的。这里所说的“其他个人目的”，主要是指为了称霸一方、打击竞争对手或者牟取其他不正当的利益，例如意图通过破坏设备而达到其怠工、停工不劳动的目的。 对于犯破坏生产经营罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三处以上七年以下有期徒刑。这里所说的“情节严重”，是指共同犯罪的主犯或者首要分子；手段特别恶劣，引起生产停顿，间接造成巨大经济损失的；直接造成较大的经济损失，后果严重的等。

Ⅸ 破坏生产经营是什么罪

第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏版机器设备、残害耕畜或者权以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
［破坏生产经营案（刑法第二百七十六条）］由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成公私财物损失五千元以上的；
（二）破坏生产经营三次以上的；
（三）纠集三人以上公然破坏生产经营的；
（四）其他破坏生产经营应予追究刑事责任的情形。