关羽坚守

① 如果关羽坚守荆州能守住城池吗东吴还会有机会拿下荆州吗

如果他始终在荆州，不去打曹操的话，当然是能守住的。
如果他在，那么糜芳等人应该是不敢叛变的。而且以他的兵力，凭借坚城，也足以拖到刘备来支援了。

② 如果当年关羽坚守荆州，能守的住吗局势会怎么发展

关羽威名太大，如果他肯乖乖遵从诸葛亮“联吴抗曹”的方针的话，曹操根本不敢动荆州，荆州稳如泰山。

不过关羽失荆州的杯具是他自身性格所导致的必然结果。
他先是辱骂孙权求婚的使者，使孙刘同盟的矛盾进一步加剧；然后又刚愎自用，被陆逊的书信麻痹，全力向北进攻，使后方空虚，让东吴有机可乘。最终孙曹两家联手，关羽人地皆亡。

③ 襄樊之战，若是由司马懿代替于禁出战，他能否击败关羽

大家都知道在襄樊之战中，于禁先是率领军队增援，于禁是曹操的五子良将之一，也是曹操最为器重的一员大将，以会带兵，会练兵非常出名，曹操对他也是一百个的放心。

但是司马懿也是精通兵法策略，定然也想到了关羽这一招，所以司马懿埋伏了伏兵就等待关羽进去，以此关羽这一仗就失败了。

司马懿自然不会犯于禁的错误去给关羽水淹七军的机会，而是选择更加合适的位置坚守不出，始终在等待机会，任凭关羽军如何叫骂，司马懿却一直不出，就要耗死关羽大军。

而且司马懿也知道关羽军的软弱之点不在这里，而在于荆州，所以他应该也是算明白了，却一直在等待东吴那边的消息，荆州的消息。

等着关羽荆州失陷，然后司马懿挥军一出，关羽自然大败而回。

④ 如果关羽一直坚守着荆州的话

虽然如此，但攻曹是有刘备的命令的。
若关羽知难而退，放弃打樊城的话，即使没有马良，也能挫败吕蒙陆逊
赵累作为负责粮草的官员，责任极大，关羽也是出于粮草的保障安全，不让他守公安

⑤ 关羽在襄樊之战时失荆州的责任，为什么要诸葛亮来背

关羽北伐的襄樊之战造成的直接损失就是：荆州三郡之地被东吴夺走，近5万荆州军全军覆没，要么战死沙场，要么投降孙权，荆州三郡上的数千官吏和近百万人口归属东吴，蜀汉实力一下子被削去三分之一，从此开始走下坡路，直到灭亡。

间接损失就是：不仅关羽一生的英名付诸东流，而且以刘备为首的蜀汉政权彻底地失去了对荆州的影响力，以及两路北伐统一中原的可能性，同时刘备的英名也损失殆尽，还促成了后来发生的夷陵之战，导致蜀汉精锐大部分战死沙场。

糜芳、傅士仁

糜芳是南郡太守，傅士仁是公安守将，两人在吕蒙进入荆州后，不战而降，吕蒙不费一兵一卒就拿下了荆州三郡，这不得不说是因为叛徒的出卖，这叛徒就是糜芳和傅士仁，两人作为留守将领，居然献城投降，如若不是糜芳和傅士仁的投降，而是坚守的话，那么关羽哪里会败麦城呢？

所以糜芳和傅士仁各承担襄樊之战的10%的责任，算起来襄樊之战责任人分别是：

关羽（30%责任）、刘备（30%责任），诸葛亮（10%责任），糜芳（10%责任）、傅士仁（10%责任）。

⑥ 为何关羽兵败走麦城无人救援麦城是现在的什么地方

而据《三国志》记载，关羽所败走的麦城，就在现如今湖北省当阳市两河镇境内，距离玉阳针只有40里。其实早在关羽败走麦城之前，此地就已经小有名气了。远在春秋时期（公元前506年），吴国伐楚，伍子胥为了攻打此城，便修建了驴、磨两城，之后更是有了“东驴西磨，麦城自破。”这样的谚语故事。

到了三国时期，麦城又归蜀汉管辖。直到关羽大意失荆州败走麦城后，麦城也从蜀汉的疆域变成了东吴的疆域。而三国时期的麦城，现如今也变成了了无人烟的麦城村，让人不得不感叹时光的流逝。

因此，以上便是关羽败走麦城的详细经过，而关羽性格骄矜，正是无人救援的最大原因。至于麦城，现如今位于湖北省当阳市两河镇境内。

⑦ 如果关羽从麦城逃回成都，刘备会杀他吗

刘备不会杀关羽，因为事出有因，关羽失荆州，并不全是关羽的错，相对来说，糜芳和士仁更会让刘备动杀心。刘备主政徐州时，刘备与关羽在前线作战，后方的张飞被吕布击败，丢了徐州不说，连刘备的老婆孩子全丢了，刘备也没有杀张飞，我估计连责备的话都没有，刘备当时应该是这样对张飞说的：兄弟，城池丢了没关系，我们可以再打，老婆孩子丢了也没关系，我刘备可以再娶。于是张飞被感动得热泪盈眶，更加一心追随刘备。

但是死罪可免，活罪难逃，关羽估计会被降职，然后被要求带罪立功，夺回荆州，那样的话，夷陵之战就不是刘备亲征了，而是关羽率军出征，有关羽在前征战，刘备也至于在夷陵之战中，败得这么惨。当然，刘备除了要对关羽有些处罚，还会对关羽说一些话，估计他是这么说的：兄弟啊，荆州丢了，没关系，我们不是还有益州嘛，荆州我们当然不会放弃了，我们再努力一把，把他夺回来！

⑧ 荆州之战，让关羽丢了性命，为何刘备不让赵云坚守呢

可能是因为在刘备的心里赵云没有关羽重要，并且赵云当时也没有镇守城池的经历。

⑨ 关羽北伐时，赵俨献了什么计，导致关羽的失败

樊城之战关羽并不是打不过徐晃，主要原因是彼时形势突变，东吴吕蒙率军偷袭荆州，关羽腹背受敌，军心动摇，加上徐晃吸取了于禁兵败投降的经验教训，抓住有利时机发起迅猛反击，方才挫败关羽，解樊城之围，并逼迫关羽撤围南返，最终败走麦城，被吴军擒杀。

襄樊之战

建安二十四年（219年）五月，刘备击走曹操，夺取了汉中，又派刘封、孟达率军攻取了汉中以东的房陵（今湖北房县）、上庸（今湖北竹山县），目的是要把汉中郡与荆州连成一片。

但孙、刘两家中分荆州后，刘备集团实际上只占有荆南两个半郡，地域狭窄，且处于曹、孙两家的夹缝间，诸葛亮在《隆中对》中提出的“从荆州直向宛洛”出兵条件并不完全具备。

而且彼时荆州北部重镇襄阳和樊城还控制在曹操手中，襄樊乃江陵门户，“势同唇齿，无襄阳则江陵受敌”。攻取襄樊，则可依托汉水，摆脱两面受敌的不利局面，并可与汉中相互呼应，最终完成北伐中原的战略目标。

徐晃

《三国志》记载：“晃所督不足解围，而诸将呵责晃促救。俨谓诸将曰：‘今贼围素固，水潦犹盛，我徒卒单少，而仁隔绝不得同力，此举适所以弊内外耳。当今不若前军逼围，遣谍通仁，使知外救，以励将士。计北军不过十日，尚足坚守。然后表里俱发，破贼必矣。如有缓救之戮，余为诸君当之’。诸将皆喜，便作地道，箭飞书与仁，消息数通，北军亦至，并势大战。羽军既退，舟船犹据沔水，襄阳隔绝不通，而孙权袭取羽辎重，羽闻知，即走南还”。

以此可见，徐晃在兵力少于关羽的情况下，能以少胜多，击败关羽，首先要感谢一位叫赵俨的人。

失荆州，走麦城

话说徐晃、曹仁联手对关羽发起反击后，关羽受挫失利。而当关羽得知吴军劫其辎重、袭夺南郡时，被迫率军南撤，徐晃、曹仁却不乘胜追击，而是坐观吴、蜀争斗。

十一月，关羽知道自己屡遭挫败，士卒离散 ，兵力薄弱，不敢回攻江陵，踌躇再三，决定西走麦城（今湖北当阳东南方），再寻机取路回川。十二月，关羽放弃麦城，率少数残兵败将逃至章乡（湖北当阳东北），准备经此入川，但去路已被吴军切断，关羽、关平父子被吴将潘璋麾下小将马忠擒获，后不降双双遇害。

次年（220年）秋， 蜀上庸守将刘封与房陵守将孟达不和，孟达不堪忍受刘封侵凌，以上庸做“投名状”投降曹魏，刘封回成都后被刘备赐死。至此，蜀汉政权永远失去了战略要地——荆州，刘备在大巴山以东的势力范围全部被孙权夺去。

⑩ 关羽败走麦城后,那两个将军坚守上庸拒不救援

第一种观点，也是史学界大多数人的见解认为：一方面，当时关羽攻打襄樊的前期，擒于禁，斩庞德，把曹仁围困在樊城，军事上节节胜利，诸葛亮没有必要派蜀兵来增援他。后来从丢失荆州到败走麦城，时间很短，诸葛亮无法知道，即使知道了，也来不及增援。而另一方面，刘备戎马半生，做了汉中王后，还要创造条件筹备登基；当时虽已据有两川，但还须巩固；更有甚之就是他的将士须要较长时间休整。刘备自建安十六年（211）入川，为据西川就用兵三年，未久，又在汉中打了一年仗，将士疲乏，这也是一个原因。当时上庸还有刘封和孟达的军马在，他们的不发兵营救关羽，也是刘备、甚至诸葛亮预计不到的原因外。

第二种观点认为诸葛亮不救关羽是为了“借刀杀人”。这一观点最早是由近代国学大师章太炎在《訄书》中提出“葛氏假手于吴人，以陨关羽之命”的见解。，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故诸葛亮宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。