衡阳保卫战国军长时间坚守原因
㈠ 1944年抗日战争衡阳战役残酷的详细资料及细节
衡阳保卫战是国军在孤城守备争夺战坚持时间仅次于淞沪会展的一次极其惨烈悲壮的非嫡系英勇奋战。下面这篇文章可能对你有帮助。
彭厚文：试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件
1944年8月8日，中外瞩目的衡阳保卫战在坚持了47天之久后，因弹尽援绝而失败，守军主将、国民党第10军军长方先觉率残部投降日军，衡阳陷于敌手。此后，方先觉的投降事件成为中国现代史上的一大公案。之所以成为公案，一是在他是否曾经投降的问题上存在不同说法。虽然日方的战史著作，以及中方一些重要当事人的回忆录上，都有言之确凿的记载，但方先觉本人始终否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作在写到这段历史时，也一直回避方先觉的投降问题，对此不置任何可否。二是在如何看待他的投降问题上，不同意见各执一端。大陆方面出版的主流派的历史著作中，认为方先觉投降日军是“贪生怕死”、“叛国投敌”，但也有人认为不能攻其一点，不计其余，不能全盘否定方先觉在衡阳保卫战中的表现。笔者写作本文，无意为方先觉的投降日军翻案，因为这是铁板上钉钉的事实。笔者甚至认为，方先觉否认曾经投降日军，台湾方面的历史著作回避这一问题，是一种对历史不负责任的态度，是一种不实事求是的态度。但是，笔者也认为，在如何看待方先觉投降日军事件的问题上，我们的评价应该更慎重一点，更客观一点，更公正一点。因为历史现象是复杂的，历史人物也是复杂的，不能说好就是绝对的好，说坏就是绝对的坏。我们应该站在当时的历史情境中，以一种同情的了解，去全面地、客观地看待方先觉的投降事件。这样，我们或许能够对方先觉其人得出一些新的认识，并以一种对历史负责任的态度，对他做出较为恰当的评价。
方先觉是在衡阳保卫战的最后时刻投降日军的，因此，对他的投降事件，不能孤立地看，而应同整个衡阳保卫战联系起来考察。笔者认为，方先觉在衡阳保卫战中的表现应是我们评价他投降日军事件的重要依据。
发生在1944年6月23日—8月8日的衡阳保卫战，是抗战期间国民党军守城时间之长仅次于淞沪战役的一个战役。这一保卫战虽然最后失败了，但在抗战史上仍占有重要地位。首先，衡阳保卫战历时47天，守城时间之长，只有抗战初期的淞沪战役可与之相比。战后，国民党第九战区在检讨衡阳保卫战时说：“我10军利用河泊，坚守衡阳达47日，为抗战来坚守阵地发一异彩。”从而肯定了衡阳保卫战在抗战史上的突出地位。其次，衡阳保卫战战斗极为惨烈。在47天的战斗中，衡阳国民党守军以17500人的兵力，同约5个师团的日军浴血死战，最后伤亡殆尽，在抗战史上写下了英勇而悲壮的一页。第三，衡阳保卫战消耗了日军大量的有生力量。在衡阳保卫战中，日军共计死伤19380人。这个数字超过了衡阳守军的全部人数。此外，衡阳守军47天的战斗，还迟滞了日军的进攻，打乱了日军的作战时间表，使其打通大陆交通线的计划没能如期实现。衡阳保卫战在抗战史上能占有这样一个重要地位，与守军主将方先觉在其中所起的作用是密不可分的。
方先觉在衡阳保卫战中的表现，除了指挥有方，对衡阳保卫战进行正确的部署外（对此笔者在《衡阳保卫战述论》一文中有专门论述），还有三点是值得特别指出的：
第一，鼓舞官兵士气，督促他们奋勇杀敌。衡阳保卫战前，方先觉训诫全体官兵，要求他们坚守阵地，并规定：“上校负伤者赏一万元，中少校五千元，尉官四千元，士兵一千元。负伤不退者，特赏；伤愈归队者，晋级。”以此来激励官兵不怕牺牲，奋勇作战。保卫战开始的最初几天，方先觉为了振作士气及便于指挥，将指挥所设于衡阳南郊五桂岭上的湘桂路局内，距前线仅300公尺。日军几次冲到他的指挥所前面，但他仍沉着镇静地指挥战斗。他的表现起到了稳定下属官兵情绪的作用。“……官兵们见军长如此镇静，也都镇静下来。”方先觉还亲临前线指挥战斗，慰问前线官兵。原第10军特务营少尉排长刘先州回忆说：在一次激烈的战斗中，“军师长亲临前沿阵地慰问士兵，指挥战斗。方先觉指着罗炳武的机枪掩体笑道：‘兄弟们打得好，我们的阵地就是敌人的坟墓。’”衡阳保卫战期间，第10军官兵士气一直很高，究其原因，应该说与方先觉本人的言行有着很大的关系。
第二，在衡阳保卫战进行到危急的时刻，反对突围。衡阳保卫战从1944年6月23日开始，日军先后对衡阳城发动了三次总攻。第一次从6月28日持续到7月2日，第二次从7月11日持续到7月20日，第三次从8月4日至8月8日衡阳沦陷。守军打退日军第二次总攻时，已处于极端困难的境地：“守军伤亡过半，……弹药所余无几”，伤病员缺医少药，官兵们用盐水下饭。方先觉不断打电报向蒋介石等人求援，但援军迟迟不至。守军在这种困难情况下又坚守了10余天。8月4日，日军对衡阳发起最后的攻击。这一次，日军的攻击部队除了原有的第68师团、第116师团外，又增调了第58师团、第40师团、第13师团的的一部分。日军第11军司令官横山勇由长沙飞赴衡阳亲自指挥攻城。他给各师团长下了死命令：必须在三日内攻下衡阳，否则一齐在前线剖腹自杀。因此，这一次的战斗比起前两次更加惨烈，守军处境更加危急。8月5日下午，方先觉召集各师长开会。第3师师长周庆祥提出突围。从当时情况看，守军仍有突围的力量，突围是有可能成功的。但方先觉反对突围。他说：“突围力量是有的，可以突出去。但是我们走了，剩下这样多的伤兵怎么办呢？敌人见了伤兵就杀，守常德的余程万可以不问伤兵，我方先觉不能，你们忍心丢下伤兵让敌人去杀，以后活着那个再愿做你们的部下？”最后，方先觉做出了“决不突围，一定死守”的决定，并对各师长说：“你们每个师长只准留卫士4人，其余一概到前方作战。如查出多留一人，按公说就算违抗命令，按私说你们对不起朋友。剩一兵一弹，也不准再说突围的话。我方先觉决不私自逃走。必要时，大家都到军部来，我们死在一处，如要自杀，我先动手。”
第三，方先觉是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降日军的。日军发起第三次总攻后，守军据守的各外围要地相继失守。8月7日，日军突破衡阳城北小西门一带的阵地，冲进城内，与守军展开巷战。至7日下午，日军已控制了半个城区。这时，虽然守军在西南郊天马山一带的阵地仍然没被攻破，但守军伤亡殆尽，要继续战斗下去已十分困难。原第10军机枪手罗炳武回忆说：“天马山、花药山、接龙山一带官兵已剩余无几，这时我还在天马山的机枪阵地，我们十五梃重机枪，……机枪手也只剩下七人。步兵被炮击和轰炸死光了。”
一方面是守军伤亡殆尽，已无有生力量可以继续坚守；另一方面，向衡阳增援的国民党援军也在衡阳郊区被日军击退。国民党第九战区的《湖南会战战斗要报》说：国民党外围各路援军自8月2日起“即展开雨母山要点争夺战，反复冲击，得而复失，至7日，敌终顽抗。是晚，我以总预备队加入施行总攻击，直扑衡阳，求将包围核心之敌压迫于湘江而歼灭之，以解衡阳之围。8日晨，我军豕突狼奔，进至五里牌附近，攻势终告顿挫。”从这两方面的情况来看，守军也许还能坚持一两天，但衡阳终不能免于沦陷。方先觉正是在这样一种大势已去的情况下投降日军的。
此外，方先觉投降日军时的情况，还有两点值得注意：
其一，方先觉见大势已去，曾企图自杀。关于方先觉自杀未遂的事件，有种种说法。有的说：“军长方先觉向委员长拍电报：‘弹尽援绝，来生再见’。之后即回室拔枪自杀，幸得孙参谋长及周、葛两师长进行谏阻，方军长的自杀才未遂……”有的说：“听说军长方先觉向全国发出通电，正要举起手枪自杀，被随员拥抱，把枪夺下来了。”最可信的是原54师师长饶少伟的回忆：“（8月7日）黄昏时，方先觉来电话要我到军部开会。……当我到中山南路第10军军部（原中央银行地址）时，军参谋长孙鸣玉及处长以上幕僚人员和周庆祥、葛先才等，均已齐集在一个防空洞内。我走进去就看到方先觉装着哭泣的样子，一面说：‘我的手枪呢？’一面打开抽屉寻找，好象要自杀。其实，他的手枪早已收检起来了，尽管他连开三个抽屉，自然还是找不到手枪。”因为饶少伟是亲眼所见，所以其所述基本事实是可信的。但他认为方先觉是在做样子，装假，我不能赞成。我认为方先觉的确有自杀的企图，理由有二：1、如前所述，方先觉在衡阳保卫战进行到危急的时候，曾召集各师长开会，说过“必要时，大家都到军部来，我们死在一处，如要自杀，我先动手”这样的话，可见他早已有了自杀的念头。2、方先觉在8月7日下午，曾向蒋介石拍电报说：“敌人今晨由北城突入以来，即在城内展开巷战。我官兵伤亡殆尽，刻再无兵可资堵击，职等誓以死报党国，决不负钧座平生教育之至意。此电恐为最后之一电，来生再见。”可以认为，方先觉此时已决心自杀，否则他不会把话说得如此决绝。他找不到手枪自杀，可能是他的部下事先把手枪藏了起来，也可能在此之前他已试图自杀过，但被他部下把手枪夺走了。总之，方先觉企图自杀的事实应是没有疑义的。
其二，投降的主张是第3师师长周庆祥最先提出来的。因此，投降的始作俑者是周庆祥而不是方先觉。
以上论述了方先觉在衡阳保卫战中的表现。如果这些论述是站得住脚的话，那么对方先觉的投降事件，我们首先可以得出如下三点看法：
第一，方先觉在衡阳保卫战的绝大部分时候，是有着比较高的抗战积极性的。在投降之前，他已率部坚守衡阳47天之久，给予了日军重大打击。他并非不战而降，也非战至中途而降，而是战至最后，在官兵伤亡殆尽、守城无望的情况下才降。因此，要把方先觉同那些为了苟且偷安，或者为了高官厚禄而不惜出卖国家民族利益，主动投降日军的汉奸区别开来。此外，在抗战中，国民党军队有不少将领，在与日军作战时往往不战而逃，或者一触即溃。方先觉与这些将领相比，在抗战史上的地位是否应高一些？我认为答案应是肯定的。
第二，方先觉投降日军对战局并不产生决定性的影响。他是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降日军的。即使他不投降，衡阳城也不可能免于沦陷之命运。此外，他率部坚守衡阳47天，早已完成了蒋介石令他坚守衡阳10天至半月的任务，并在相当大程度上迟滞了日军的进攻，基本上达到了作战的目的。此外，在外围援军作战不力、不能倚赖的情况下，方先觉以不足二万人的兵力，事实上难以达到固守衡阳城的目的。对于这一点，国民党高级军事将领杨森在战后检讨湘北作战时曾说：“衡阳现有兵力（六个团）固感不足，增加一倍，亦难达成固守之目的。”
第三，方先觉并非贪生怕死之辈。他率部在日军的四面包围之下坚守衡阳47天这一事实，已足以证明这一点。他在衡阳保卫战进行到危急的时刻，放弃突围这一唯一的逃生之路，以及后来企图自杀的事实，亦是这一论点的有力证明。我们过去说方先觉投降日军是因为贪生怕死，这一说法失之于得简单和片面化。
那么，在衡阳保卫战的最后时刻，方先觉为什么要率部投降呢？弄清这一问题，是评价方先觉投降日军事件的关键所在。
应该说，方先觉并没有投降日军的思想基础。早在衡阳保卫战前，方先觉曾率部先后参加过第二、第三次长沙会战及常德会战，表现了较高的抗战积极性。尤其在第三次长沙会战中，当时任第10军预10师师长的方先觉率部死守长沙，与日军血战四昼夜，终保长沙不失，为第三次长沙会战的胜利做出了重要贡献。方先觉亦于是役“以死守长沙而获猛将之名”。应该说，方先觉不是一个天生的软骨头，投降胚子。他的投降，在客观上有着下述三个方面的原因：
第一，当衡阳守军在城内浴血苦战时，外围援军救援不力，使方先觉极为不满。将军队视为保持和提升自己地位的本钱，在作战中保存实力，是国民党部队相当一部分将领身上存在的一个顽疾。这个顽疾在八年抗战中时有暴露，在衡阳外围的作战中更是暴露无遗。衡阳保卫战前，蒋介石曾对方先觉许诺说：“希弟安心死守，余必督促陆空军助弟完成空前大业。”7月12日，即日军发起第二次总攻后，蒋介石即致电第九战区，令第62军由衡阳西北郊猛攻敌背，第79军协同第62军向衡阳西北郊猛进，第63师由北向南攻击，以“速解衡阳之围”。但各解围部队受命后，行动缓慢。第62军为保存实力，将主力集结于衡阳郊区谭子山附近，仅用两团兵力增援衡阳。7月20日，这两团兵力曾攻入衡阳火车西站。如果他们不顾一切往前冲，完全可以冲破日军的包围，与城内守军会合。但也许是担心冲入城内后，与衡阳守军一样陷于日军的包围之中，这两个团滞留于衡阳火车西站，再也不往前进攻。到了7月23日，日军反击，威胁第62军军部及该军左侧后，该军军长黄涛生怕被日军包围，急令这两个团撤回。第一次解围战斗就这样功败垂成。7月25日，蒋介石再一次组织解围战斗。但第62军自衡阳西站撤出后，日军加强了阻击，再也无法重新接近西站。第79军进入西郊后，一直与日军在贾里渡、铜钱渡、鸡窝山一带形成对峙状态，不能前进。7月27日，蒋介石令第46军、第74军一部投入战斗。第74军第58师曾占领衡阳郊区的鸡窝山，“已经遥望衡阳，只要再前进一步，就可能与守军取得联络”，但这时第74军副参谋长丘耀东竟无缘无故地下令他们后撤。至7月29日，“各路援军被击退”，第二次解围战斗也遭失败。8月2日，蒋介石组织第三次解围战斗。但至8月7日，各部没有任何进展。当晚，解围部队发起所谓总攻击，但至五里牌附近即被日军击退。这样，一直到衡阳失守，援军都未能到达衡阳。
衡阳之围为何始终未解？第79军军部少校参谋欧阳润一语中的：“其主要原因，是由于参战各军保存实力，以求巩固其地位，不愿与敌寇力战故也。”
一方面，城外援军为保存实力，行动缓慢，不愿竭尽全力往城里冲；另一方面，困守危城的方先觉和其下属官兵却在苦苦支撑，无时无刻不在盼望援军的到来。方先觉曾说：“那一部友军先打进城来，我一定向委座叩头，请求颁给他一颗青天白日勋章。”由于援军迟迟不至，7月下旬，方先觉在绝望中给蒋介石、薛岳等人发电报，呼吁：“衡阳危在旦夕，个人事小，国家事大，救兵如救火，无论如何，请派一团兵力，冲进城来，我们自有办法。”遗憾的是，不要说一团兵力，外围援军连一兵一卒都未能冲进衡阳城。
城外援军的救援不力，使方先觉产生了一种强烈的不满，也对他产生了一种负面影响，这就是使他的心理状态渐趋消极。这种消极的心理状态是促成他向日军投降的一个重要因素。他在决定投降日军时说：“好，就是这样干吗！不是我们对不起国家，而是国家对不起我们，不是我们不要国家，而是国家不要我们。”这段偏激之语，其内容无疑是不正确的。但我们可以从中看出，在一个多数人都为自我打算，都只顾保存实力，不肯为国家为民族牺牲一己利益的群体中，一个人会受到怎样的消极影响。在这样一个群体中，彼此不是以各自的公而忘私互相激励，而是互相作出消极的榜样，互相传递消极的信息。方先觉投降日军，在很大程度上是与周围国民党援军以他们的救援不力传递给他的消极信息密切相关的。在这一点上，蒋介石组织解围不力及城外援军对解围消极应付，亦应承担相当的责任。
第二，为了避免日军屠城。方先觉最后决定投降，应该说与此有着重要关系。衡阳保卫战中，日军死伤累累。日军破城后，为了报复，难免会对俘虏及受伤官兵进行大肆屠杀。这一点，应该说是方先觉最不愿看到的。在7月下旬突围还有可能成功的情况下，他之所以反对突围，就是不愿把伤兵丢给日军。因此，方先觉的确有这样一个考虑，就是企图以有条件的投降来换取日军对守军官兵的人道待遇。在投降前，他向日军提出了七项条件，其中两项就是“要求日军进城不杀害俘虏”、“要求日军对受伤官兵给以人道待遇”。这些条件最后虽然遭到了日军的拒绝，但方先觉率部投降后，第10军被俘官兵没有遭到大规模的屠杀。应该说，方先觉的目的部分达到了。
第三，受了部下的影响。如前所述，衡阳保卫战快要失败时，方先觉要自杀，遭到部下的谏阻。第3师师长周庆祥提出投降的主张后，除了第54师师长饶少伟不赞成外，其余的师长和幕僚人员都没表示反对。他的部下的态度对他显然也产生了一定的影响。
从上面所述来看，方先觉投降日军，有着明显的客观原因。但是否还有着主观上的原因呢？答案是肯定的。方先觉作为一个国民党军队中的将领，有较高的抗日积极性，但思想境界不高，是非观念不明，因而由对城外援军的不满导致到对国家的不满，在大是大非上没能把握住；他并不贪生怕死，但意志不坚定，不仅不能左右部下，反而被部下所左右。这些弱点是他投降日军的重要主观原因。
因此，方先觉投降日军，既有主观上的原因，也有明显的客观原因。按照中国传统的伦理道德观来衡量，他投降日军，是不光彩的，是应被谴责的，他本人应负不可推卸的责任。但我们应看到他投降日军的客观环境，应看到在他投降日军这一可耻举动的后面，包含有对城外援军的不满，对守军官兵生命的保全心理。这样，也许我们可以对他产生一点谅解和同情，而不会简单地把他的投降原因归结为“贪生怕死”的卑鄙动机。
（四）
方先觉投降日军后，他的所作所为只是为了应付日军，并没有死心塌地地做汉奸。而且他在投降日军后不久，就开始寻找机会逃跑，后来终于成功地逃回重庆。这是我们在评价方先觉投降日军事件时必须注意到的又一事实。
方先觉投降日军后的第二天，日方发表了一篇方先觉的书面谈话。1944年12月25日，延安《解放日报》全文转载了这篇谈话。在这篇谈话中，方先觉对日军进行吹捧，称赞“日军之神勇，巧妙之战术”，说“相信余之败北，并非败于军事，而实败于正义”；表示决心跟随汪精卫之后当汉奸，“今后决定参加和平阵营”；并谈到为什么率部投降，说“此固系本人之意见，同时亦为四师长之意见。余早有此私见，未敢轻易宣布，既而得到日军之劝告，始披沥投效决意，并无一人反对”。
日方发表的这篇谈话，是后来一些历史著作认定方先觉“叛国投敌”的重要依据之一。但这篇谈话的真实性是值得怀疑的。首先，它是应日军记者的要求而发表的，在日军的压力下，方先觉不可能真实地、自由地表达自己的思想，而只能迎合日军的口味；其次，这篇谈话中的有些内容明显是言不由衷之辞。如方先觉说自己投降日军是“早有此私见”，“今后决定参加和平阵营”，明显是假的；最后，日军发表这篇谈话时，完全可以根据他们的需要对谈话任意改动。这篇谈话是不是方先觉所说的原话，也是大可值得怀疑的。
因此，我认为方先觉的这篇谈话主要是应付日军的，不能据此来判断方先觉的真实态度。
方先觉投降日军后不久，日军将第10军的残部改编为所谓的“先和军”（取方先觉的“先”字和伪和平军的“和”字），任命方先觉为军长。“先和军”成立时，日军举行了一个仪式，日军记者给方先觉和他的四位师长与日军第68师团长、慕僚长等人照了一张合影。日军离去后，方先觉对他的部下说：“来在屋檐下，谁敢不低头，日本人只照得我们的相，却照不到我们的心。”这句话很能反映方先觉的真实态度，它说明方先觉对日军只是应付而非真心投靠。
1944年10月初，第3师师长周庆祥和军参谋长孙鸣玉越窗而逃。方先觉看到他们逃跑后，日军没有加强防范，于是也开始寻找机会逃跑。他先派人与外界取得联系，然后在当地帮会势力、国民党军统特务、国民党地方游击队的共同帮助下，于1944年11月底12月初，成功地逃回了重庆。这样，方先觉从投降日军到逃跑成功，经历了4个多月不到5个月的时间。方先觉逃回重庆，进一步说明，他投降日军后的所作所为是策略性行为，是为了应付日军。
对于方先觉投降日军后的表现，日军方面也认为是巧妙的伪装。日本大本营陆军作战部作战课长服部卓四郎在《大东亚战争全史》一书中写道：“这位投降的方先觉军长被俘后态度伪装得很巧妙，后来乘机逃脱，返回了重庆军。”日方的这一观点对于我们看待方先觉的投降事件也是有参考价值的。
（五）
方先觉投降日军事件是抗日战争期间的一个特殊个案。这一特殊个案反映出一个历史事件、一个历史人物可以有多么的复杂。我们在评价历史人物时，稍有不慎，就难免失之于简单化和片面化，而这对历史人物是不公正的。通过本文的分析，我们可以看出，对方先觉投降日军事件不能简单地扣之以“贪生怕死”、“叛国投敌”的大帽子。而应该看到：在衡阳保卫战的大部分时间里，方先觉的表现是值得肯定的，衡阳保卫战能坚持47天之久，与身为守军主将的方先觉有着密不可分的关系；方先觉是在衡阳保卫战失败已成定局的情况下投降的，这一战役失败的责任不能由他来承担；方先觉的投降，除了主观上的思想境界不高、意志不坚定等原因外，还有重要的客观原因，衡阳城外救援不力的国民党援军、最先主张投降的师长周庆祥等人，对他的投降应承担相当的责任。此外，我们还应该看到，方先觉的投降，还有在日军破城无可避免的情况下，保全残余官兵生命的考虑。从人道立场出发，这样的考虑是无可厚非的。他投降日军后，并没有死心塌地地卖身投靠，在不到5个月的时间内成功地逃回了重庆。这样，我们就会发现，方先觉的投降，并不必然地与“贪生怕死”、“叛国投敌”联系在一起。当然，方先觉的投降日军，与中华民族传统的伦理道德是不相容的，与抗日战争中举国倡导的宁死不屈的民族气节也是不相容的。这使他的投降事件，成为一起连他自己也羞于承认的不光彩事件。他的投降事件的负面意义正在这里。
作者简介：彭厚文：1965年生，湖南新化人，历史学博士，现为江南大学法政学院副院长、副教授、硕士生导师。主要研究方向为中国近现代史、毛泽东与毛泽东思想研究。
㈡ 抗战的衡阳战役中我军坚守衡阳多少天
一支军队在数倍于已的敌人围困下坚守一座孤城47天，直到整个城市化为一片焦土。这就是国民党在抗日中最惨烈，最值得骄傲的战役之一－－衡阳保卫战。
衡阳是极为重要的战略要地，即是粤汉和湘桂两条铁路的联结点，又是国民党史在东南空军基地和西南空军基地的中间纽带。
日军为打通粤汉路中段并进而打通湘桂路，粤汉路南段，攻占华南的中国机场，于1944年5月26日发动这次“长沙－－衡阳”战役。
1944年6月18日，长沙失陷，蒋介石为确保衡阳，电令第9战区司令官薛岳迅速调整部署，做好衡阳保卫战。的各项工作。6月23日，日军第68师团和116师团完成了对衡阳的包围，同时向南突进的还有第13师团，担任对井冈山地区中国部队的警戒。而此时担任守备任务的是国了党第10军。第10军自抗日以来屡建奇功。在三次长沙会战中，第10军担任守卫长沙的任务，三次都在数十万日军的包围中沉着应战，力挫日军锋芒。
衡阳城西南有无数山坡高地，守城的第10军在这里构筑的无数的暗堡据点，并将每个山头阵地的断岩主坡削成90度的陡峭绝壁，进攻者只有用云梯才能向上攀登，日军先排炮，飞机轰炸向这些先头阵地发起进攻，守军在敌人狂轰滥炸时，都躲了起来，日军以为阵地已被摧毁，嚎叫着潮水般的向高地扑来，等日军涌到阵地跟前时，突然从山头上甩出铺天盖地的手榴弹，炸得日军昏天黑地，血肉横飞。日军的冲锋一下子垮了下来。接着，日军又在更强大的炮火和大批飞机轰炸下，连续发动了几大的冲锋，都被守军用手榴弹给炸了回来去。
日军反复冲锋了大半天，死伤累累。第68师团长佐久间为人中将十分恼怒，亲自到前线指挥部队冲锋，正当他高举战刀嚎叫冲锋时，只听他头顶上“嗖”的一声落下来一颗迫击炮弹，还没等他回过神来，中将和他的参谋长原氏真郎大佐以及师团司令部的许多官佐都躺在血泊之中。就这样，从6月25日到7月2日，第10军打退了日军无数次进攻，而日军伤亡惨重，无力再发动进攻。
三天后，日军在得到各种给养之后向衡阳守军又一次发起了大规模进攻，战斗更加惨烈，尤其以五桂岭争夺战最为艰苦，守军一个团在半日内连续任命的5位营长均先后阵亡到16日，守军伤亡过半，不得不退到二线阵地。由于两军搅成一团，日军炮火无法开炮支援，第10军的官兵就用手榴弹绑在自己身上端起刺刀与日军展开肉搏战。当刺杀失利时便拉响身上的手榴弹与日军同归于尽。中国军队这种世上仅有的手榴弹肉搏战，使得备受“武士道”精神熏陶的日军官兵也感到胆寒。
7月20日，日军指挥官横山勇将军不得不下令停止进攻，部队再次休整。经过10多天的休整，日军指挥官横山勇于8月3日决心孤注一掷，投入更大的兵力，并亲自上阵督战，日军116师团于天亮后发动首次冲锋，很快 被顽强的中国军队用手榴弹炸了下来。夜里，日军组织突击队偷袭，接近守军阵地时，以为大功告成，不料又被隐蔽于侧面的火力封锁了退路，突击队全被消灭。
但不幸的是，守城的第10军在孤立无援的情况下最终在8月6日被日军从北间攻破，此时守军处境极为艰难，军部与各师之间的联系彻底中断，但倘有一个电台与重庆联系。第10军军长方先觉将军含着眼泪，哽咽着口述电文：“重庆军事委员会蒋委员长：敌人今早已由北门冲进来，城内已无可用之弹及可援之兵，危急万分。觉等只有一死为国。来生再见。8月6日夜。”蒋介石回：“援军明日便到衡阳城，决不延误。”第二天援军未到，蒋介石无奈回电：“愿上帝保佑你。”
1944年8月8日，坚守47天的衡阳城最终失守，经过47天的战火，衡阳守军战地前，中日两军尸体堆积如山，城内街区成为一片废墟，被枪炮击毙者近万3余人，伤残2.5万多人，因毒气，细菌而死达3万多人，衡阳保卫是整个豫汀湘桂战役中孤军守城时间最长，抵抗最顽强，最残酷的战斗。
㈢ 求衡阳保卫战的简介！！
1944年6月22日，被称为中国的“斯大林格勒战役”衡阳保卫战正式打响了！守卫衡阳的国军第10军以1.7万人的兵力面对数倍于己的十万日军，构筑坚如磐石的防御工事，坚守达48天，重创日军，后来寡不敌众，伤员过多，第10军军长方先觉为了顾及伤患官兵的生命安全，假意“投降”，使得以后留在城中的那些官兵免遭屠杀。虽然衡阳城已经被日军攻破，但仍有官兵顽强抵抗。历时48天的衡阳保卫战是抗战期间作战时间最长、敌我伤亡官兵最多、空前惨烈的城市争夺战。日本方面承认，此役“牺牲之大，令人惊骇”，为“中日八年作战中，唯一苦难而值得纪念的攻城之战”。日本战史称：方先觉为“骁勇善战之虎将”，第十军“寸土必争，其孤城奋战之精神，实令人敬仰”。
㈣ 为什么衡阳保卫战打了一个多月，外围的援军一个也没赶到
1、日本人不是笨蛋，他们早就准备好了围城打援。十几万日军在攻打外围的援军、外围的援军大多已经是被击败了的部队，而且没有工事，所以伤亡也非常大。
2、最接近衡阳的62军一个师只剩一千多人了，79军军长阵亡。
3、外围援军牺牲了几万人，比衡阳城内的伤亡还大。
㈤ 衡阳保卫战是怎样的
长衡会战，又称湖南会战，中国军队为打破日军进行的一场会战，是豫湘桂会战的第二部分，1944年5月底到9月初，是中国抗战史上敌我双方伤亡最多，交战时间最长的城市攻防战。
长衡会战中在长沙的战斗是1944年5月27日至6月18日在长沙及湘北地区进行的，又称第四次长沙会战；在衡阳的战斗是1944年6月19日至9月14日在衡阳及湘中地区进行的，又称衡阳保卫战。
1944年5月底到9月初，日本和国民党军队在长沙衡阳进行长衡会战，历经3个多月。是日本“一号作战”中交战时间最长、中国军队抵抗最为顽强的一次战役，也是中国抗战史上敌我双方伤亡最多，交战时间最长的城市攻防战，最终日军战略目标达成。长衡会战及其结果主要表明，当时正面战场抗战遭到严重挫折。
㈥ 倍受西方媒体赞誉的【衡阳保卫战】万余国军将士(含一个预备役师，另两个师实为两个团)抗击日寇五个主力
衡阳保卫战我军非整编1个军，旗下4个师共计18000余人，对抗掌握制空权的16万日军精锐，蒋介石原定坚守2周就有援兵，但是结果却是孤城一座，军长方先觉领导第十军在孤立无援的情况下与日军精锐的16万部队激战47天，以付出15000人伤亡的代价，毙伤日军精锐48000余人，直至弹尽粮绝，先觉自杀未遂，最终城破方被俘，装备这些都是其次关键是其精神，向烈士致敬！
㈦ 大家怎么看待“衡阳会战”中的国军将领方先觉
他可以用希特勒说保卢斯的一句话：“他最终也没有跨进永垂不朽的门槛。”
虽然说他在衡阳会战中顶住日军的进攻长达47天，但天意弄人。增援部队却晚了一天到达。
方先觉将军是个悲剧性的人。
㈧ 抗日战争最惨烈的衡阳保卫战怎么就没留痕迹
因为那是国军打的,不是共产党打的.
真的要讲起来,八年抗战多少惨烈的战役,多少可歌可泣的事迹,
又岂止是衡阳保卫战而已?
但这些通通都是国军打的,如果都表扬起来,
不就打共产党脸吗?
㈨ 衡阳保卫战 为什么守这么久
在整个抗日战争中，鲜有以少抗多并歼敌数倍于己的战役。而1944年6-8月的衡阳保卫战正是其中之一。在这次战役中，日本动用了发动全面侵华战争以来对一个地区进攻所使用之最多的兵力.衡阳保卫战是中国整个抗战史上作战时间最长、双方伤亡士兵最多、程度最为惨烈的城市争夺战。
国军：方先觉第10军，下辖周庆祥第3师，葛先才预10师，容有略第190师（实际一个团），协防的饶少伟暂54师（实际一个团）。合计17600人，其中作战人员不到15000人。 日军：横山勇第11军，主攻：第68师团，第116师团，助攻：第13师团，第58师团，第40师团，第37旅团。合计约10万人。
6月20日，日军下达进攻衡阳的作战部署。同日，中国国民政府也向守备衡阳的陆军第10军下达了保卫衡阳的战斗部署。 6月22日，日军飞机首度轰炸衡阳城，湘江两岸市区均引起大火。 6月22日，晚8时，由株洲、渌口沿湘江东岸南下的日军第68师团，进抵衡阳市东郊泉溪，第10军190师568团第1营派在耒水东岸的少数警戒部队即与日军交火，衡阳抗日保卫战从此打响。 6月23日，日军第68师团欲强渡耒水，被守军击退。 6月25日，夜，日军攻占五马归槽和飞机场，守军596团反攻，夺回机场。次日，机场失守。 6月26日，日军占领衡阳城东湘江东岸的机场，并迂回至衡阳之南，截断衡阳守军的退路，从衡阳之西、西南形成了对衡阳的包围。 6月27日，渡过湘江的日军猛攻，进抵欧家町、黄茶岭，向停兵山、高岭、江西会馆主阵地猛攻。 6月28日，日军力图合围衡阳，发起了第一次总攻击。城南作为正面战场，战斗最为猛烈，双方争夺张家山高地数日反复达20多次，阵地依然在国民军控制中。停兵山、高岭据点守军全部牺牲，无一生还，日军被歼亦不下千人。 7月2日，日军暂停进攻。 7月11日，晨，日军发起第二次总攻击，向衡阳城垣倾泻大量炸弹、燃烧弹和毒气弹。日军付出极大的代价，也无法接近守军的核心阵地。 7月12日，日军攻占虎形巢。 7月15日，守军退西禅寺、张飞山，改守第二线。日军攻击重点从衡阳西南转向城之外廓。 7月16日，市民医院南端高地失陷。日军攻击转向西北郊。 7月17日，日军对衡阳城猛烈轰炸，逐次夺取城郊据点，压缩包围圈。 7月19日，日军再次停止进攻。 7月21日，日军佯装退兵，引诱守军出击，又空投“归来证”，向第10军诱降。 7月27日、8月2日，中国空军两次向衡阳城内投下蒋介石的手令，令方先觉军坚守衡阳城待援。 8月3日，日军对衡阳大肆轰炸 8月4日，日军发动第三次总攻。以飞机大炮向核心阵地和市区狂轰滥炸，4个半师团的日军从南北西三面猛攻核心阵地。 8月7日，敌机和炮兵继续进行轰炸、扫射和施放毒气，步兵则趁机楔入。 8月7日，夜，方先觉派参谋长孙鸣全与日军谈判，第10军停止抵抗向日军投降。 8月8日，衡阳陷落。
㈩ 衡阳保卫战是怎样的
对,做为衡阳人要永远记得这事. 抗日战争后期，日本侵华军于1944年向豫湘桂黔地区发动了大规模的战略性进攻，中国军队官兵英勇抗击。由于敌强我弱的状况尚未根本转变，中国连续七年抗战，师劳兵疲。当时中国一些精锐之师正在缅北滇西发起进攻，收复失地，国内战场的战力因此而减弱。过去许多著作指责国民政府的军队大溃败，丧师失地，不无片面之处。事实上，抗日战争后期，正面战场上的中国军队仍然继续艰苦抗击日军，方先觉第十军坚持四十七昼夜之衡阳保卫战就是比较突出、典型的一次战役，是抗战史上极为惨烈的一场孤城保卫战。 日本动用了发动全面侵华战争以来对一个地区进攻所使用之最多的兵力 1944年春夏起，日本侵华军发起了对中国平汉铁路南段、粤汉铁路中段和湘桂铁路沿线的猛烈进攻，代号为“一号作战”。其意图为，打通大陆交通线，摧毁中国西南地区的中美空军基地，以阻止对其本土的空袭，同时摧毁中国国民政府继续抗战之意志，并“切望借此鼓舞士气”。5月下旬日军调集了8个师团、4个独立旅团共20余万兵力，开始发起向湖南的进攻，日本动用了发动全面侵华战争以来对一个地区进攻所使用之最多的兵力。守卫长沙的第四军张德能部，不敌日军优势兵力的进攻，长沙于6月18日下午失陷。日军沿湘江东岸突进，6月23日进抵衡阳近郊，并继续南进，牵制衡阳外围的中国军队，以孤立衡阳。 方先觉率第十军浴血守卫衡阳担任衡阳保卫战的是第九战区第二十七集团军的第十军。第十军在抗日战争中是一支能征善战的部队。军长方先觉，为黄埔军校第三期高材生，曾编入军校教导团。抗日战争中，他参加过台儿庄战役。武汉会战时，他参加南浔路作战，英勇负伤，升任第八旅旅长、副师长。1939年南昌战役中战功卓著，是年冬出击皖南青阳，血战七昼夜，予敌重创，升任师长。1940年第二次长沙会战中，率部阻击敌军于金井、福临铺，因功获嘉奖。1942年初，第三次长沙会战，方师固守长沙妙高峰，当敌军第三、第六师团之攻击重点，顽强坚守，被称为“泰山军”。后升任第十军军长。 1944年6月23日，日军向衡阳发起第一轮进攻。方先觉指挥第十军英勇搏战，多次击退日军攻势。日军第一次总攻中，瓦子坪阵地被敌突破，守卫该阵地的第三师第七团第三营李桂禄营长就地正法。官兵闻之肃然，此后无一敢退缩者。26日，日军占领衡阳城东湘江东岸的机场，并迂回至衡阳之南，截断衡阳守军的退路，从衡阳之西、西南形成了对衡阳的包围。27日，渡过湘江之敌猛攻，进抵欧家町、黄茶岭，向停兵山、高岭、江西会馆主阵地猛攻。守军决心与敌人拼至最后一颗手榴弹。28日，停兵山、高岭据点守军全部牺牲，无一生还。日军被歼亦不下千人。28日-30日，日军进攻时施放毒气。守卫五桂岭阵地之第七连，除不在阵地的特务长、炊事员4人外，全连80余人中毒身亡。日机对衡阳城狂轰滥炸，城内囤积的粮弹，多被焚毁。第十军官兵英勇抗击，击毙日军无数。日军第68师团师团长佐久间为人及其参谋长负重伤，其他联队长、大队长被击毙数人。28日-7月2日，战斗激烈异常，昏天黑地，5天中日军一再遭受损失，不得不于7月2日暂停进攻。 7月11日，日军继续进攻，12日，攻占虎形巢。日军第二次总攻，改行重点攻击。但守军不畏牺牲，坚守阵地，抵抗极为顽强，往返冲杀，对敌逆袭，与日军反复争夺一些要点。张家山小高地，失而复得三次。至15日，守军退西禅寺、张飞山，改守第二线。日军攻击重点从衡阳西南转向城之外廓。16日，市民医院南端高地失陷。日军攻击转向西北郊。17日，日军对衡阳城猛烈轰炸，逐次夺取城郊据点，压缩包围圈。16日至月底，双方对战，寸土必争。第十军官兵伤亡达70-90%。医药品缺乏，轻伤者自愿重返第一线，伤势不轻但能行动者，自愿留在阵地，宁愿以激烈的战斗麻木自己。日军进攻衡阳付出了重大伤亡，又有联队长一名、大队长六名被击毙，但仍难以进展，不得不于19日再次停止进攻。21日，敌佯装退兵，引诱守军出击，又空投“归来证”，向第十军诱降。第十军识破敌之诡计，将“归来证”予以焚毁，决心苦战，与衡阳共存亡。 第八团在争夺战中，半日之内连升的5个营长，均先后壮烈殉职衡阳保卫战中，各级军官身先士卒。第八团五桂岭争夺战，半日之内连升了5个营长，均先后壮烈殉职。葛先才师长亲冒毒气，率部恢复张家山阵地。周庆祥师长在草桥北来雁峰附近苦战5昼夜，始撤守草桥以南核心阵地，被称为“核心劲旅”。 在保卫衡阳作战中，7月27日、8月2日，中国空军两次向衡阳城内投下蒋介石的手令，令方先觉军坚守衡阳城待援。但日军拼力堵截支援衡阳的中国军队。经过一个多月的苦战，第十军伤亡极大，连杂兵夫役亦抽调投入第一线战斗，状极惨烈 衡阳守军顽强死守。相持至8月1日，日军又猛攻西禅寺。迄3日拂晓，西禅寺守军阵地失而复得3次，伤亡惨重。经过一个多月的苦战，第十军伤亡极大，连杂兵夫役亦抽调投入第一线战斗，状极惨烈。 日军自第二次总攻后，仅夺得小部分阵地，无大的进展，损伤却更惨重。衡阳久攻不下，日本中国派遣军甚感不安，日本大本营也极为不满。日本第十一军司令官横山勇增调兵力，亲自指挥进攻衡阳之战，以5个师团之兵力，于8月1日集结于衡阳外围。此时衡阳城内伤亡惨重，粮弹匮乏。城内士兵只能吃烧焦的米煮成的糊饭，佐以盐水。阵地附近池塘的鱼虾浮萍均被采食一空。受伤士兵无药品疗治，只能用盐水洗伤口，用废纸破布包扎，伤口多化脓，溃烂生蛆，重伤者无法救治待死。 8月3日，日军对衡阳大肆轰炸，4日晨开始第三次总攻击。在日军猛攻下，坚守衡阳城一个半月的第十军已疲弊异常，难以再战。8月5日，周庆祥师长主张突围，但城内伤患六千多人，无法随军行动，方军长决心继续死守。方先觉军伤亡极大，阵地多处被毁。7日，日军从衡阳城北门突入。是日，方先觉与各师长联名，向统帅部发出“最后一电”：“敌人今晨由北门突入以后，再已无兵可资堵击。职等誓以一死报党国，勉尽军人天职，决不负钧座平生作育之至意。此电恐为最后一电。来生再见！” 方先觉第十军官兵守卫衡阳城达47昼夜，在日军猛烈攻击下，顽强拼搏，坚守待援，直至阵地全毁，伤亡惨重。8月7日夜，方先觉派参谋长孙鸣全与日军谈判，停止抵抗。衡阳于8月8日陷落。 日本战史称，此役“牺牲之大，令人惊骇”，是“苦难的战役” 衡阳之战，中国军队伤亡约15000人，阵亡6000余。据日方统计，是役日军伤亡近两万人。日本战史承认，此役“牺牲之大，令人惊骇”，“不独严重地妨碍了‘打通大陆’的日程”，并且遭受了重大伤亡，是“苦难的战役”。 第十军英勇顽强坚守衡阳城47昼夜，迟滞了日军打通大陆交通线的进程，歼灭了大量日军，表现了中华民族不怕牺牲，抗击外敌的崇高精神。日军战史称：方先觉为“骁勇善战之虎将”，第十军“寸土必争，其孤城奋战之精神，实令人敬仰”。日本军官谓：“中国军队勇敢作战的情形，不仅此地日军敬佩，就连日本天皇和大本营都已有所闻。”故而，衡阳城虽然失陷，第十军依然光荣。 方先觉军长蒙难后，日军将他押至天主教堂软禁。他向日方提出的三项要求是：1，保证生存官兵安全，并让他们休息。2，收容伤患予以治疗，并郑重埋葬阵亡官兵。3，守城官兵绝不离开衡阳城。这使受难官兵2000余及伤患官兵7000余，免除了被屠杀的恐怖。 “对国家贡献最大，于全局胜败有决定作用者，当推衡阳之守” 经救援，方先觉脱险逃离衡阳，于12月11日到达重庆。重庆出现热烈欢迎方先觉的热潮，张贴标语：“欢迎抗战的灵魂归来”。 《大公报》1944年12月13日发表社评《向方先觉军长欢呼》：“苦战衡阳四十七天的英雄方先觉军长回来了！……我们情不自禁地要向方军长欢呼：‘我们的英雄回来了！我们的抗战精神回来了！’”“拿衡阳做榜样，每一个大城市都打四十七天，一个个地硬打，一处处地死拼，请问：日寇的命运还有几个四十七天？”《救国日报》1944年12月20日发表社论《方先觉不愧张睢阳》：“抗战八年，战死疆场的英雄烈士，至少数十万人；而保卫国土，至死不屈者，亦不在少数；而其对国家贡献最大，于全局胜败有决定作用者，当推衡阳之守。”“方军长因弹尽援绝，防无可防，始被敌人俘虏。这在方军长及其部下，真百分之百尽了职分，不论对于国家，对于长官，对于国民，均无愧色。”文章将方氏与唐代安禄山之乱时死守睢阳的守将张巡相媲美。 对于方先觉第十军领导的衡阳保卫战，毛泽东在1944年8月12日《解放日报》发表的社论中指出：“坚守衡阳的守军是英勇的，衡阳人民付出了重大牺牲”。(作者为中国社会科学院近代史所研究员)