治安管理正当防卫
Ⅰ 请问正当防卫适不适用于治安案件
治安管理处罚法只处理一些还未构成刑事犯罪的违法行为，一般行为性质比较轻微。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。所以我们理解的正当防卫是只针对构成刑事犯罪的行为，只有对我们的人身和财产可能造成重大影响的行为我们才有必要进行正当防卫，而对于一般的违法行为没有必要进行正当防卫，因为还一般的违法行为还没有到那个紧迫性，暴力性！所以如果需要以正当防卫来对待的违法行为必然已经构成了刑事上的犯罪，也就需要用刑法去评判，所以治安管理处罚法也就没必要规定正当防卫了！
Ⅱ 治安案件中是否存在正当防卫
我国刑法对正当防卫的概念做出了明确规定，《刑法》第20条规定：“为了内使国家、公共利容益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但是在《行政处罚法》和《治安管理处罚法》上均没有规定正当防卫可以比照刑法的有关规定处理。
Ⅲ 请问治安管理处罚法中为什么没有规定正当防卫
治安管理处罚法中没有规定正当防卫，是因为治安管理处罚法只处理一些还未内构成刑事犯罪的容违法行为，一般行为性质比较轻微，对于正当防卫的使用没有法定运用基础。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。所以我们理解的正当防卫是只针对构成刑事犯罪的行为，只有对我们的人身和财产可能造成重大影响的行为我们才有必要进行正当防卫，而对于一般的违法行为没有必要进行正当防卫，因为一般的违法行为还不是刑事行为，所以如果需要以正当防卫来对待的违法行为必然已经构成了刑事上的犯罪，也就需要用刑法去评判。
因此，治安管理处罚法也就没必要规定正当防卫。
Ⅳ 关于治安管理中的正当防卫的司法解释
来按实际情况及相关自的法律规定，对于正当防卫，在《中华人民共务和国刑法》和《中华人民共和国民法通则》有作出解释。
相关法律规定《中华人民共务和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十八条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任。
Ⅳ 治安案件，对方打我，我能正当防卫吗
我国刑法对正当防卫的概念做出了明确规定，《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利内益、本容人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但是在《行政处罚法》和《治安管理处罚法》上均没有规定正当防卫可以比照刑法的有关规定处理。
Ⅵ 治安管理处罚有正当防卫这一说吗
我国刑法对正当防卫的概念做出了明确规定，《刑法》第20条规定：“为了专使国家、公共利益、本属人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但是在《行政处罚法》和《治安管理处罚法》上均没有规定正当防卫可以比照刑法的有关规定处理。
Ⅶ 治安管理处罚法中为什么没有规定正当防卫
因为正当防卫已经超出了治安管理处罚法的的范畴，正当防卫属于《刑法》，请参考以下资料：
根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫。
(7)治安管理正当防卫扩展阅读：
中新网北京9月18日电(记者 阚枫)近日，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益。
这份文件名为《关于在司法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划(2018-2023)》(以下简称《规划》)。
据介绍，《规划》作为今后五年最高人民法院司法解释立项修改废止的指导意见，旨在培育和践行社会主义核心价值观，统一裁判标准和裁判尺度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
《规划》指出，要在司法解释中大力弘扬正义、友善、互助的社会主义核心价值和道德要求。要适时出台防卫过当的认定标准、处罚原则和见义勇为相关纠纷的法律适用标准，鼓励正当防卫，保护见义勇为者的合法权益；修订完善人民法院国际司法救助工作的意见，进一步体现司法的人文关怀。
《规划》强调，要在司法解释中大力弘扬诚实守信的社会主义核心价值。要及时研究出台有关适用民法总则相关规定的司法解释，进一步修订完善合同法司法解释，在全社会倡导讲诚信、重规则的契约精神。
Ⅷ 治安管理处罚法，为何没规定正当防卫
治安管理处罚法里没有规定正当防卫，因为正当防卫是为了制止不法侵害，通常是涉及刑事犯罪了。而对正当防卫有所规定的，是在《刑法》里面。
根据《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(8)治安管理正当防卫扩展阅读：
互相斗殴不属于正当防卫，互相斗殴客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。
在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：
1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；
2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。
Ⅸ 治安案件中是否存在正当防卫
我国刑法对正当防卫的概念做出了明确规定，《刑法》第20条规定：“为了使国家、内公共利益、本人或者他人的容人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但是在《行政处罚法》和《治安管理处罚法》上均没有规定正当防卫可以比照刑法的有关规定处理。
Ⅹ 在办理治安案件中，有没有正当防卫的说法
我国刑法对正当防卫的概念做出了明确规定，《刑法》第20条规定：“为版了使国家、公共利益权、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”但是在《行政处罚法》和《治安管理处罚法》上均没有规定正当防卫可以比照刑法的有关规定处理。