蚁族不应该坚守大城市二辩

A. 求一篇关于蚁族应不应该留在大城市的辩论稿，我是正方，应该留在大城市，回答的好可以追加积分，大家速度

理论上说，中小城市、农村地区更需要大学毕业生，在这些地方也更有用武之地。但实际生活中正好相反。人都是理性的，大多会做出“人往高处走”的选择，这种“高处”不仅仅指栖身城市的规模、繁华程度，主要是指生活质量和出头的机会。尽管长居北京这些大都市的外地人，抱怨大城市拥挤、空气质量不好、生活成本太高，却很少主动离开，无非是利弊权衡的结果。在人才聚集的大城市，各个行业的从业者都比中小城市的机会要多得多，有一位拾荒者曾对我说过：捡垃圾也要来北京，比在老家捡得多。以教育、医疗、养老这三大公共服务为例，大城市由于一般兼有全国或全省政治中心的职能，其市民享有优于其他地区的“特权”。 即使当蚁族也要留在大都市，还有一个很重要的因素：这里的竞争环境相比中小城市更加公平。在大城市固然也有暗箱操作、走后门等等不公平的现象，但相较而言，由于大城市的分工细致，各行业专业化程度较高，舆论监督的环境以及居民整体权利意识优于中小城市，其竞争环境相对公平一些。虽说金子在哪里都能发光，但在大城市里显然更容易发光。一个优秀的大学毕业生进入一个世界500强的跨国企业，尽管竞争的对象水平更高，但由于机制较为公平，他容易脱颖而出。无数事实早已证明了这一点。
在整个社会资源配置、制度环境没有较大的改变，更大的优惠政策没有出台之前，仅靠教育、人事等有关部门依靠某些方面的政策推动，是很难让“蚁族”离开大城市去广阔天地觅食的。“蚁族”之所以愿意居住大城市是由蚁族的出身背景所决定的：1、在地方就业机会少，2、如果没有很好的家庭背景在地方是很难找到工作的，3、在地方不管是现在，还是过去，没有一定的“关系”网是很难就业的。所以选择大城市生活最起码可能有口饭吃，有吃饭的机会。社会是非常复杂的，希望这部分敏感的弱势全体能得到关注。

B. 辩论赛“毕业大学生实现人生价值之路大城市优于基层”一辩陈词

首先，基层就业门路广，可以解决一大批毕业大学生的就业问题。从缓解就业压力和维护社会稳定出发。
其次，大学生下基层，能够改善广大基层特别是西部地区、艰苦边远地区和艰苦行业以及广大农村还存在的人才匮乏状况。有利于改善基层人才队伍的结构，有利于促进城乡和区域经济的协调发展。详见《关于引导和鼓励高校毕业生面向基层就业的意见》
第三，人，之所以为人，因为他具有社会属性，而社会中的人的人生价值即是他的社会价值 ，社会价值的大小就是看他为社会所作贡献的大小。在建设有中国特色社会主义的今天，响应祖国号召到基层去，到西部去，就是当代中国青年大学生人生价值的最好体现。

精英是很长一段时间以来，社会上，包括学生和学生家长对大学生的评价。大学生每到一个地方，都被认为是宝贝，是不可获得的稀缺资源。以至于很多大学生都有这样的感觉：大学毕业只能往上走，
不能往下走。这个下就是基层，到基层工作总有一种贬值的感觉。中国的高等教育平均毛入学率近20％，这就意味着每5个同龄人中就有1个大学生。而有的地方，比如北京、上海等地，高等教育的毛入学率甚至近50％。基本上每两个同龄人中就有一个是大学生。的确，高等教育的普及，让普通劳动者都接受高等教育的梦想成为现实。反过来，越来越多的接受了高等教育的人，正在成为社会新增劳动力的重要组成部分。大学生正在成为素质较高的普通的劳动者，与此相适应的是，基层也必然成为吸纳普通劳动者最重要的空间。作为其中一分子的大学生到其中工作，是顺理成章的事情。基层是教育服务社会最直接、最现实的领域，也是最能反映中国国情的地方。

C. 为人处事坚守原则更重要的辩论赛二辩问题能提什么问题

选择最多的是沟通表达、适应环境问
1，在失去了利用价值后，但是低情商就很难再培养了。企业更愿意花钱去培养一个人的知识技能？
驳
1、对方辩友、善于学习和人际关系，您有盖30多层大楼的真才实学，但是没有一个人愿意帮您，您一个人要干多少年才能盖好啊，这与他的不善言辞是有一定关系的、韩非子满腹才华、企业招聘：知识可以培养，却不会花钱不培养你的情商。
4、对方辩友。
3，随即被秦王杀死。

2、大学生就业 角度： 对于“第一份工作表现最不满意的方面”，一半的人认为是“不会处理人际关系”“不会表现”。对于“职场最关键的技能”，我们今天的辩题是更

D. 蚁族应不应该坚守大城市

这要看你对幸福，成功的定义在哪里。
拼搏也是一种幸福。
喜欢就去做，这就是最大的幸福！

E. 蚁族该不该坚守大城市

蚁族是否坚守大城市不同的人是有不同的想法的。
一般来说可以分三个角度。
第一个视角是蚁族群体自己。蚁族成员为什么要坚守城市其实有着各种各样的原因，有的是迫不得已，但是更多的人的坚持其实并没有好的理由。与其说是生活逼迫了他们，让他们不得不在大城市中做一名蚁族，还不如说是自己逼迫了自己，是自己把自己逼入了绝路。所以对于蚁族中的每一个个体，其实应当合理的审视自身坚守的理由，如果不是必须的，还是尽早抽身离开。
第二个视角是城市管理者。在国内一般是市政府。对于市政府而言，蚁族是一个头痛的问题，一方面蚁族的存在为市政的管理、市容市貌的整治带来了巨大的麻烦，另一方面也应该看到，蚁族的存在为城市提供了巨大的低价劳动力，这些人的存在为城市的发展带来了巨大的推动作用。清除蚁族带来的后果是企业劳动力成本的迅速提高，随之而来的就是企业的外迁。这是一个城市的政府极不愿意看到的。对比两者的得失，一般而言如果一个城市正处于上升阶段，政府其实应当更多的选择默许蚁族的存在，因为一个发展中的城市可以使每一个市民都感觉到希望的存在，这时的蚁族往往也是较为安定的。但如果是一个处于停滞或者倒退的城市，市政府应当不希望过多的蚁族坚守在城市中，因为失去了希望的蚁族往往也是不安定的代言人。
第三个视角是企业。城市中的绝大部分企业是绝对希望蚁族坚守大城市的。因为这代表了有大量优质低价的劳动力可供选择。

F. 求一辩辩论稿：蚁族应该坚守大城市，以及相关资料。越多越好，谢谢大人们了！

蚂蚁也有好坏的,和人的社会一样的啊,蚂蚁也是食物链中的一条.
蚂蚁如果不在大城市中,很多城市都会倒塌的..去找下蚂蚁自传吧!

G. 华语辩论赛辩题应不应该鼓励年轻人到大城市闯荡

辩题：

“宁要大城市一张床”的观念更为可取

PK

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取

正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？

翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那机会就给我们这学生赶上了。后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。当然，也不是所有的城市都会发展得很好。一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。

中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？

翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。

中国青年报：能具体说说吗？

翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。我们排出了从2005 年到2008年的教育指数排名。北京、上海、天津始终是前三，这个不意外。接下来的，你可能就想不到了—是东北。辽宁始终在第四，吉林基本都是六七名。从这个角度，东北等一些地区的城市发展会很有“后劲”。因为城市的发展“后劲”主要靠人才储备、人口和人力资本状况，跟教育有密切联系。没有高素质的人才，产业怎么升级换代？经济发展最重要的动力是高素质的人，而不是矿山、石油。

中国青年报：今年的中央经济工作会议发出信号，提出坚持走中国特色城镇化道路，把重点放在加强中小城市和小城镇发展上。这个信号是不是可以提醒很多年轻人？

翟振武：城市要是表现出明确的发展前景，年轻人还是会去的。当年深圳要发展起来时，很多人看到了这个趋势，就去了那里。后来还有大批的人去了海南。现在很多城市都发展得很好，像天津滨海新区、唐山曹妃甸，还有较成熟的，像苏州、太仓，以及浙江很多地级、县级市，它们真的很需要人才。

现在我国城市间的交通正在变得极为便利。北京到天津才30分钟，武广高铁也开通了。对于城市来说，交通一方便，城市就能整体地联系起来。交通、物流、运输、信息都能互补，这很好，因为城市群的生产效益是很高的。中国现在经济发展太不平衡了，一定要均衡发展大中小城市。中国未来的希望不是在田野上，而是在城市里。

宁要大城市一张床的观念更可取（几个破敌论点）宁要大城市一张床的观念更可取（立论）辩论—思想2010-04-21 16:06:05阅读198评论0字号：大中小大城市和小城镇只有在同一区域才有可比性大城市：工商业发达，以非农业为主的居住地，它是一个区域的政治经济文化中心，人口一般在50——100万左右小城镇：在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维活动的结果原因有三：第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念”是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。第二：从观念对国家发展的角度来看“宁要大城市一张床的观念”体现的是我们不畏艰难困苦，敢于挑战，对希望的执著，毛主席曾经这样说过“星星之火可以燎原”我们中国共产党正是有这样一种不放弃丝毫希望，锐意进取的精神观念才打败了国民党八百万大军，经历了二万五千里长征，最后取得了胜利，所以国家更加需要“宁要大城市一张床的观念”。（）第三：从这个观念对自身发展的层面上来看，大城市走在经济发展的前端，紧跟时代发展的步伐，生活节奏快，竞争压力很大。“宁要大城市一张床的观念”会使个人在这样的环境条件下对自身的要求更高，更好的从各方面提高自身素质。他要成功，就必须要敢于挑战，吃苦耐劳，莎士比亚曾经在马厩里养过马，就是因为有了这样一种人生态度才使他最后成为文艺复兴时期杰出的艺术大师，李嘉诚也正是有这样一种精神才从一个餐厅服务员成为今天的亿万富翁。所谓态度觉得一切，戴尔卡耐基曾经说过“当我们开始运用积极的心态并把自己看成成功时，我们就踏上成功之路了”所以综上所述，不论是从“宁要大城市一张床的观念”背后的内涵还是他对国家和个人的发展促进来看，都比“宁要小城镇一间房的观念”更可取

时下就业成为人们热切讨论的话题，在就业难的大背景下，许多大学生坚持宁要城市一张床，不要农村一套房的就业观。这种就业观成为诸多多媒体口诛笔伐的重灾区，被认为是大学生就业难的一大原因。很多专家也对这种就业观提出了种种质疑，指出了它的种种弊端。宁要城市一张床，不要农村一套房现象的确存在。有很多大学生毕业后宁愿留在大城紶范官既擢焕规唯海沥市作为漂族，也不愿到小地方去发展，更别说到农村了。在这群人中不乏好高骛远者，不乏随波逐流者，但我认为也不乏高瞻远瞩者。很多就业专家提出了治疗就业难的良方：大学生要务实,放下清高的臭架子，到基层中去，到农村中去，扎根基层，扎根农村，那里有他们发展的广阔空间和舞台，可以成为他们建功立业的起点。我觉得专家和媒体有一面倒的倾向。大学生到基层有它的好处也有它的不足。

一 、大学生未必是农村必不可少的人才。农村急需要大量适用人才促进农村的发展，建设社会主义新农村。没有人才新农村的建设寸步难行。农村急需大量有用之才， 这里人才的含义很广泛，不仅仅限于大学生，还包括大量的乡土人才。乡土人才生在农村长在农村，对农村的情况了如指掌，能够因地制宜，找到可行的对策。而大学生虽有激情有抱负，敢闯敢干，但存在实际能力缺乏不足和不够了解情况的弊端。大学生与乡土人才相比，大学生未必适合农村发展的需要。

二、大学生未必会有合适的发展空间和平台。就算大学生是农村所急需的人才，在中国现有的状况下，也很难保证大学生有合适的舞台施展自己的才华。因为越落后的地方，越小的地方，人的观念越落后，在用人上问题上存在着严重的任人唯亲而不是任人唯贤的不良现象，人与人的背景复杂，裙带关系严重。这些人已经形成一种既得利益集团，他们不愿轻而易举的把自己的位置让出。而让大学生干初中生都能干活，甚至连小学生都能干的活，这样大学生下基层岂不变成了花架子，好看不中用。这样的空间和环境决定了大学生的有限发展空间。这岂不是对人才的高消费、对知识的不尊重、对有限教育资源的浪费。

当然，大学生在基层，有它的好处。因为农村没有城市那么大的竞争压力，农村的环境优美，空气新鲜，房价相对低廉。相对而言城市人才济济，竞争压力巨大，房价高举不下，消费奇高，对于刚刚走出象牙塔的大学生来说，确实是一个很大的挑战。物竞天择，适者生存，如果适应不了激烈的竞争，很可能被大城市所淘汰，沦为城市中的农村人，生活在被人遗忘的角落里。但是若能在激烈的竞争中幸存下来，前途不可限量。可能平步青云、扶摇直上，成几何级数增长。但是在大城市起步艰难，在陌生的城市中，要想赢得一席之地，谈何容易。在城市可以说是前途光明道路曲折，它有大发展空间的可能性，也有失败的可能性。如果能做到苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。度过起步的阵痛期，过后就会是光明的康庄大道，这是以大学生有能力为前提的。

在城市有它的好处也有她的弊端，在农村亦然。因此，宁要城市一张床，不要农村一套房是片面的。对于那些能吃苦耐劳，愿意接受挑战，有能力的大学生适合在城市发展。对于那些追求安逸舒适生活的大学生比较适合到农村去建功立业。因此，留在大城市还是到基层是因人而异的，不同的人有不同的选择。关键在于对自己有一个客观的分析、对城市有一个全面的估计，找准自己的定位，到底在城市谋生还是到农村发展，要冷静的思考，不要听风就是雨，人云亦云，要有自己的判断，最好的不一定是适合自己的，只用适合自己的才是最好的。

H. 蚁族应该坚守在大城市 的有力论点 资料 谁有啊

中国财富杂志上有，最近两期的，是连载

I. 关于“蚁族”是否应该去二三线城市的讨论

你搜索的关键词不应该是‘蚁族’，蚁族 这个词有歧视的色彩。并内不适合你这个展示的容主题。

我个人的观点是，大学生应当去二三线城市发展的。我的理由是，我国二三线城市对大学生等高素质人才的需求缺口远远大于大城市。

但是二三线城市的基础建设，政策，廉政等建设落后于大城市。这也是很多人不想去二三线城市的原因。

建议你应当从这两个方面找资料。

J. 辩论赛: 反方:蚁族不应该坚守大城市 求辩论高手给点指示

蚁族不应该坚守大城市

听了对方辩友的开篇立论和刚才的质询环节，您方今天无非是想告诉大家，蚁族有梦想，就应该不管路途艰辛，不管梦想实现的可能有多渺茫，撞了南墙，撞得头破血流也要坚守在那个也许只有在梦中才安逸舒适的大城市。

俗话说“理想很丰满，现实很骨感。”今天，我方不仅仅是想让广大蚁族不要在疯魔地痴痴守候那遥不可及的梦境，认清残酷但真切的现实，找到真正适合自己的出路得到望穿秋水、期盼已久的幸福。此外，我方还想为所有未毕业的大学生们指名一种理智的人生态度。

接下来，且由我来开宗明义。我方同意对方辩友对蚁族的定义，就是指大学毕业生低收入聚居群体。坚守是指坚定地守候，不离不弃。大城市是指人口高度密集、经济高度发达的一线城市。我方认为，判定蚁族应不应该坚守大城市的标准是：在当今的社会现实下，坚守与否，哪一样更利于蚁族本身和社会的发展。
蚁族之所以不应该坚守大城市，是因为坚守大城市的好处可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端却无法避免。

从当今的社会现实来看，中小城市远比大城市更适合蚁族。首先，中小城市人才相对匮乏，一组作为接受过高等教育的高智商群体在竞争相对较小的环境中，更能找到与自己能力相匹配的职位，而不至于像在大城市中，被激烈的竞争淘汰下来，从事推销、餐饮等农民工都手到擒来的工作。在这样惨烈的竞争下，蚁族眼中的“城市大，机会多”，有多少机会能落到蚁族头上呢？

第二，大城市的生活成本远高于中小城市。同样是1000块钱一个月，在二三线城市就能租到一套条件不错的单身公寓，而在大城市，就只能我局在几人甚至十几人意见的“蚁穴”之中，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，却未必有机会感受三千越甲破吴而归的甜。

第三，中小城市的发展需求比大城市更加迫切。从2004年起，国家就提出了“中部崛起”和“西部大开发”战略，中小城市的发展在国家政策的扶植下正迈向温暖明媚的春天。此时，大量的行业、位向敢闯敢试的人伸出了橄榄枝。在这样的环境中，更能实现蚁族自我价值与城市发展的“双赢”效益。试问蚁族，你都有勇气在大城市苟活，为什么就没胆量去对你来说条件更有待的中小城市闯一片天呢？

最后，大城市的压力远大于中小城市。蚁族之所以坚守，就是为了修身齐家，光耀门庭。可是现实是，每月微薄的收入，自身生存都成问题，又何谈养家呢？这种苟活的状态给予他们巨大的精神压力，使得蚁族心理健康水平、幸福指数远低于我国年轻人的平均水平。他们眼中的坚守已经是一种异化的不正常的追求。长期坚守下去，会给社会治安带来多少隐患？

今天，我方所说的不坚守并不是要永远离开大城市。我们是想告诉蚁族，可以先去中小城市做起步发展，积累经验，养精蓄锐。等竞争力充分具备的时候，等不再是一无所有的蚁族的时候，如果还有为实现的“北上广”之梦，就带上所有的积淀再去拼搏一场吧。

综上所述，我方坚持认为蚁族不应该坚守大城市。

二：
我认为蚁族不应该坚守大城市。

选择坚守，
蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有
“
三险
”
社会保障和劳动合同。
出了意外，
只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，
扣除生活支出，
没有多少的盈余，
换句话说，
就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，
他们极度幸运的
没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，
那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，
从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，
没钱结婚，
没
钱生孩子。我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我
们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回
到原来的小城市，
因为那样很没有面子。
“
人往高处走
”
就是很多人死守的教条，
殊不知
“
退一
步海阔天空
”
也是古人留下的至理名言。
“
死要面子活受罪
”
，说的就是像海萍那样的人。

一线城市的房价畸高，
主要的原因就是供不应求。
一方面是因为土地及住宅的供应不足，
一
方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。而住房需求之所以如此之旺，
主要就是因为太多的人涌入一线城市，
而他们都是现实或潜在的购房者。
很多挤进大都市的
人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。

由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不
符合我国城镇化的发展方向。
为了促进大中小城市和小城镇协调发展，
国务院已经明确要求
放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，
中小城市和小城镇已经成
为我国城镇化发展
的重点。而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。

的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有
限的，
当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，
人均的机会和空间其实也不多
了。虽然
“
志当存高远
”
，但能成就大事的人永远都只是极少数。对于大多数人来说，还是应
该立足于过普遍的生活。更何况，在二三线城市，也未必就干不出一番事业。

北京五环以内已经很难找到每平方米
2
万元以内的房子，深圳关内的住宅均价已经高达
两三万元，上海的房价正在超越东京
……
中国的房价高得太离谱了！不吃不喝
20
年也买不
起一套房子！
收入积累的速度赶不上房价上涨的速度！
很多生活或工作在京沪等大都市的人
天天望房兴叹。
眼看着短期内房价不可能降下来，
而收入也不太可能突然大涨，
很多人茫然
不知路在何方。其实，逃离一线城市，回归二三线城市，就不失为一种选择。

这笔账是明摆着的。在
“
住
”
方面：同样是买
90
平方米的房子，在北京四环附近，以
3
万元
/
平方米计算，月薪
7000
元的白领，不吃不喝要
32
年。在郑州，房价按
5000
元
/
平方米计
算，一个月收入
3000
元的白领，
不吃不喝只需要
12
年。在
“
行
”
方面：一线城市都是特大型
城市，不仅城区很大，而且交通拥堵，每天上下班耗在路上的时间往往就需三四个小时。

笔者现在就在二三线的城市郑州工作，常常有朋友劝我到北京发展，其间也有诸如央视
这样的单位邀我加盟，
但我不为所动。
我对朋友们说，
我在郑州有房有车，
应该算是小康了，
而且还能与父母住在一起，
小日子过得温馨而轻松；
要是到了北京，
我变卖所有的资产也买
不起一套三居室的房子，
可能连一间独立的书房都没有。
就算勒紧腰带买了房子，
要是换个

离家远的单位就惨了
——
人的一生，
三分之一的时间是在单位度过的，
三分之一的时间是在
床上度过的，
如果再有六分之一的时间耗在路上，
哪还有时间学习、
休闲或与家人享受天伦
之乐？这样的生活，有什么幸福可言？

房价太高，我买不起，总躲得起。目前二三线城市及至小城镇的房价虽然也不算低，但

房价收入比却明显低于一线城市。
不计成本、
不问个人实际情况，
一味地往大都市里挤是盲
目的。
当千军万马都去挤独木桥的时候，
另辟蹊径才是明智的选择。
一线城市未必就是天堂，
中小城市也未必就是地狱。
在京沪等一线城市房价畸高、
人满为患的情况下，
对大多数人来
说，回归二三线城市实际上就是回归理性。

我确实胸无大志，也没有大的作为，但我自信比大多数生活在京沪等一线城市的人更幸福。
我一直认为，自己是个聪明人！

谢谢主席，
评委，
大家好！
很高兴今天和对方辩友在这里共同讨论蚁族应该不应该坚守大城
市的问题。
开宗明义，
蚁族是指
“
大学毕业生低收入聚居群体
”
，
也即毕业后无法找到工作或
工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
我方认为蚁族不应该坚守大城市原因有以下几
点：

第一，选择坚守，蚁族们的未来不可期。绝大多数蚁族没有
“
三险
”
社会保障和劳动合同。出
了意外，只能由他们自己负责。但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，
换句话说，
就是没有积蓄。他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。退一万步讲，
他们
极度幸运的没病没灾，
没有意外，
没有足够财富盈余的他们，
根本无法利用投资理财工具来
增加财富，
那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，
从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，
没
钱结婚，没钱生孩子。我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。我们不禁要叹，这样没有未来
的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

第二，
选择坚守，国家的未来不可期。数以百万计的蚁族们，
在大城市从事着电子器材销售
和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。
他们也是大学毕业生，他们也
有着专业的知识水平，
在人才济济的大城市，
在就业岗位趋近饱和的大城市，
他们在自己的
专业领域很难获取一席之地，
那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。
蚁族们茫然与
自己为何不能专其业，
尽其才，
丰收硕果，
国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，
迟迟没能填补。
为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，
不去就业饱
和度只有百分之十九点二的小城市呢？

基于以上几点，
我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，
为了国家的将来，蚁族不应该
吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。谢谢！