年轻人应该坚守北上广辩论赛

㈠ 北上广应不应该留辩论赛反方观点

而且手机上有很好的阅读材料我觉得应该带 手机可以帮助我们更好的查到学习资料， 累的时候也可以适度的玩手机放松一下，但是不能过度 否则会酿成大祸，每天写完作业后

㈡ 关于年轻人要追求梦想还是面对现实的辩论赛

其实辩论赛永远都没有答案。年轻人理应将梦想与现实结合，方能取得人生的胜利。
如果一个问题没有争议，也就不会有辩论的目的。
辩论的结果，其实是让人更好的去理解，两者之间其实是缺一不可的。就像是阴阳调和，没有会知道是先有鸡还是先有蛋。这样的问题，也没必要去争论。

既然这是个比赛，可以给点建议。但这并不代表本人的观点！本人一直认为，面对现实，也绝不抛弃自己的梦想！

如果你的重心在追求梦想这边的话; 你首先要表明，当一个人有梦想后，他的力量，他的信念将是别人无可取代的。梦想能将一个普通人激发成为伟人。下面可以将黑人，马丁。路德的 I HAVE A DRAWN!(我有一个梦想)，其后你可以多举例历史人物因为有梦想有追求才得已成功的实例，当然这方面的实例是很多的比如说；微软的总裁，（这方面的资料你可以去找世界上的首富，他们的成功事例）其中的主要观点中心要表达在，有梦想绝对不是坏事，坚信这点，对方就永远不可将你击垮的，比如当对方有很偏激的语言时，不要去争执。一定要保持正定，先表达本方意见，再可以用反问的语气问“对方，您觉得做为一个青年有自己的梦想会是件糟糕的事情吗？

如果你现在是站在要面对现实这方，首先你要声明，每个人都是活在物质的世界，金钱，物质，人要吃饭。就得赚钱不是吗？要是抱着个梦想就能生活，这个世界，岂不没人干活了。现实中的世界是残酷的，也就是说，一个年轻人，如果不敢面对现实，面对不了外面的风风雨雨，他和谈成长呢？下面可以举例子了：有很多学生因为考试不好，压力太大，面对不了现实的残酷，最终走向死亡。重心在于说出面对现实的必要性。

当然，所有问题都是矛盾的中和体。在表达本方见解，一定要是在尊重对方的的说法上，再给出本方的想法。切不可偏激，否则，就像看一群疯狗叫一样的。

不知道你是是什么时候发的此信息，无论结果怎么样，自己应该有个辨证的看法。

天空早已没有鸟飞过的痕迹，但我来过.............................

㈢ 辩论赛，我是反方，题目是:当今社会，该鼓励毕业生逃离北上广。求辩论的话题材料

1、北上广以外的来地方，比如西源部，比如更待和正在发展的地区，更需要毕业生。
2、在更需要的地方，才能发挥更多和更大的价值。
3、在北上广以外，可以给自己或他人创造更多更好的机会。
4、一场雨下在沙漠和下在城市的价值是完全的截然不同。
5、逃离北上广，逃离的不是更多机遇，而是而是更多限制，逃离的不是文明，而是物质诱惑。

㈣ 辩论赛的辩题 现今社会更应坚守原则 有哪些论点或者事例

谢谢主席大家好 （在您方的立论中我方发现，您一直在渲染社会但并没有将审时度势与坚守原则在一个平等共存的角度来看，这样就无法准确比较得出结论。）驳 在对辩题进行思考之后我们发现双方是并不矛盾的，原则指的是依据价值判断形成的行为准则。审时度势是指的观察分析实事，估计情况的变化，并通过主观能动性分析利用条件选择行为。这两者都是不可缺少的。不知道变通的坚守原则是墨守成规，触犯底线的审时度势是见风使舵，我们不将这两者完全区分。我们讨论的是，两者同样存在的情况下何者更为可贵。判断标准就在于，何者更有利于另一种状态的完善，并作为社会发展的主要推动力、更有意义。 当今社会风云变幻，形势复杂且不断变化，中国在进一步迈向世界第一大经济体，国际格局越来越复杂，国家政策不断调整。比如上一刻我创业还得不到任何支持，下一刻我就可以申请大学生创业基金。社会变化如此之多、如此之快，而审时度势作为变化调整的必要方式，是不断调整与发展的可贵的环节与转折点，并可以随着社会的变化对原则作出调整。所以我方坚持认为当今社会审时度势更加可贵，理由有二， 一、原则是随着社会发展、人的观念改变而不断完善调整的，而做出这个调整完善的过程就叫审时度势。坚守原则可贵，但当今更可贵的是如何审时度势根据现状做出调整与突破。建国这些年来，我们一直坚持的是和平共处五项原则，但面对国际格局瞬息万变的事实，我们要对和平共处五项原则做出了完善与调整。坚守原则需要一颗坚定的心，但在不违反原则的情况下，审时度势做出了调整与完善，这也是我们在瞬息万变的社会格局中能够屹立不倒、并更好发展。 二、从对社会的推动来看，在这个快速发展改变的社会中，审时度势作为调整、转折的关键点，可以带来更大的价值。一个企业，如果审时度势不但推动了自己的发展，也为人们提供了方便；就像海尔及时为四川农民推出的洗土豆器；一个人如果像马云那样审时度势，不但成就了自己、更为大家开启了网购时代；对我们国家更是，建国以来我们从未放弃走社会主义道路的原则，但更加促进了我们发展的是改革开放。审时度势对一个人、一个群体来说就是一个转折，是其不断优化、不断发展的更重要转折点。 综上所述，我方坚持认为，当今社会审时度势更可贵。 谢谢

㈤ 辩论赛毕业后是该北上广还是留中小城市正方

解决方案1： 有解决问题的 能力;三个词 (1)反方的主题很有可能是,有直指本质的眼光,但是不是我版们的选择,我们才能 立足于权更高点.一个固步自封,是谈不上高尚有为的 (2)回家乡安逸?这样的大学生请注意"?反之,拼搏,绝知此事要躬行,我们有勇气;",坐井

㈥ 辩论赛，正方，年轻人不要瞎折腾，反方年轻人不要怕瞎折腾，我是反方，没有辩论的经验，求指导

瞎折腾要是用对地方会有意想不到的收获，找一找这样的例子，比如什么名人因为瞎折腾而成名

㈦ 关于坚守的辩论赛

陈词：

编辑：李芮

一
辩
陈
词
：

非常感谢对方辩友的精彩立论，
但是丝毫不能动摇我们的信念，
我方始终坚信只
有梦想才能创造奇迹，拥有梦想才会拥有财富。

1
、
梦想不是空想，梦想最大的意义是给予人们一个方向，一个目标。而人生最
大的意义就在于对梦想的追求，
如果连梦想都放弃了，
那么你的人生也失去了意
义。没有了追求，和信仰。
没有梦想的个人，是可悲的，没有梦想的民族，是不会进
步的有梦想的人，必然怀有激情，有激情的人，必然迈向成功。

2
、陈毅曾经说过：
“我们是世界上最大的理想主义者！我们是世界上最大的行动主
义者！我们是世界上最大的理想与行动的综合者！
”梦想是不容等待的，青春是需
要冒险的，人要有追求，要有梦想，信仰。也许你冒险了可能不会成功，但是不冒险
必定不会成功。千万别让自己后悔。

3
、物质财富是可以创造的，但是精神财富是无价的。不要想当然的认为，有了金钱，
就有了梦想，金钱和梦想是不成正比的，就像精神的力量永远凌驾于物质之上。我们不
能只看眼前小小的利益，只图一时安逸要为长远考虑。毕竟人的精力是有限的，人只有
做自己真正喜欢的事，才会有动力，才能激发出最大的潜能。

美国微软公司的董事长比尔盖茨曾是美国最著名的学府哈佛大学的学生，
但是他
在大二时辍学了，
为了自己的梦想。
如果他从哈佛大学毕业，
也会有份稳定的收
入。
但也许就不会有今天的微软，
他也不会有现在的成就。
梦想是需要魄力和胆
识的。如果觉得比尔盖茨的成功是偶然是机遇。

那么
19
世纪美国著名女作家，
海伦·凯勒她就用坚持用毅力创造了奇迹。
在她生
命的
88
年中，
87
年都生活在无声、无光、无语的世界中。掌握了英、法、德等五
国语言。
她曾经有一句非常形象而生动的话来概述理想的信念：
“当一个人感觉
到有高飞的冲动时，
他将再也不会满足于在地上爬。
”对于人的生命而言，
要存
活，只要一碗饭，一杯水就可以了；但是要想活得精彩，就要有精神，就要有远
大的理想和坚定的信念。作为一个健全人，我们有什么理由不去追求梦想。

㈧ 辩论赛: 反方:蚁族不应该坚守大城市 求辩论高手给点指示

蚁族不应该坚守大城市

听了对方辩友的开篇立论和刚才的质询环节，您方今天无非是想告诉大家，蚁族有梦想，就应该不管路途艰辛，不管梦想实现的可能有多渺茫，撞了南墙，撞得头破血流也要坚守在那个也许只有在梦中才安逸舒适的大城市。

俗话说“理想很丰满，现实很骨感。”今天，我方不仅仅是想让广大蚁族不要在疯魔地痴痴守候那遥不可及的梦境，认清残酷但真切的现实，找到真正适合自己的出路得到望穿秋水、期盼已久的幸福。此外，我方还想为所有未毕业的大学生们指名一种理智的人生态度。

接下来，且由我来开宗明义。我方同意对方辩友对蚁族的定义，就是指大学毕业生低收入聚居群体。坚守是指坚定地守候，不离不弃。大城市是指人口高度密集、经济高度发达的一线城市。我方认为，判定蚁族应不应该坚守大城市的标准是：在当今的社会现实下，坚守与否，哪一样更利于蚁族本身和社会的发展。
蚁族之所以不应该坚守大城市，是因为坚守大城市的好处可以被其他方式替代甚至超越，但其弊端却无法避免。

从当今的社会现实来看，中小城市远比大城市更适合蚁族。首先，中小城市人才相对匮乏，一组作为接受过高等教育的高智商群体在竞争相对较小的环境中，更能找到与自己能力相匹配的职位，而不至于像在大城市中，被激烈的竞争淘汰下来，从事推销、餐饮等农民工都手到擒来的工作。在这样惨烈的竞争下，蚁族眼中的“城市大，机会多”，有多少机会能落到蚁族头上呢？

第二，大城市的生活成本远高于中小城市。同样是1000块钱一个月，在二三线城市就能租到一套条件不错的单身公寓，而在大城市，就只能我局在几人甚至十几人意见的“蚁穴”之中，体会着勾践卧薪尝胆摧残身体的苦，却未必有机会感受三千越甲破吴而归的甜。

第三，中小城市的发展需求比大城市更加迫切。从2004年起，国家就提出了“中部崛起”和“西部大开发”战略，中小城市的发展在国家政策的扶植下正迈向温暖明媚的春天。此时，大量的行业、位向敢闯敢试的人伸出了橄榄枝。在这样的环境中，更能实现蚁族自我价值与城市发展的“双赢”效益。试问蚁族，你都有勇气在大城市苟活，为什么就没胆量去对你来说条件更有待的中小城市闯一片天呢？

最后，大城市的压力远大于中小城市。蚁族之所以坚守，就是为了修身齐家，光耀门庭。可是现实是，每月微薄的收入，自身生存都成问题，又何谈养家呢？这种苟活的状态给予他们巨大的精神压力，使得蚁族心理健康水平、幸福指数远低于我国年轻人的平均水平。他们眼中的坚守已经是一种异化的不正常的追求。长期坚守下去，会给社会治安带来多少隐患？

今天，我方所说的不坚守并不是要永远离开大城市。我们是想告诉蚁族，可以先去中小城市做起步发展，积累经验，养精蓄锐。等竞争力充分具备的时候，等不再是一无所有的蚁族的时候，如果还有为实现的“北上广”之梦，就带上所有的积淀再去拼搏一场吧。

综上所述，我方坚持认为蚁族不应该坚守大城市。

二：
我认为蚁族不应该坚守大城市。

选择坚守，
蚁族们的未来不可期。
绝大多数蚁族没有
“
三险
”
社会保障和劳动合同。
出了意外，
只能由他们自己负责。
但是大部分蚁族的收入，
扣除生活支出，
没有多少的盈余，
换句话说，
就是没有积蓄。
他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。
退一万步讲，
他们极度幸运的
没病没灾，没有意外，没有足够财富盈余的他们，根本无法利用投资理财工具来增加财富，
那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，
从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，
没钱结婚，
没
钱生孩子。我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。我们不禁要叹，这样没有未来的生活，我
们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

电视剧《蜗居》的女主人公海萍曾痛悔自己当初留在了大都市（上海），但又不愿意回
到原来的小城市，
因为那样很没有面子。
“
人往高处走
”
就是很多人死守的教条，
殊不知
“
退一
步海阔天空
”
也是古人留下的至理名言。
“
死要面子活受罪
”
，说的就是像海萍那样的人。

一线城市的房价畸高，
主要的原因就是供不应求。
一方面是因为土地及住宅的供应不足，
一
方面是因为有很多人投资房产，另一方面也是因为需求过多。而住房需求之所以如此之旺，
主要就是因为太多的人涌入一线城市，
而他们都是现实或潜在的购房者。
很多挤进大都市的
人都在抱怨房价太高，其实他们自己也为推高房价出了一份力。

由于涌入的人口太多，京沪等一线城市的资源、环境已经不堪重负，大都市的过热也不
符合我国城镇化的发展方向。
为了促进大中小城市和小城镇协调发展，
国务院已经明确要求
放宽中小城市及小城镇的落户等各方面的条件，
中小城市和小城镇已经成
为我国城镇化发展
的重点。而部分白领逃离一线城市、回归二三线城市正好契合了这个方向。

的确，京沪等一线城市的创业机会更多一些、发展空间更大一些，但机会和空间也是有
限的，
当五湖四海的人都从四面八方涌向这些大都市的时候，
人均的机会和空间其实也不多
了。虽然
“
志当存高远
”
，但能成就大事的人永远都只是极少数。对于大多数人来说，还是应
该立足于过普遍的生活。更何况，在二三线城市，也未必就干不出一番事业。

北京五环以内已经很难找到每平方米
2
万元以内的房子，深圳关内的住宅均价已经高达
两三万元，上海的房价正在超越东京
……
中国的房价高得太离谱了！不吃不喝
20
年也买不
起一套房子！
收入积累的速度赶不上房价上涨的速度！
很多生活或工作在京沪等大都市的人
天天望房兴叹。
眼看着短期内房价不可能降下来，
而收入也不太可能突然大涨，
很多人茫然
不知路在何方。其实，逃离一线城市，回归二三线城市，就不失为一种选择。

这笔账是明摆着的。在
“
住
”
方面：同样是买
90
平方米的房子，在北京四环附近，以
3
万元
/
平方米计算，月薪
7000
元的白领，不吃不喝要
32
年。在郑州，房价按
5000
元
/
平方米计
算，一个月收入
3000
元的白领，
不吃不喝只需要
12
年。在
“
行
”
方面：一线城市都是特大型
城市，不仅城区很大，而且交通拥堵，每天上下班耗在路上的时间往往就需三四个小时。

笔者现在就在二三线的城市郑州工作，常常有朋友劝我到北京发展，其间也有诸如央视
这样的单位邀我加盟，
但我不为所动。
我对朋友们说，
我在郑州有房有车，
应该算是小康了，
而且还能与父母住在一起，
小日子过得温馨而轻松；
要是到了北京，
我变卖所有的资产也买
不起一套三居室的房子，
可能连一间独立的书房都没有。
就算勒紧腰带买了房子，
要是换个

离家远的单位就惨了
——
人的一生，
三分之一的时间是在单位度过的，
三分之一的时间是在
床上度过的，
如果再有六分之一的时间耗在路上，
哪还有时间学习、
休闲或与家人享受天伦
之乐？这样的生活，有什么幸福可言？

房价太高，我买不起，总躲得起。目前二三线城市及至小城镇的房价虽然也不算低，但

房价收入比却明显低于一线城市。
不计成本、
不问个人实际情况，
一味地往大都市里挤是盲
目的。
当千军万马都去挤独木桥的时候，
另辟蹊径才是明智的选择。
一线城市未必就是天堂，
中小城市也未必就是地狱。
在京沪等一线城市房价畸高、
人满为患的情况下，
对大多数人来
说，回归二三线城市实际上就是回归理性。

我确实胸无大志，也没有大的作为，但我自信比大多数生活在京沪等一线城市的人更幸福。
我一直认为，自己是个聪明人！

谢谢主席，
评委，
大家好！
很高兴今天和对方辩友在这里共同讨论蚁族应该不应该坚守大城
市的问题。
开宗明义，
蚁族是指
“
大学毕业生低收入聚居群体
”
，
也即毕业后无法找到工作或
工作收入很低而聚居在城乡结合部的大学生。
我方认为蚁族不应该坚守大城市原因有以下几
点：

第一，选择坚守，蚁族们的未来不可期。绝大多数蚁族没有
“
三险
”
社会保障和劳动合同。出
了意外，只能由他们自己负责。但是大部分蚁族的收入，扣除生活支出，没有多少的盈余，
换句话说，
就是没有积蓄。他们没有哪怕一点点承担意外风险的可能性。退一万步讲，
他们
极度幸运的没病没灾，
没有意外，
没有足够财富盈余的他们，
根本无法利用投资理财工具来
增加财富，
那蚁族们又拿什么来改变自己的现状，
从蚂蚁窝中挪出去呢？他们没钱看病，
没
钱结婚，没钱生孩子。我们不禁要问，蚁族的未来，在哪里。我们不禁要叹，这样没有未来
的生活，我们为什么还要鼓励他们继续，我们为什么不鼓励他们，走向其他选择。

第二，
选择坚守，国家的未来不可期。数以百万计的蚁族们，
在大城市从事着电子器材销售
和餐饮服务等低层次、临时性的工作，获取一份低廉的工资。
他们也是大学毕业生，他们也
有着专业的知识水平，
在人才济济的大城市，
在就业岗位趋近饱和的大城市，
他们在自己的
专业领域很难获取一席之地，
那为什么不鼓励他们选择更需要他们的地方呢。
蚁族们茫然与
自己为何不能专其业，
尽其才，
丰收硕果，
国家又何尝不茫然与数以千万计的专业人才缺口，
迟迟没能填补。
为什么蚁族们非要吊死在就业饱和度百分之八十点二的大城市，
不去就业饱
和度只有百分之十九点二的小城市呢？

基于以上几点，
我们在这里很诚恳的建议，为了蚁族的将来，
为了国家的将来，蚁族不应该
吊死在大城市一棵树上，他们还有千千万万个选择。谢谢！

㈨ 华语辩论赛辩题应不应该鼓励年轻人到大城市闯荡

辩题：

“宁要大城市一张床”的观念更为可取

PK

“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。

正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取

正方观点：支持。愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。

反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取

反方观点：支持。即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。

中国青年报：可还是有人说“宁要大城市一张床、不要小城市一间房”啊？

翟振武：这就跟当年上海人说“宁要浦西一张床、不要浦东一间房”一样。你看看，浦东现在的房价多高？你挤都挤不进去。

前两年我们一个博士去了外地一所大学。他去之前，整个学校就20多个博士。学校为吸引人才，就出了个吸引博士的政策，只要是博士毕业到这里工作，一年补助5万元，连续补5年。那个学校就一下子去了100多个博士。现在博士多了，钱也不够了，学校就把补贴政策取消了，以后来的博士就没有补贴。那机会就给我们这学生赶上了。后面的人发现大城市找不到工作了，才往这些地方转移的，但人一多，就不一定有那么好的机会了。当然，也不是所有的城市都会发展得很好。一个城市到底有没有快速发展的前景，这也需要判断。

中国青年报：对于年轻人来说，最理性的选择是去哪儿？

翟振武：要去一个完全不发达的地区，风险也比较大，大城市竞争又太激烈。要我说，年轻人要想创业，就去一个经济比较活跃，但还没有完全成熟的地方。你找到一个空白点，能体现出自己的优势，很快就能把这个领域的产业做得很好。

中国青年报：能具体说说吗？

翟振武：中国发展指数中的教育指数也是一个重要参考。教育反映了人力资本的情况，可以看出城市在发展过程中的要素和资源。我们排出了从2005 年到2008年的教育指数排名。北京、上海、天津始终是前三，这个不意外。接下来的，你可能就想不到了—是东北。辽宁始终在第四，吉林基本都是六七名。从这个角度，东北等一些地区的城市发展会很有“后劲”。因为城市的发展“后劲”主要靠人才储备、人口和人力资本状况，跟教育有密切联系。没有高素质的人才，产业怎么升级换代？经济发展最重要的动力是高素质的人，而不是矿山、石油。

中国青年报：今年的中央经济工作会议发出信号，提出坚持走中国特色城镇化道路，把重点放在加强中小城市和小城镇发展上。这个信号是不是可以提醒很多年轻人？

翟振武：城市要是表现出明确的发展前景，年轻人还是会去的。当年深圳要发展起来时，很多人看到了这个趋势，就去了那里。后来还有大批的人去了海南。现在很多城市都发展得很好，像天津滨海新区、唐山曹妃甸，还有较成熟的，像苏州、太仓，以及浙江很多地级、县级市，它们真的很需要人才。

现在我国城市间的交通正在变得极为便利。北京到天津才30分钟，武广高铁也开通了。对于城市来说，交通一方便，城市就能整体地联系起来。交通、物流、运输、信息都能互补，这很好，因为城市群的生产效益是很高的。中国现在经济发展太不平衡了，一定要均衡发展大中小城市。中国未来的希望不是在田野上，而是在城市里。

宁要大城市一张床的观念更可取（几个破敌论点）宁要大城市一张床的观念更可取（立论）辩论—思想2010-04-21 16:06:05阅读198评论0字号：大中小大城市和小城镇只有在同一区域才有可比性大城市：工商业发达，以非农业为主的居住地，它是一个区域的政治经济文化中心，人口一般在50——100万左右小城镇：在同一区域就大城市而言，政治经济文化交通教育等各方面都相对较落后的地方，他并不是农村，常住人口在2000人以上，10万人以下观念：人类支配行为的主观意识，是看法思想思维活动的结果原因有三：第一：从文字背后的内涵来看，“宁要大城市一张床的观念”是指在一个发展空间发展机会多，但是竞争更加激烈，压力更大，对人才要求更高的环境中谋求自己的发展，但是虽然条件艰苦，困难重重还是选择了他，坚持留下来了，所以这个观念本身就是志存高远，积极向上，勇于拼搏，敢于挑战的人生态度的体现；“宁要小城镇一间房的观念”是指在相对大城市而言发展空间较小，提升平台较少，信息比较落后，但是比较稳定，竞争也相对较小的环境中生存和发展，这是一种追求轻松自在，压力更小的生活态度的体现。当然我方不否认这种观念可取但相对来说“宁要大城市一张床的观念”更可取。第二：从观念对国家发展的角度来看“宁要大城市一张床的观念”体现的是我们不畏艰难困苦，敢于挑战，对希望的执著，毛主席曾经这样说过“星星之火可以燎原”我们中国共产党正是有这样一种不放弃丝毫希望，锐意进取的精神观念才打败了国民党八百万大军，经历了二万五千里长征，最后取得了胜利，所以国家更加需要“宁要大城市一张床的观念”。（）第三：从这个观念对自身发展的层面上来看，大城市走在经济发展的前端，紧跟时代发展的步伐，生活节奏快，竞争压力很大。“宁要大城市一张床的观念”会使个人在这样的环境条件下对自身的要求更高，更好的从各方面提高自身素质。他要成功，就必须要敢于挑战，吃苦耐劳，莎士比亚曾经在马厩里养过马，就是因为有了这样一种人生态度才使他最后成为文艺复兴时期杰出的艺术大师，李嘉诚也正是有这样一种精神才从一个餐厅服务员成为今天的亿万富翁。所谓态度觉得一切，戴尔卡耐基曾经说过“当我们开始运用积极的心态并把自己看成成功时，我们就踏上成功之路了”所以综上所述，不论是从“宁要大城市一张床的观念”背后的内涵还是他对国家和个人的发展促进来看，都比“宁要小城镇一间房的观念”更可取

时下就业成为人们热切讨论的话题，在就业难的大背景下，许多大学生坚持宁要城市一张床，不要农村一套房的就业观。这种就业观成为诸多多媒体口诛笔伐的重灾区，被认为是大学生就业难的一大原因。很多专家也对这种就业观提出了种种质疑，指出了它的种种弊端。宁要城市一张床，不要农村一套房现象的确存在。有很多大学生毕业后宁愿留在大城紶范官既擢焕规唯海沥市作为漂族，也不愿到小地方去发展，更别说到农村了。在这群人中不乏好高骛远者，不乏随波逐流者，但我认为也不乏高瞻远瞩者。很多就业专家提出了治疗就业难的良方：大学生要务实,放下清高的臭架子，到基层中去，到农村中去，扎根基层，扎根农村，那里有他们发展的广阔空间和舞台，可以成为他们建功立业的起点。我觉得专家和媒体有一面倒的倾向。大学生到基层有它的好处也有它的不足。

一 、大学生未必是农村必不可少的人才。农村急需要大量适用人才促进农村的发展，建设社会主义新农村。没有人才新农村的建设寸步难行。农村急需大量有用之才， 这里人才的含义很广泛，不仅仅限于大学生，还包括大量的乡土人才。乡土人才生在农村长在农村，对农村的情况了如指掌，能够因地制宜，找到可行的对策。而大学生虽有激情有抱负，敢闯敢干，但存在实际能力缺乏不足和不够了解情况的弊端。大学生与乡土人才相比，大学生未必适合农村发展的需要。

二、大学生未必会有合适的发展空间和平台。就算大学生是农村所急需的人才，在中国现有的状况下，也很难保证大学生有合适的舞台施展自己的才华。因为越落后的地方，越小的地方，人的观念越落后，在用人上问题上存在着严重的任人唯亲而不是任人唯贤的不良现象，人与人的背景复杂，裙带关系严重。这些人已经形成一种既得利益集团，他们不愿轻而易举的把自己的位置让出。而让大学生干初中生都能干活，甚至连小学生都能干的活，这样大学生下基层岂不变成了花架子，好看不中用。这样的空间和环境决定了大学生的有限发展空间。这岂不是对人才的高消费、对知识的不尊重、对有限教育资源的浪费。

当然，大学生在基层，有它的好处。因为农村没有城市那么大的竞争压力，农村的环境优美，空气新鲜，房价相对低廉。相对而言城市人才济济，竞争压力巨大，房价高举不下，消费奇高，对于刚刚走出象牙塔的大学生来说，确实是一个很大的挑战。物竞天择，适者生存，如果适应不了激烈的竞争，很可能被大城市所淘汰，沦为城市中的农村人，生活在被人遗忘的角落里。但是若能在激烈的竞争中幸存下来，前途不可限量。可能平步青云、扶摇直上，成几何级数增长。但是在大城市起步艰难，在陌生的城市中，要想赢得一席之地，谈何容易。在城市可以说是前途光明道路曲折，它有大发展空间的可能性，也有失败的可能性。如果能做到苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。度过起步的阵痛期，过后就会是光明的康庄大道，这是以大学生有能力为前提的。

在城市有它的好处也有她的弊端，在农村亦然。因此，宁要城市一张床，不要农村一套房是片面的。对于那些能吃苦耐劳，愿意接受挑战，有能力的大学生适合在城市发展。对于那些追求安逸舒适生活的大学生比较适合到农村去建功立业。因此，留在大城市还是到基层是因人而异的，不同的人有不同的选择。关键在于对自己有一个客观的分析、对城市有一个全面的估计，找准自己的定位，到底在城市谋生还是到农村发展，要冷静的思考，不要听风就是雨，人云亦云，要有自己的判断，最好的不一定是适合自己的，只用适合自己的才是最好的。