公诉局职责

1. 检察院公诉科职能是什么他有什么权利

1、对公安机关、本院自侦部门移送起诉及上级院移交的刑事案件进行审查，决定是否退回补充侦查、移送审查、提起公诉或不起诉。

2、对侦查部门的侦查活动进行监督。

3、对案件审查中发现的漏罪、漏犯进行认定和追诉。

4、对重大、疑难案件进行提前介入和侦查引导取证。

5、对提起公诉的刑事案件，决定使用简易审理或普通程序简易审理及普通程序审理的意见。

6、出席法庭支持公诉，并对法庭审判活动是否合法进行监督。

7、对人民法院的审判活动实行监督，并对确有错误的刑事判决、裁定依法提出抗诉、提请抗诉或建议提请抗诉。

8、积极参与社会治安综合治理，做好“青少年维权岗”的创建工作。

9、制定本院公诉工作的相关规定、规则、细则和办法。

10、检察长交办的其它工作。

(1)公诉局职责扩展阅读

检察院科室设置

基层人民检察院设办公室、政工科（设区市以上级为政治部）、侦查监督科、公诉科、民事行政检察科、反贪污贿赂局、反渎职侵权局、控告申诉科、行政装备科等部门。

公诉科

机构职能：

负责对本院管辖的刑事犯罪案件（包括本院直接立案侦查的贪污、渎职等案件）的审查起诉、出庭公诉等工作；对侦查活动实行监督，对本院侦查的职务犯罪案件提前介入；对法院刑事审判工作进行法律监督，对确有错误的刑事判决、裁定提出抗诉等工作；负责未成年人检察工作；制定公诉检察工作业务规划等。

2. 省级人民检察院公诉处的具体职能是甚么

职责：
负责全省刑事案件（包括检察机关直接受理的贪污、贿赂、渎职、侵权犯罪案件）的审查起诉、出庭公诉、抗诉和审判监督工作的指导；
承办省院负责办理的审查起诉、出庭公诉、抗诉案件和对省高级人民法院的刑事审判活动的监督工作；
研究未成年人犯罪和未成年受害人权利保护工作；
承办下级检察院审查起诉工作问题的请示。
掌握社会治安动态，参与社会综合治理工作，负责全省检察系统执法检查工作。
研究提出全省检察机关审查起诉业务工作计划、措施和办法等；
完成领导交办的其他工作。

3. 检察院的公诉职能

公诉方是指控罪名，指控就是指控，不是建议也不是确定，被告人是否有罪要等法院判决确定。就是民事上的原告起诉被告一样，要由法院来确定。

4. 检察院公诉科职能是什么他有什么权利

负责本院管辖的刑事犯罪案件(包括本院直接立案侦查的经济、法纪案件)的审查起诉版、出庭公权诉、抗诉工作和社会治安综合治理工作；负责刑事案件侦查工作的监督；掌握分析社会治安动态情况；对法院刑事审判活动进行法律监督；研究提出本院审查起诉检察业务工作计划、规定和办法。

5. 关于检察院批捕科和公诉科的职能

检察院批捕科的职能：

批捕科是专门审批对犯罪嫌疑人是否实施逮捕的，而有一些情节较轻的犯罪，嫌疑人可以适用直接起诉，也就是直接将案卷移交起诉科。像轻伤害案件，一般都适应直诉，只要伤情鉴定出来是轻伤，且没有能够达成调解，都是要上法庭判的。

检察院公诉科的职能具体如下：

1、对公安机关、本院自侦部门移送起诉及上级院移交的刑事案件进行审查，决定是否退回补充侦查、移送审查、提起公诉或不起诉。

2、对侦查部门的侦查活动进行监督。

3、对案件审查中发现的漏罪、漏犯进行认定和追诉。

4、对重大、疑难案件进行提前介入和侦查引导取证。

5、对提起公诉的刑事案件，决定使用简易审理或普通程序简易审理及普通程序审理的意见。

6、出席法庭支持公诉，并对法庭审判活动是否合法进行监督。

7、对人民法院的审判活动实行监督，并对确有错误的刑事判决、裁定依法提出抗诉、提请抗诉或建议提请抗诉。

8、积极参与社会治安综合治理，做好“青少年维权岗”的创建工作。

9、制定本院公诉工作的相关规定、规则、细则和办法。

9、检察长交办的其它工作。

(5)公诉局职责扩展阅读：

检察院职能职权

1、对于叛国案、分裂国家案以及严重破坏国家的政策、法律、政令统一实施的重大犯罪案件，行使检察权。

2、对于直接受理的国家工作人员利用职权实施的犯罪案件，进行侦查。

3、对于公安机关、国家安全机关等侦查机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者不起诉。并对侦查机关的立案、侦查活动是否合法实行监督。

4、对于刑事案件提起公诉，支持公诉；对于人民法院的刑事判决、裁定是否正确和审判活动是否合法实行监督。

5、对于监狱、看守所等执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监督。

6、对于人民法院的民事审判活动实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

7、对于行政诉讼实行法律监督。对人民法院已经发生效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，依法提出抗诉。

6. 公诉科是干什么的

公诉科是人民检察院下设职能机构（科室）之一。其职能是承办对公安机关、回国家安全答机关和人民检察院侦查部门移送起诉或不起诉的案件审查，通过审查决定是否提起公诉或不起诉，及出席法庭行使公诉权。同时，对人民法院的审判活动实行监督，对确有错误的刑事判决、裁定提出抗诉等工作。

公诉科职责：
一、对公安机关、本院自侦部门移送起诉及上级院移交的刑事案件进行审查，决定是否退回补充侦查、移送审查、提起公诉或不起诉。
二、对侦查部门的侦查活动进行监督。
三、对案件审查中发现的漏罪、漏犯进行认定和追诉。
四、对重大、疑难案件进行提前介入和侦查引导取证。
五、对提起公诉的刑事案件，决定使用简易审理或普通程序简易审理及普通程序审理的意见。
六、出席法庭支持公诉，并对法庭审判活动是否合法进行监督。
七、对人民法院的审判活动实行监督，并对确有错误的刑事判决、裁定依法提出抗诉、提请抗诉或建议提请抗诉。
八、积极参与社会治安综合治理，做好“青少年维权岗”的创建工作。
九、制定本院公诉工作的相关规定、规则、细则和办法。
十、检察长交办的其它工作。

7. 检察机关的公诉职能

检察权最基本的权能是刑事公诉权
从检察制度的发展史来看，检察机关及检察制度是为了代表国王、君主及后来的国家利益控诉犯罪而建立起来的。检察机关从诞生之日起便是一种新型的代表国家追诉犯罪的专门机关。设立检察机关的目的就是行使刑事公诉权，亦即检察机关是应国家刑事公诉的需要而产生、发展起来的。直至今日，代表国家行使刑事公诉权，依然是世界各国检察机关最基本的职能。
我国也毫不例外，检察机关虽名为国家的法律监督机关，但代表国家行使刑事公诉权却仍是其最基本的职能。而且从检察活动的实际社会效果来看，不仅社会上的一般人依据检察机关侦查与公诉的职能活动而将之定位在国家的侦查与公诉机关之位置上，就连检察机关自身基本上也是将其定位于与犯罪作斗争的刑事追诉机构。在其所有的职能活动中，公务犯罪侦查与刑事公诉也一直处于重中之重的中心地位。
虽然除了刑事公诉权之外，检察权的基本权能还包括侦查权、侦查监督权及诉讼监督权。但是，侦查权、侦查监督权及诉讼监督权中的刑事诉讼监督权，与刑事公诉权在本质上是相互统一的，彼此间有着密不可分的逻辑关联性。刑事公诉权本身所具有的保护人权、维护法制统一及司法公正的本质要求，决定了侦查权、侦查监督权及刑事诉讼监督权只不过是依附于刑事公诉权而存在的辅助性权力而已。首先，侦查是刑事公诉的基础，刑事公诉是侦查的必然归宿。只有刑事公诉与侦查两者的结合，才能形成一个完整的控诉。虽然侦查与刑事公诉在刑事诉讼中的逻辑内涵不尽相同，但侦查与刑事公诉在价值目标上的沿续性或继承性，决定了侦查与刑事公诉在本质上的统一性。而且侦查职能的有效性完全取决或依赖于其能否保障刑事公诉权的充分实现。因此，无论是检察机关自身所拥有的侦查权，还是侦查机关所拥有的侦查权，均不过是依附于刑事公诉权而存在的一项辅助性权力而已。其次，检察机关对侦查机关所实施的侦查监督，是刑事法治的需要，是权力制衡原则在侦查起诉阶段的必然要求和体现，是刑事公诉权本身所具有的保护人权、维护国家利益和社会公共利益、维护法制统一及司法公正的本质要求所使然。当初设立检察机关的目的，除了为追究犯罪实行刑事公诉之外，就是要由检察机关在行使刑事公诉权的同时，对侦查机关的侦查权加以法律控制，即制约与监督。当然，我国检察机关对侦查机关的制约与监督尚有诸多的不足之处，主要表现在监督手段的缺位导致了监督力度相当软弱，距达到刑事法治的要求还有着相当的路程。而对于检察机关侦查监督权中逮捕权的存废,理论界和实务界存在着诸多争议。笔者认为，由于检察机关的刑事公诉权与侦查监督权分属不同的部门行使，因此，在实现了检察官的身份保障与检察官相对独立的条件下，逮捕权仍由检察机关行使则并无不当。而且检察机关的侦查监督部门对其侦查部门的制约与监督，也就不再存在着所谓的不可调和的矛盾。再者，检察机关对审判机关所实施的刑事诉讼监督，实际上只不过是其刑事公诉权在刑事诉讼过程中的延续而已。因为，保护人权、维护国家利益和社会公共利益、维护法制统一及司法公正本身即是刑事公诉权应有的题中之义。检察机关在刑事诉讼中与审判机关一样，肩负着保护人权、维护国家利益和社会公共利益、维护法制统一及司法公正的责任，因此，当检察机关认为审判机关的裁判行为与裁判结果违反法律时，自然有责任行使其刑事诉讼监督权即抗诉权对审判权加以制约与监督。显然，若无刑事公诉权的存在，则侦查机关的侦查权与检察机关的侦查权、侦查监督权及刑事诉讼监督权便失去了依归，失去了其独立存在的价值。当然，若无侦查权、侦查监督权及刑事诉讼监督权的存在，则刑事公诉权也就无法实现或无法充分地实现。
不言而喻，刑事公诉权即是我国检察机关其检察权最基本的权能。换言之，刑事公诉权不仅是检察机关最基本的职权，而且也是刑事公诉之所以成为检察机关最基本职能的逻辑基础和根据。
虽然检察权、审判权、行政权三者均具有法律监督这一共同属性，但其三者的本质属性则因其基本权能的不同而互有区别。审判权其最基本的权能就是审判，因而其具有独立性、亲历性、中立性、被动性、终结性等司法权所具有的本质属性。与之相反，行政权最基本的权能就是行政管理，因而其具有依附性（即上命下从）、主动性、倾向性（即非中立性）、非专属性（即可转授性）等本质属性。而检察权作为从行政权与司法权中分离出来的一种新型的权力，则具有行政与司法双重属性。由于检察权最基本的权能是刑事公诉权，因而其具有司法权的独立性和亲历性，但却又缺少司法权的中立性、被动性及终结性。而依附于刑事公诉权而存在的公务犯罪侦查权与刑事诉讼监督权，再加上检察机关组织结构上遵行的“检察一体化”原则，则使得检察权同时又具有行政权的依附性（即上命下从）、主动性和倾向性（即非中立性）等本质属性。如若以检察权、审判权、行政权三者所共同具有的一般共性来确定其主体的宪法地位，则这样的定性既不符合逻辑又不科学合理。只有以检察权、审判权、行政权三者最基本的权能来确定其主体的宪法地位，才能反映出其逻辑上的基础和根据，才是科学合理、简约可行。而我国的审判机关、行政机关，包括人大机关，正是如此来确定其宪法地位的。因此，检察机关宪法地位的确定，只能以其检察权最基本的权能为根据。

此外,可以看看蒋庆红<论公诉职能应是我国检察机关的基本职能---以检察权的产生发展为视角>的文章,以及司法制度第153页对检察机关的几个职权也有点介绍,可以看看,不过很少.