法律与坚守

❶ 如果在一件事上法律与道德相悖 是该依照法律还是坚守道德呢

依照法律,如果依照道德行事,国家就得不到很好的管理.相反,凡事都要顾虑道德问题,那成千上万的案子到什么时候能结束.

❷ 简爱坚持的原则和法律是什么

简爱坚持认为人无论男女，富贵与否都是平等的，所以他敢于直面罗切斯特先生。至于法律，是人人都要遵守的，就不存在着简爱坚持的法律。

❸ 论述题:论述诚信及其道德力量和坚守诚信的法律意义

诚实信用原则兼具有道德性规范和法律强制性规范的双重特点，虽然不是一项具体的制度，但由于它的超乎法律条文规范的抽象性，贯彻公平正义的精神以及随时间、空间而变化的不确定性以及补漏的法律功能，故有“帝王规则”、“帝王条款”之美称。它对于一切民事主体的一切民事行为发挥着制约作用。对企业的经营活动更是如此。按照王利明教授的表述，诚实信用原则具有填补法律和合同漏洞、确立行为规则、衡平、解释、降低交易费用和增进效率等五大功能。它的重要作用首先表现为降低交易费用，节省交易成本。交易费用是指为了获得准确的市场信息所要付出的费用，以及谈判、缔约的费用等。尤其是在现代经济条件下，交易的范围和方式日新月异，交易的数量也飞速增长，交易的风险自然会随之加剧，只有合同双方当事人按照诚实信用原则做出行为，才能降低交易费用，节约交易成本。其次，诚实信用原则可促进交易迅捷。合同行为是在法律规范之中的经济行为，如果当事人在合同约定和法律解释上产生异议乃至纠纷，则无疑会增加当事人的交易损失，甚至会产生交易失败的更大损失。而合同法的诚实信用原则具有解释合同条款、填补合同漏洞、促使合同成立、避免合同因存在缺陷而宣告无效的结果，从而可促进交易的迅捷。最后，它具有维护交易安全的作用。诚实信用原则具体调整合同中当事人的权利义务关系，这是其所具有的保障交易安全的经济功能。

❹ 道德和法律相冲突的时候，哪一个更应坚守

道德和法律是同一伦理体系中两个不同区段的东西，道德是法律的基础，法律是回道德的底线，它们只会混淆不答会冲突，如果冲突，那一定是有人混淆了道德和法律的界限，这种情况一旦出现，就应根据最普遍的民意重新认定我们道德的底线规定我们法律的边界，重建更合理的法律体系，然后不折不扣的执行法律。
但是还有另外一种情况，就是法律脱离道德而建立，这种法律是没有民意基础甚至背离民意的，就像民主自由的普世价值观和坚持无产阶级专政的专制宪法一样，它们南辕北辙，法律和道德因不在同一个伦理体系之内而发生冲突理所当然，一旦出现这种情况，人们应果断选择坚守道德，废除并重建法律。

❺ 在人际交往中怎样坚守道德和法律规范

这个很简单，在人际交往中只要遵循诚实守信的原则，礼貌待人，就是坚守了道德规范。不做法律所禁止的事就是坚守了法律的规范。

❻ 当道德与法律冲突，是该坚守道德，还是维护法

这个看个人，有时候你坚守道德，如果触犯了法律，那么就要想好自己的法律责任如何承担。
打个很简单例子，人肉搜索。
去年到现在的三个涉及人肉搜索的案件：摔狗案、唐山车祸案、江歌案。大家都痛恨摔狗女、黄淑芬、刘鑫，受害者狗主、赵勇、江歌母都把对方的真实姓名，联系方式、家住地址公布到网上，然后网友们群起攻之，甚至上门围堵着骂。
根据刑法第二百五十三条之一 违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以及最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成他人损害，被侵权人请求其承担侵权责任的，人民法院应予支持。
这三位受害者苦主，都已经违法犯罪了。
当然，黄淑芬和刘鑫没有报警和起诉。
而摔狗女却报警了。于是警察把她们两人都处以10天的拘留（警察也放水了）
拘留摔狗女，是因为她损坏了狗主的个人财产（我国法律上，宠物属于个人财产）。而拘留狗主，是因为她公布了摔狗女的个人信息。
其实抠起法律条文，两人也应该是三年以上五年以下的。

❼ 如何用法律看待和对待自己

正确对待公民的权利和义务

(一)坚持公民在法律面前一律平等的原则

公民在法律面前一律平等，是指司法平等和守法平等，主要包括三方面的含义：

第一，任何公民都平等地享有宪法、法律规定的权利和平等地承担宪法和法律规定的义务。

这就是说，虽然公民之间在民族、种族、性别、年龄、职业、宗教信仰、受教育程度、财产状况等方面存在差异，但是在享有权利和承担义务方面都一律平等。

第二，任何公民的合法权利都受法律保护。

例如，我国宪法规定，“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务”。为保证适龄儿童、青少年受教育的权利，国家又制定了《义务教育法》，其中规定：“国家、社会、学校和家庭依法保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。”

第三，任何公民的违法行为都要受到法律制裁。

这说明国家在依法实施处罚方面对任何公民一律平等，任何人都不得有超宪法和法律的特权。

(二)坚持公民权利与义务统一的原则

这部分内容既是本课的重点，又是本课的难点。

1．公民的权利和义务是统一的。

权力与义务的统一性，首先表现为权利与义务是不可分离的。所谓权利是指公民依法享有权益，它表现为享有权利的公民有权做出一定的行为和要求他人做出相应的行为；所谓义务，是指公民依法应当履行的某种责任，它表现为负有义务的公民必须做出一定的行为或禁止做出一定的行为。从法律关系上讲，权利与义务是同时产生相对应而存在的一对范畴。没有权利就没有义务，没有义务也就没有权利。公民在法律上既是权利的主体，又是义务的主体。权利的实现要求义务的履行，义务的履行要求权利的实现。我国宪法规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”

其次，权利与义务的统一性还表现为权利与义务是相辅相成、相互促进的。一方面，国家保障公民充分享有和行使权利，使公民真正认识到自己是国家的主人，更加自觉地履行公民的义务；另一方面，公民自觉履行义务，又能促进社会主义事业的发展，为公民享有和行合权得创造更多条件。

2．公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。

根据权利与义务统—的原则，任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。第一，公民要认真行使公民权利。第二，公民要自觉履行公民义务。履行宪法和法律规定的义务，是每个公民对国家、社会和其他公民应尽的责任。只有履行一定的义务，才能获得相应的权利。只想享有权利，不愿履行义务，或者想少尽义务而多享受权利，都是错误的。

总之，在我们社会主义国家不存在只享有权利而不履行义务的公民，也不存在只履行义务而不享有权利的公民，只有把认真行使公民权利和自觉履行公民义务结合起来，才是正确的态度。

(三)坚持个人利益与国家利益相结合的原则

1．坚持个人利益与国家利益相结合原则的前提是：在我国社会主义制度下，国家、集体和公民个人的利益在根本上是一致的。我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人。国家利益、集体利益代表了公民的整体利益与长远利益，所以公民个人利益与国家利益、集体利益从根本上是一致的。国家为公民着想，依法保护公民享有和行使权利；同样，公民也应该为国家着想，自觉维护国家利益。当个人利益与国家利益发生矛盾时，要以国家利益为重。

2．公民应如何贯彻个人利益与国家利益相结合的原则?

(1)公民在行使权利时，要自觉维护国家利益

首先，国家利益代表了公民的整体利益、长远利益，维护了国家利益，公民个人利益、权利才能得到保障。

其次，国家利益要靠法制来维护，公民要自觉地维护国家 ...

❽ 朋友圈中如何坚守法律底线和道德底线

看自己的意志力了，你只要想坚持，有足够的毅力就可以。
道德作为规范人们行为的准则，往往代表着社会的正面价值取向，起着引导、促进人们向善的功能。正是因为有了道德的力量，我们的社会才变得温馨和谐。一个道德沦丧的社会是没有希望可言的，也不会走的长久。法治作为强制性的惩罚手段是对道德约束的补充，但最终目的还是要实现道德约束人的作用。道德能使人们主动去遵守行为规范，法律永远只能是使人们被动的接受。因此，道德在规范人们行为和实现社会和谐中的作用是无法取代的。人才与道德应该是相对应的两个范畴，有德才有才。道德的培养应该与知识的培养、能力的塑造同步进行，而其中若是出现道德的滞后，最终的结果可能会给社会、国家带来严重的损失。
首先，重塑道德不能自下而上，只能自上而下。作为上层建筑的
道德表现，主要来自两个方面，一是在立法与执法上要做到公平正义，二是上层人物的思想要高尚，道德操守要规范。假如我们的执法人员克己奉公，政治官员恪尽职守，就不可能出现民怨沸腾、道德沦丧的状况。而现在的问题是，上层建筑改革滞后恰恰为有些人提供了可乘之机，而现在，在一个贫富差距不断拉大的社会，在一个体制改革尚不完善、执法环境尚存问题，媒体导向崇尚媚俗的时代，并且可怕的政治\\\"双重人格\\\"又流行于世，这样的社会环境道德的滑坡在所难免。
其次，可以通过道德立法来解决。道德立法的实质是通过法律手段来提高全社会的道德水平，是法律成为道德建设的权力支柱。通过法律规范来强化道德约束的作用，能在一定程度上抑制思想的混乱、理想失落、信念动摇、信仰迷失等现象，能够促使人们普遍的建立正确的社会价值导向。面对如今现实社会遭遇的道德困境，道德立法显得尤为迫切。
单靠某个人某个群体的道德自省是不可能有什么效果的，必须把这个当做一个全民的工作来做才会有效果。真心希望，以后我们的的国民素质会提高，道德的力量会战胜人们心中的贪欲，那样，中国才真正是一个强大的国家，一个真正让人尊敬的国家。

❾ 在对法律问题的思考与处理上应当坚持什么原则

法律思维是法律职业者的特定从业思维方式，是法律人在决策过程中按照法律专的逻辑属，来思考、分析、解决问题的思考模式，或叫思维方式。 特征： 第一、程序先序，即认为程序优于实体； 第二、掌握运用法律术语，对事物用法律人的角度观察、思考和判断； 第三、保持溯及既往的习惯，中正稳重； 第四、逻辑严密，谨慎地对待情感因素（客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）； 第五、对事物的探求过程多作事实判断，尽量少作价值判断； 第六、追求程序正义，在程序正义前提下追寻事物本质； 第七、判断结论总有单一性，是或者非有明确界限并要求作出判断。 特点： 第一，通过程序进行思考，运用法律术语进行观察，思考和判断； 第二，遵循向过去看的习惯，表现得较为稳妥，甚至保守； 第三，注重缜密的逻辑，谨慎地对待情感因素（即客观公正，以事实为根据，以法律为准绳）； 第四，法律思维追求的程序中的真，不同于科学中的求真； 第五，判断结论总是非此即彼，不同于政治思维的权衡特点。

❿ 为什么坚守宪法和法律

宪法是国家的根本法，是治国安邦的总章程，是党和人民意志的集中体现，具有最高的法律地位、法律权威、法律效力。
我国宪法是符合国情、符合实际、符合时代发展要求的好宪法，是我们国家和人民经受住各种困难和风险考验、始终沿着中国特色社会主义道路前进的根本法制保证。