怎样坚守七条底线

⑴我不抄支持这种说法。（1分）因袭为权利与义务具有一致性，我们既是享受权利的主体，又是履行义务的主体。利用网络进行交流的是我们言论自由权利，但同时也要遵守网络相关规定的法定或道德义务。（1分）
⑵提高自身的法律意识和道德素质，遵守网络道德和法律，依法使用网络；培养文明健康的上网习惯，依法规范自身言行，切实做到不造谣、不信谣、不传谣，发现谣言及时举报。（2分）

⑶ 为什么要坚守七条底线

http://www.legaldaily.com.cn/Social_management/content/2013-08/19/content_4773667_3.htm
这个参考下吧内！容

⑷ 请问，责任是什么网民为什么要坚守 七条底线 要正确的哦

责任首先要认为您是否有责任感，来自家庭、工作、生活中种种认为必须自己应该承担的。

⑸ 简述坚守互联网"七条底线"的原因

微博“大V”们达成共识，网络名人应坚守“七条底线”，即法律法规底线、社专会主义制度底线、国家属利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线。

第一：网络平台表达意志须尊重法律。根据相关法律,网络言论任意侵害他人权利的,可能构成犯罪,会被依法追究刑事责任。任何人在利用网络平台表达自己的意志时,均应尊重法律和事实,否则,以侵犯他人人身或人格权为基础的言论必然要以受到刑罚为代价。

第二：宪法所规定的内容当然是底线。一方面是从宪法上说,这是宪法所规定的,当然是底线,如果突破这个底线,那就是违法了；另一方面,从整个国家、老百姓来看,这个制度是有利的。

⑹ 七条底线是什么 七条底线具体内容

一是 法律法规底线。现实生活中，每个人都应该知法、懂法、守法、护法，以事实为依据，以法律为准绳。互联网是虚拟空间，有一定的隐匿性，但也要遵守相关法律法规。如果不遵守法律法规，互联网就会乱成一锅粥，成为一团乱麻。 二是 社会主义制度底线。我国是社会主义国家，这是历史和人民选择的结果。坚守社会公共秩序底线，是让我们的生活有秩序、平稳运行的需求。 三是 国家利益底线。国家利益高于一切是每一个公民的应为之举。互联网没有国界，但网民有国界。对于那些以民主、自由的外衣试图颠覆我政权的行为，要与之作坚决的斗争。爱国是最基本的信仰，我们应当自觉地坚守。 四是 公民合法权益底线。公民合法权益底线是网络世界每一个网民公平、权益必须得到保证的要求。网络为公民合法权益维护打造了一个崭新的平台，我利用这个平台，维护好自己的合法权益，同时我们也应该警惕某些人利用这个平台维护自己的非法权益。 五是 社会公共秩序底线。网络虽然给了个人很大的空间和自由度,但它并不是没有任何约束的公共场所,不能认为这里没有互相监督和道德约束,可以随心所欲。网络与现实是互动的,网上不道德问题不仅影响网络的文明建设,而且会直接影响现实社会的进步与发展。所以，营造风清气正的公共秩序，需要所有人共同努力。 七是 信息真实性底线。对于信息而言，最忌讳的就是虚假信息。虚假信息跟真实信息在一起，鱼目混珠、鱼龙混杂，蒙蔽了人们的双眼，影响了人们对于信息真实性的判断。

⑺ 发出倡议共守七条底线有什么意义

七条底线的出台背景是：2013年7月，加“V”的音乐人吴虹飞因发布“炸建委”的微博被罚行政拘留10日，在网络上引起广泛的关注。一条假消息，一旦由网络名人发出，危害则大大增加。为此，国家互联网信息办公室举办了“网络名人社会责任论坛”，以化解社会的戾气，释放正能量。

七条底线的内容：
一是法律法规底线。现实生活中，每个人都应该知法、懂法、守法、护法，以事实为依据，以法律为准绳。互联网是虚拟空间，有一定的隐匿性，但也要遵守相关法律法规。如果不遵守法律法规，互联网就会乱成一锅粥，成为一团乱麻。
二是社会主义制度底线。我国是社会主义国家，这是历史和人民选择的结果。坚守社会主义制度底线，是让我们的生活有秩序、平稳运行的需求。
三是国家利益底线。国家利益高于一切是每一个公民的应为之举。互联网没有国界，但网民有国界。对于那些以民主、自由的外衣试图颠覆我政权的行为，要与之作坚决的斗争。爱国是最基本的信仰，我们应当自觉地坚守。
四是公民合法权益底线。公民合法权益底线是网络世界每一个网民公平、权益必须得到保证的要求。网络为公民合法权益维护打造了一个崭新的平台，我利用这个平台，维护好自己的合法权益，同时我们也应该警惕某些人利用这个平台维护自己的非法权益。
五是社会公共秩序底线。网络虽然给了个人很大的空间和自由度，但它并不是没有任何约束的公共场所，不能认为这里没有互相监督和道德约束，可以随心所欲。网络与现实是互动的，网上不道德问题不仅影响网络的文明建设，而且会直接影响现实社会的进步与发展。所以，营造风清气正的公共秩序，需要所有人共同努力。
六是道德风尚底线。人是社会性的群体,只要有人的活动参与，就要受到人类社会各种道德伦理的约束，决不能借口网络世界的虚拟性、匿名性、相对性而漠视或否定网络道德。我们要努力强化网络主体的道德责任，提高对网络行为和网络文化的是非鉴别力，自觉抵制不良网络文化侵蚀;要依靠网络主体的理性、信念和内心自觉来自律。
七是信息真实性底线。对于信息而言，最忌讳的就是虚假信息。虚假信息跟真实信息在一起，鱼目混珠、鱼龙混杂，蒙蔽了人们的双眼，影响了人们对于信息真实性的判断。在一个传播多元的时代，无论是政府机构、大众媒体还是公民个人，所要做的是，共同抵制虚假有害信息、特别是恶意谣言的传播，大力倡导真实、文明的信息交换和流通，这是互联网时代的底线，也是人类文明持续健康向前发展的要求。
七条底线的意义：
“七条底线”，皆关重大。从社会主义制度、国家利益、公民合法权益、社会公共秩序到道德风尚，尤其是坚守法律法规和信息真实底线，无不是行走“网络江湖”必须秉持的不二法则。网络并非游走于现实之外；网络大V的微博，不仅是个人的“麦克风”；网络名人的三言两语，不能随意驰骋于“法外之地”。守住法律法规底线，是公众人物最起码的底线要求，也是守住其他底线的前提保障。唯此，才能认识把握网络言论、信息传播的“法度”，更好地尊重维护国家利益、公民合法权益、公共秩序。而在良莠不齐、真假莫辨的网络空间里，信息真实是网络生命线。甄别、传播真实可靠信息，拒绝网络成为谣言的“天堂”、垃圾信息的“集散地”，也是网络名人义不容辞的责任。

⑻ 七条底线的提出原因

网络平台表达意志须尊重法律
2013年7月21日,女歌手吴虹飞在微博上发言：“我想炸的地方有北京人才交流中心的居委会，还有 的建委……还有我想炸的人是完全无节操的所谓好人。我才不会那么傻告诉你他的名字，等他炸没了上了新闻你们就知道了。”
尽管她在20分钟内即删除了这条微博，但随后还是被北京警方行政拘留10日，于2013年8月2日释放。
这一事件也为在互联网上发言的大V们敲响了警钟。
“有些人动不动就进行人身攻击、污蔑他人、进行无根据的猜测和指责，或者任意在网络上捏造事实、编织谎言、传播谣言，对他人进行恶意人身攻击。”长期研究网络传播的武汉大学教授沈阳在接受《法制日版》记者采访时介绍说，新浪微博社区管理中心在2013年五六月曾进行过一次统计，已经处理超过18万起不实信息、人身攻击等类微博，“这个量挺大的，证明某些网民已经养成了一种不好的习惯，口无遮拦”。
但根据相关法律，网络言论任意侵害他人权利的，可能构成犯罪，会被依法追究刑事责任。《法制日报》记者了解到，按照我国刑法规定，网络言论一旦越过法律底线，至少可能涉嫌三种罪名，即侮辱罪、诽谤罪、诬告陷害罪。
随着微博的出现，网络社区已经引入了一些管理机制，法律法规这条底线也更加清晰。”沈阳强调，任何人在利用网络平台表达自己的意志时，均应尊重法律和事实，否则，以侵犯他人人身或人格权为基础的言论必然要以受到刑罚为代价。
宪法所规定的内容当然是底线
在“七条底线”中，“社会主义制度底线”、“国家利益底线”格外引人关注，如何理解和遵守？中央党校教授谢春涛告诉《法制日报》记者，坚持社会主义制度的底线，可以从两个方面分析：“一方面是从宪法上说，这是宪法所规定的，当然是底线，如果突破这个底线，那就是违法了；另一方面,从整个国家、老百姓来看，这个制度是有利的。”
谢春涛认为，社会主义制度在中国建立60多年了，其实际效果在国家建设和发展中，尤其是改革开放以来，已经充分显现出来。“这些年政治社会稳定，经济社会快速发展，综合国力不断上升。本身就说明了这个制度的优越性。所以如果从真正对国家、老百姓负责任的角度说，就应该遵守这条底线。”
谢春涛同时也提出，遵守这个底线并不是说这个制度就是完美无瑕的，具体方面还要不断地改革。但他认为讨论某些具体的不足，和坚持这条底线的界限是很清楚的，可以讨论具体问题，但不应该突破底线。
“在互联网上，我们可以看到，有些人并不是批评某些具体的问题，他就是想突破这些底线。这种情况是比较复杂的，有些人有某种政治意图，有些人则可能是发牢骚，缺乏理性。”谢春涛说。
在坚持国家利益底线问题上，谢春涛的态度乐观。
“我们是这个国家的国民，国家好对每个个人来说都是好的，如果要出问题，我想大家也没有什么好处。可以看到，绝大多数人这个意识是有的。比如在钓鱼岛的问题上、在南海问题上，网络上的舆论就看得很清楚，大多是从维护国家利益出发的。”谢春涛说。
他认为，这一条底线，不仅仅限于大陆的中国人，只要作为中华民族的一员，在这个问题上都应该有共识，都应该坚守这条底线。
谩骂攻击会侵害他人合法权益
要细数被网络言论侵犯他人合法权益的例子，可以举出很多。中部某地级市的一名司法局局长张青（化名），就被类似的问题困扰多年。
几年以前，一篇题为《市司法局官商勾结为骗职工巨款，疯狂合演设骗、行骗、保骗、报复连续剧》的网帖开始出现在网络论坛上。此后几年，类似标题的网帖铺天盖地的出现,内容直指张青。
发帖人称，在2006年市司法局与某开发商“合作开发的一个职工住房项目”中，“官商勾结,关系工程设骗局，为将职工数百万购房款骗到手，演绎了一场纷繁复杂、波浪翻滚的设骗、行骗、保骗、报复连续剧”。
《法制日报》记者了解到，在发帖人向有关单位实名举报后，当地纪委对张青进行过多次调查，审计部门安排对张青所在的司法局进行过两次审计，均未发现问题。而该局近10名干部在接受记者采访时均表示愿意为张青的清白作证。
然而，这一切结论均未能说服发帖人。时至今日，指责张青的网帖仍随处可见。“我个人名誉、单位名誉都受到极大的损害。”张青无奈表示。
“我们现在常常看到这样的现象，某个人说了一句话，大家就开始去人肉搜索他，这显然会侵犯被‘人肉’者的隐私。如果他本身不是一个公共事件的当事人，只是一个私人纠纷，你发动去谩骂、攻击、‘人肉’，就会侵犯他一系列合法权利，比如表达权、隐私权、名誉权。”沈阳告诉《法制日报》记者。
沈阳说，一些严重侵犯公民合法权益的言论，甚至会造成十分严重的后果。“英国就发生过很多网民骂一个小女孩的事情，最终导致小女孩自杀了，这是非常激烈地、极端地侵犯他人权益的行为。如果超出了当事人的承受能力，后果会很严重”。
造谣传谣冲击社会公共秩序
网络“谣言”因其传播迅速、范围广等特点，导致现实中的社会公共秩序一次次地受到严重冲击。发生在2011年的“抢盐风波”就是一个典型案例。
2011年4月1日，网友“渔翁”度过了十天的治安拘留期后，重归自由。
这名浙江省杭州市某数码市场的普通员工，于2011年3月15日10点多，在自家电脑上敲下一段不到50个字的消息，发在了几个QQ群上。超乎他想象的是，在此后的短短几个小时之内，这条消息夹杂着人们对核辐射的恐慌不胫而走。
一天以后，北京、广东、浙江、江苏等地发生食盐抢购现象。据官方分析，造成食盐抢购的原因一方面是日本地震海啸造成核泄漏，民间盛传含碘物品可以预防核辐射，造成部分民众盲目抢购囤积碘盐；另一方面，民众担心海水受到污染，以后买不到没有污染的食盐了，所以疯狂抢购囤积，一些不法商家甚至趁机提价牟取暴利。
2011年3月21日，杭州市公安局西湖分局发布消息称，已查到“谣盐”信息源头，并对始作俑者“渔翁”作出了行政拘留十天,罚款500元的处罚。
类似对社会公共秩序造成伤害的谣言事件还有很多：“蛆橘事件”让全国柑橘严重滞销；地震谣言令山西数百万人街头“避难”；响水县“爆炸谣言”引发大逃亡致4人死亡……
“网络言论对现实公共秩序产生冲击的途径，就是把线上的情绪扩散到线下。捏造一些事实后，在线下进行动员，这个危害性非常大。”沈阳说。
沈阳认为，要坚守公共秩序这条底线，关键还是要回到理性平和的轨道上来。一方面对网络传播的言论要有理性判断，另一方面不传播鼓励暴力的言论。
网络不能成为损害道德风尚平台
2012年11月24日，江苏教育电视台综艺节目《棒棒棒》请到了以暴露著称、红极一时的干露露以及其母亲和妹妹。在节目录制现场，干露露等三人在与观众互动问答环节中产生分歧，继而用极其污秽、肮脏的语言，谩骂观众及随后采访她们的媒体记者。
这段节目最终没有播出，但是却因为被发布到网络后，引起了广泛的关注。
清华大学新闻与传播学院副院长陈昌凤在接受《法制日报》记者采访时表示,，她在看到干露露事件的新闻时，对媒体的表现感到十分难过，“媒体客观上给了这些丑恶内容以炒作的平台和机会”。
她所称的媒体，大多来自网络平台。而一家传统媒体的表现,则得到了她的赞赏。
“在该段节目录制前的十几分钟里，一家媒体正在采访干露露。当话题开始转向辱骂与攻击时，这名记者主动终止了这场采访。在事后发表的记者手记中，有这样的表述：我们的文章应该对外传达什么？是真善美还是假丑恶，我想,我们的媒体一定选择的是前者，即使不对后者进行鞭鞑，我们也不会为这些人提供展示其疯狂、谬误、可笑、丑陋形状的平台。 ”陈昌凤回忆。
传统媒体可以选择终止采访，电视媒体也可以选择不播出，但是网络平台要做出这样的选择，却十分困难。事实也证明，最终此类有伤道德风尚的内容，大多通过网络平台进行了传播。
不止于此。“在微博当中传播黄色图片、肆意侮辱网友、爆粗口，包括一些实名认证的人。”沈阳说。
他认为，随意有损社会道德风尚的言论得到传播和网络这一特殊平台有关，其危害也因此更大。“因为有公共传播性，尽管只有少量人这么做，但影响还是挺大的。在微博里你骂一句，你的粉丝就全部收到了，一转发就几百万上千万的人看见了。所以这条底线是一定要坚守的”。
互联网应努力追求信息真实性
“帮助转吧！求你了！李盟盟21岁，河南开封县陈留四中学生，今年高考565分。因县招办失职把她的志愿申请锁在柜子忘了提交，造成任何大学都上不成。李盟盟是农村孩子，为供其上学妹妹辍学打工，父亲打工摔断了腿。你的一次转发也许就能帮她改变命运!试试能否创造奇迹！”
2013年的7月6日早上，拥有167万微博粉丝的某位著名演员，在其实名认证微博上发出了这样一条消息。这条微博至少被转发31266次，评论5725次。
2010年的夏天，高考考了565分的李盟盟，因河南省开封县招生办工作人员的失误，未能成功报上志愿，几乎已失去上大学的机会。此事被放到微博上后，引起数十万网友关注、呼吁,并最终获得解决。
李盟盟因此而被称为“被微博改变命运的女孩”。但那时候的微博，在中国才刚刚兴起不久。3年发酵，微博用户早已不是当年的体量。这种变化体现在如今已经大三的李盟盟身上，则是这个当年曾扭转她命运的工具，如今已成为她正常生活里最大的一个骚扰。
在李盟盟事件得到解决后的三年里，几乎每到高考报考季，相同的求助信息就会被疯狂的转发。尽管大部分网友在转发这条微博时，是抱着善意助人之心的，但因其失去了真实性这一基础，它只能对当事人的生活造成无尽的干扰。
“真实性是最起码的，如果是突破真实这个底线，无论出于什么目的，话说得再漂亮，都不能接受。”谢春涛说。
参与了8月10日座谈的优酷土豆首席执行官古永锵在论坛上提出，互联网是一个追求真实、负责任的平台，但互联网的传播、转发、分享越来越快，一些信息尤其是不良信息很容易被放大。“这种情况下，我们每一个人在互联网上,除原创的信息要负责任外，分享、传播、转发都要负责任。”古永锵说。
沈阳认为，媒体微博、机构微博应该承担起更大的责任，尽可能地核实信息后再发布，不要把微博认为信息真实性要求没有这么高,因为微博的信息和传统类信息是互通的；政府部门也要加强信息公开。
“谬误通常比真相更甜美诱人。”辟谣网站“谣言粉碎机”负责人袁新婷此前在接受《法制日报》记者采访时，对守住真实性底线做了恰如其分的评价，“我们的敌人并非谣言本身，而是人云亦云的思考方式，是不加反思的生活态度。”

⑼ 七条底线是什么

七条底线，是2013年在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”上，由网络名人达成共识，提出网友遵守的七条原则。

具体内容：

1、法律法规底线。

2、社会主义制度底线。

3、国家利益底线。

4、公民合法权益底线。

5、社会公共秩序底线。

6、道德风尚底线。

7、信息真实性底线。

(9)怎样坚守七条底线扩展阅读

2013年8月15日闭幕的中国互联网大会发出倡议，全国互联网从业人员、网络名人和广大网民，都应坚守“七条底线”，营造健康向上的网络环境，自觉抵制违背“七条底线”的行为，积极传播正能量，为实现中华民族伟大复兴的中国梦作出贡献（8月16日《法制日报》）。

互联网的快速发展，为公众开辟了一个全新的生活空间，也带领众多的网络爱好者进入了一个虚拟的网络社会，充分享受遨游网络天空的自由与畅快，演绎着各种不同的“网情”、“网言”、“网行”等表达方式。

如今，网络已经完全改变了公众的生活方式，坐在家里、藏在角落里，一台电脑、一根网线、一个鼠标就把世界瞭望，把话语发出。网络的发展，见证了社会的进步，开放了社会环境。

但是，网络无序问题也始终困扰着众多网民，尤其是网络上各种非文明的语言、图片、视频等比比皆是，有时用网络“大杂烩”和“乌烟瘴气”来形容互联网生态也是恰当的。

⑽ 七条底线是什么

七条底线，是在国家互联网信息办公室举办的“网络名人社会责任论坛”回上，由网络名人达成共识，提答出网友遵守的七条原则。

一是法律法规底线；
二是社会主义制度底线；
三是国家利益底线；
四是公民合法权益底线；
五是社会公共秩序底线；
六是道德风尚底线；
七是信息真实性底线。