司马懿坚守不战为何
① 司马懿为何老是坚守不出战
感谢大家于百忙之中，还来看小编的文章，你在，或者不在，小编都在辛勤劳作，只为等您到来！小编会一如既往的给大家分享各类穿衣搭配,观看辛苦了，谢谢,祝您阅读愉快，天天有个好心情，健康生活每一天，喜欢小编的动动你发财的小手关注小编吧
在三国后期，令后世很不能理解的是，诸葛亮每一次的北伐，司马懿手握庞大数量的军队，但是都龟缩不出，除了坚守还是坚守，最后等诸葛亮断粮自退。每次都是这样，那么，我们不禁要问，真的是司马懿怕诸葛亮，才智不如他，打不过？真实原因是什么？其一、避免大胜，其实司马懿当时的日子是不好过的，因为，曹睿上台后，曹氏亲贵对他极为防范，当诸葛亮北伐，节节胜利，曹氏亲贵都被打的落花流水后。为了国家存亡，曹睿不得不启用一直防范的司马懿，司马懿深知这一点，自己的价值就在这。那么，每次打诸葛亮，司马懿都不主动凭借军队数量优势，发动大规模的进攻。因为一旦大胜，斩杀蜀汉太多人马，那么曹睿必定认为，诸葛亮也不过如此，那么司马懿的价值必然就大大减少，甚至就没有存在的价值了。其二、不能大败，而曹睿之所以让司马懿去抵抗诸葛亮，看中的是司马懿不会像曹氏亲贵那样一败涂地，丧权失地。而且，当时的世界，把诸葛亮吹的神乎其神，因此，在曹睿的心目中，能够抗衡诸葛亮的也只有司马懿了。但是，司马懿上了前线，可以小败，但不能大败。小败就是告诉曹睿，诸葛亮的确很难打。
因此，你看，每次司马懿基本上都是粮草被劫，小股部队被打败，而且有时还能除掉异己。如徐晃！但是大败是绝对不允许的，因为，司马懿一旦大败，那就跟当时曹魏亲贵没什么差别了，那司马懿也就没价值了，离死亡也就快了！其三、按自己的想法去打，因此司马懿打诸葛亮，既不能大胜，也不能大败，那唯一的选项就是不胜不败，保持均衡，让诸葛亮自己走。你看，因此，每次诸葛亮北伐，司马懿都是坚守不出，打死也不出来，把那么大规模的军队都留在军营做缩头乌龟。然后等诸葛亮断粮了，没办法自己退了，这时就假装率点军队追击一下，而且也不好狠追。因此，司马懿每次都是不胜不败。因为这样正好。所以说，要说三国时代最难做的就是司马懿，打仗既不能大胜，表现自己才华，容易招人记恨，也不能大败，表示无能，正好给想杀自己的人以口实，只能坚守不出，不胜不败，保持均势。从这一点上说，司马懿的智谋绝不逊于诸葛亮低。
司马懿为何老是坚守不出战，魏军整体实力不是强于蜀军吗？
首先，魏军整体不代表是直接面对诸葛亮军队的数量。当时曹魏主要的防御对象并非蜀汉，而是东吴。所以在樊城，合肥一带都有大量驻军，而此时的西线对于曹魏来说并非最重的的防守方向。所以当时在西线，曹魏主要是由郭淮的西凉部队驻守，数量是处于劣势的。而司马懿带来的部队其实与蜀汉相比并没有优势。
其次，对于蜀汉来说，出征打的是粮草。作为防御方的曹魏其实完全不需要主动出击迎战，长期的驻守消耗蜀军的粮草即可。诸葛亮多次北伐退军的第一大原因就是粮草。
所以说，作为司令官的司马懿，他只要做到守住道口，静等蜀汉退兵即可。完全没必要冒险进攻不是？
冬瓜枪的问题
马氏五常是哪五个人？
五氏五常，白眉最良！
马老大字伯(孟)常，马老二字仲常，马老三字叔常，马老四字季常，马老五字幼常。兄弟五人，人称“马氏五常”。
历史上被记载名字的是马良和马谡兄弟，另外三人有两种说法：
1，马玄、马康、马津之说
2，马顺、马统、马安仁一说
不管是现代战争还是古代战争，都没有咱想的那么简单，来了就嘁哩喀喳一通乱打，输了的就跑赢了的就追，再庆祝一番摆个剪刀手。当时蜀汉的优势在于弓弩，就是诸葛亮发明的连弩“元戎”，所以诸葛亮意在奸敌致胜。你说说伤兵损将的事司马懿能乐意干么。
司马懿更是知道诸葛亮的弱点，也就是蜀国的路太难走了粮食运不上来，耗着耗着就不够吃了只能回去，司马懿一想，都是高手谁比谁聪明多少啊，那就耗着呗我就不理你不跟你打，你也拿我没招，反正曹魏的粮食运的上来
还有一个我想可能比较隐晦，司马刚开始懿不是来打仗的最高统帅，最高统帅是曹家的人曹真，曹真的才华比司马懿差多了，司马懿又是个阴谋家，心说我在这又打又杀的，可能没得什么好处不说，还太高调了。
从司马懿自身来讲，他曾经为了保持低调装病在家窝了十年，这是个很沉得住气，很谨慎稳重的人，坚守不出的做法很符合司马懿的性格，这也是他这么做的一个原因吧。司马懿第一次面对诸葛亮是主动出击了的，结果被打了个灰头土脸，认识到自己与诸葛亮的差距后再叫他伸脸让诸葛亮扇就很难了，就连诸葛亮死了撤军司马懿追击时看见诸葛亮的旗号就立刻望风而逃，可见司马懿对战胜诸葛亮毫无信心，自然只有坚守不出一个对应方法。
如果你是前线将领征战一生，辛辛苦苦还是做不了一把手，突然老板在中央空降一个秘书做你的上司，你会怎么想？
司马懿就是那个秘书。
司马懿如何厉害，那也是后世的人吹的。但在当时，无非也只是一介书生，大家还会想司马懿是不是三国版赵括。何况曹魏猛将如云，论能力和战功，怎么也比不过张颌；论关系，你司马虽是世家大族，能比过曹氏夏侯那帮皇亲国戚？所以司马掌握关中军权，当了他们的顶头上司。最大的对手不是诸葛亮，而是军中内部那帮老油条，二世祖。
如陆逊那样，一击击败刘备，立大功确立自己在军中的地位。可惜诸葛不是刘备，没有机会给司马懿。否则只能不出错，不出错，司马懿的地位才不会丢失。万一出错战败，什么张颌啊，夏侯霸啊，上书向皇帝一弹劾司马懿，就算不丢命，但也会永远失去军权，只能回家抱孩子啦！
当然是打不过，还用问么？有些人说司马懿是想着夺权，其实假到不行，曹爽什么时候才被干掉，之前曹家一直牢牢抓着军权，司马懿这么早就想篡位了？就是单纯的打不过，张?老司机翻车据说还是司马懿坚持追击，结果坑张?了，所以说到底就是打不过，像德川家康日本战国打得过谁啊，今川义元织田信长北条氏康上杉谦信武田信玄哪个他都打不过。
很简单的道理，诸葛亮是远道伐魏兵粮难以为继，求速战，他当然要以守为主。另外，司马懿的性格是腹黑型的，城府很深。其实三国乱世很多谋士值得欣赏，我下月想开始连载一个乱世谋士的故事，大家也可以关注一下，肯定是你们没想到的谋士，但影响了整个汉王朝！
② 司马懿为什么坚守不出﹖害怕诸葛亮吗﹖
我觉得害怕倒不止于吧，或者说也有点害怕但不是主要原因。三国演义把这事说的有点单纯了，司马懿手底下的人说司马懿“畏蜀如虎”，读者就简单的认为司马懿不出战是因为害怕诸葛亮，这未免把问题太过简单化了。
司马懿一步步的努力让孙子当上了皇帝，可见其才华十分出众，可敌手是汉丞相诸葛亮，也不可小觑。司马懿看诸葛亮生前驻军的营寨感叹诸葛亮“真天下奇才也”，看来司马懿在与诸葛亮对阵之时是怀着敬畏，谨慎的态度的。害怕二字太夸大了
不管是现代战争还是古代战争，都没有咱想的那么简单，来了就嘁哩喀喳一通乱打，输了的就跑赢了的就追，再庆祝一番摆个剪刀手。当时蜀汉的优势在于弓弩，就是诸葛亮发明的连弩“元戎”，所以诸葛亮意在奸敌致胜。你说说伤兵损将的事司马懿能乐意干么
司马懿更是知道诸葛亮的弱点，也就是蜀国的路太难走了粮食运不上来，耗着耗着就不够吃了只能回去，司马懿一想，都是高手谁比谁聪明多少啊，那就耗着呗我就不理你不跟你打，你也拿我没招，反正曹魏的粮食运的上来
还有一个我想可能比较隐晦，司马刚开始懿不是来打仗的最高统帅，最高统帅是曹家的人曹真，曹真的才华比司马懿差多了，司马懿又是个阴谋家，心说我在这又打又杀的，可能没得什么好处不说，还太高调了，跟bo似的，我没有贬低bo的意思我只举个例子，还怎么实现自己的打算啊
从司马懿自身来讲，他曾经为了保持低调装病在家窝了十年，这是个很沉得住气，很谨慎稳重的人，坚守不出的做法很符合司马懿的性格，这也是他这么做的一个原因吧
③ 司马懿为什么坚守不出 害怕诸葛亮吗
我觉得不是 诸葛亮北伐的时候最怕的就是持久战 司马是看准了这点 就和他死拖 战场上不一定不出战的一方就是弱 王翦伐赵廉颇就是死脱了两年 秦国实在没办法 才反间计 让赵国的主帅换成了赵括
④ 在后出师表中魏明帝为什么只许司马懿坚守不准出战
这是最稳健的打法，当时情况是魏强而蜀弱，如果打成消耗战蜀国是耗不赢魏国的。诸葛亮也不是等闲之辈，如果主动出击就等于给了蜀国一个决战的机会，如果败了则长安不保，胜了蜀国退回汉中魏国也无法进一步扩大战果。因此司马懿才坚守不出。
⑤ 为什么司马懿坚守不战 诸葛亮就一筹莫展
抄荆州丢了之后，蜀国袭可以说是偏安一隅，国力在三国中是最弱的。而且蜀国的地形是易守难攻，但如果是主动攻打别人，对自己是不利的，山道崎岖，行军不利，运输吃力。这就直接影响蜀国的后勤补给。 在国力上本来就处于弱势，又在战略条件上输了一筹。
司马懿是很聪明的，是当时魏国中足以与诸葛亮相抗衡的人。他深知蜀军粮草不济，诸葛亮身体每况愈下，诸葛亮在这种情况下必须要速战速决。司马懿很清楚这一点，只要他坚守不出，不出一月，不费一兵一卒，蜀军必退。所以司马懿就是抓住了蜀国的弱点坚守不出，以逸待劳，最后拖死了诸葛亮，这就是所谓的“不战而屈人之兵”。
⑥ 司马懿坚守不战 诸葛亮为什么不收集全军的大便 用投石车投进魏军大营 熏死司马懿 哈哈
把全军的大便收集起来
恐怕这个过程中
自己的队伍就被熏死了吧
即便不被熏死
肯定将士们也是心有怨气
到时候不战自败了啊
您说是不是？
⑦ 为什么司马懿坚守不出，诸葛亮就攻不下来
可能因为他没人，没钱，没粮。
蜀中人少，举倾国之兵，能出征者不过15,6万。况且，蜀道艰难，关中易守难攻，陈仓也好，子午谷也罢，岐山也好均为险路，粮道艰难，再除去侦查，警卫，行政，伤员等士兵，可用的人数，预估也就十万。并且这十万人也严重影响蜀中的生产力，养一兵，需三农，犹过不及。这已经是蜀国的全部实力，孙子兵法云，十倍才围之，还要付出巨大的伤亡（参考蒙古南宋襄阳之战）哪还有实力和精力攻城？除非有超过时代的黑科技。
这决定了蜀国只有速战速决，利用局部兵力优势与以长安为基地的魏国西路军决战，之后蚕食魏雍、凉二州，逐步增加实力，以战养战，待中原生变，取得胜利。
这么一看蜀国何必各种北伐？
没办法，诸葛丞相之所以能不顾巨大的国力差距北伐，就像西方人眼里的马太福音一样，强者越来越强，弱者只会越来越弱。荆州已经丢失，不趁魏国换主之际，新政人心不稳之时征战，恐怕不会有第二次机会，只能坐等被统一。蜀国虽险，那是防守，在进攻时没有地利，而人和都差不多，但魏有天时，只要拒守胜利唾手可得，就不野战遂你心意，蜀能奈何？
所以，冥冥之中自有天意，只是总有些英雄要知难而进，挽狂澜于即倒，值得我们后世蹉跎敬佩。
⑧ 为什么在后出师表中魏明帝只许司马懿坚守而不准司马懿出战
看过《三国演义》的人都知道，论智慧、兵法、谋略，诸葛亮都远胜于司马懿一筹，他不仅能用一座无人把守的空城让司马懿兵退三十里，但是最后诸葛亮还是败给了司马懿。
神机妙算的诸葛亮为什么斗不过司马懿？其中的原因我认为有以下四条：
1，诸葛亮受到汉家正统思想熏陶，一身儒雅之气，两袖君子之风，谋略多用于战场对阵，心机却很少用于自身安危，他在《出师表》中说“鞠躬尽瘁，死而后已”，并非是偶然之言;而司马懿受到的是曹操的“宁愿负天下人，不愿天下人负我”的唯我思想影响，为人处世，上阵交兵，总是先考虑自己的生前身后、成败功过。
2，诸葛亮受到汉家正统思想熏陶，总是用“天授皇权”的思想来约束自己的行为举止，每次后主刘禅一道撤兵的圣旨，诸葛亮无不惟命是从，因此贻误了许多出奇制胜的战机，致使六出祁山，功败垂成;而司马懿带兵打仗时，却以“将在外君命有所不受”为信条，一切以军事上的胜利为准则。对诸葛亮的做法，司马懿就曾感叹道：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣!”。
3，诸葛亮受先主刘备知遇之恩，因而一生常怀报恩之心，不论平时生活，还是率军打仗，无不以报恩为大，这就大大加重了他为人做事的负担，曾有人见诸葛亮事必躬亲，夜以继日，就劝阻说：“今丞相亲理细事，汗流终日岂不劳乎?”诸葛亮泣曰：“吾非不知。但受先帝托孤之重，惟恐他人不似我尽心也!”可见诸葛亮心中的负担之沉重;而司马懿既无忠君之意，更无报恩之心，带兵打仗一身轻松，一切以掌握兵权为大，有了兵权就有了一切，因此司马懿一生都在谋划如何牢牢掌握兵权。
4，诸葛亮一生谨慎，处世小心，不论平日政务，还是率军出征，他总是身体力行，事必躬亲，甚至到了事无巨细的地步，这样不仅影响他在军事上精力的集中，而且也加重了他体力上的付出，再加上他生活朴素，吃食简单，这无疑加快了他衰老的速度。
从古至今，诸葛亮始终被人们认为是正人君子，而司马懿却被人们一直称为奸滑小人，诸葛亮的正人君子的风范却成了他六伐中原、无功而返的主要原因，而司马懿的小人行径反倒成了他克敌制胜、功成名就的法宝。可见，世界上万事万物都有它不可逆转和难以预料的自然规律。
⑨ 司马懿为何要“以守为攻”
从表面看抄来，司马懿非常被动，但袭实质上，他是很高明的。他知道，诸葛亮智谋过人，马上出战不一定能够获胜，但蜀军远道而来，粮草运输非常困难，不可能持久作战，于是，他就抓住蜀军这一致命弱点，坚守不战，用时间拖垮蜀军，使得智谋过人的诸葛亮也无可奈何。实际上，司马懿的这一谋略是极其高明的“以守为攻”。
⑩ 我很喜欢司马懿 为什么有人说司马懿坚守不战就是害怕诸葛亮 你们认为司马懿害怕诸葛亮吗
当然不怕，其实司马懿是很聪明的，是当时魏国中足以与诸葛亮相抗衡的版人。他深知权蜀军粮草不济，诸葛亮身体每况愈下，诸葛亮在这种情况下必须要速战速决。司马懿很清楚这一点，只要他坚守不出，不出一月，不费一兵一卒，蜀军必退，这就是所谓的“不战而屈人之兵”。