挑衅治安案件

A. 对于有些情侣在公共场合秀恩爱，你怎么看

随着社会的开放，在很多公共场合，情侣在秀恩爱已经是没有什么值得大惊小怪的事情了，我们也会经常看到很多的场景，各种花式秀恩爱。虽然谈不上反感，但却也是不太赞成。在秀恩爱的群体上，有一些老人，他们相伴，手拉着手，拄着拐杖行走，这种恩爱我是觉得是令人非常温暖的。

秀恩爱说明感情好，这是好事，但是我们生活上并不是只为了自己，还得考虑身边周围的人的一种感受，前提是我们这种行为，在公共场合，会影响到别人的，会令别人觉得不舒服，我们选择在公共场合不要过度的秀恩爱，是对别人的一种尊重，同时也是尊重自己，维护自己的一个形象。

B. 寻衅滋事的刑法和治安处罚的区别

1、定义上的区别

刑法中的寻衅滋事罪，已经构成犯罪，是指肆意挑衅，回随意殴打、骚扰他人答或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。

没有严重破坏社会秩序的行为就要依据治安管理处罚条例进行行政处罚了，只是违法行为。

2、性质上的区别

寻衅滋事罪是犯罪要承担刑事责任（坐牢）。

治安案件最多就是拘留15天以内和罚款。

3、具体表现上的区别

寻衅滋事行为，情节恶劣、情节严重的才构成犯罪。如果情节没有达到“恶劣”或者“严重”的程度，不构成犯罪。

刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：

（1）随意殴打他人，情节恶劣的；

（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

C. 治安事件公然挑衅 执法尊严为何不再

“派出所”作为党政机关的执法单位，是神圣不可侵犯的地方，也是维护一方治安和谐的有力保障。但随着此次事件的爆光，我们不得不深入地进行反思：这种行为是对执法机关的公然挑衅；还是意味着法治社会形同虚设？这些无一不紧扣我们每一位守法公民的心弦。随着国家的富强，百姓的物质生活条件的提高，我国也相继出台了相关的政策来努力将政府的地位向“服务型政府”转型。服务群众，为百姓谋福祉是“服务型政府”的最终目标，但是这并不意味着政府放弃了应有的“权治”；更不代表百姓就可以肆意妄为，想做什么就做什么，毫无约束。而在此次事件中，悍匪竟敢公然藐视“派出所”的法律地位和尊严，将严重侵害他人身体的行为旁若无人地在此上演，此等嚣张气焰为社会公众所不齿。究其缘由，笔者认为：归根结底还是我国法治建设尚不完善，法律法规责任追究机制有待完善，执法部门体制建设尚显不够。法治建设尚不完善。“派出所”公然打人事件，彰显的是一个人的无知与愚昧，更体现的是人性缺少法律约束的放肆和法制社会建设的不完善。“法”作为国家和谐建设的有力武器，是人民福祉，社会和谐，井然有序的保障。完善社会法制建设需要我们个以为公民的参与，更离不开国家强制力作为后盾。法律法规追究责任机制有待完善。“派出所”公然打人事件中，犯事人员迟迟得不到应有的处罚和追究；究竟是法律约束的局限，还是执法部门的懈怠？我认为，应从其后者。执法部门懒散、懈怠，早就不是什么新闻，往往老百姓找执法部门办事时，他们一贯的懒散性情就体现的淋漓尽致，一拖再拖，不送礼就不办事的情绪高涨······这些不正是懒散、懈怠的直观表现吗？由此看来健全相应法律法规追究责任机制尤为必要。执法部门体制建设尚显不够。正如事件中的派出所所长介绍，事发当时所里的民警都忙各自的事，没有顾及受害者被打的事情；暂且不讨论事实如何，权且认为所长所述为实，但是问题是：为什么派出所就没有人值班？难道派出所的所有人员都忙不过来？以至于没有人员值班巡逻。这只能凸显我们执法部门内部的体质建设不够，尚需加强。

D. 我是保安因为公司员工故意挑衅，我拿铁锹把人胳膊打骨折了，这个是以行政治安案件处理，还是以故意伤害致

根据法律规定，故意伤害他人要根据法医伤情鉴定结论和具体情节承担法律版责任。如果造成他人轻伤以权上的涉嫌故意伤害罪，要依法承担刑事责任；不构成犯罪的，由公安机关予以治安处罚 。

法律依据：
一、《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

二、《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
(一)结伙殴打、伤害他人的；
(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。