太平道路整治
Ⅰ 洪秀全金田起义，开启太平天国新时代的道路为何如此顺利
所谓时势造英雄，乱世出人才。中华几千年的历史长河中，出过不少名流至今的人物。不论名声是好是坏，他们的出现确实改变了许多人的命运。
洪秀全算不得什么英雄，但他的一生却也颇具有传奇色彩。道光二十三年，参加了第四次科举的洪秀全落榜，这让读了三十多年书的洪秀全万分沮丧，也彻底失去用读书改变命运的信心。普通人这种时候大概会一直消沉，直到终老，但洪秀全却意外走上了另一条道路。
原因很简单，当时的大背景是处于清政府晚期，洋人不断地在谋划瓜分着我们国家的土地，而清政府却一味的忍让，退避和妥协。政府的统治者在这种危急时刻都不放弃对物质生活的享受，对国家的百姓苛收赋税，加重徭役，致使民不聊生。这时候出现了一个号称人人平等，安享太平的教廷，再加上是为了推翻清朝的统治，解放百姓，对于清政府不满的百姓和绝大部分汉人都会积极地参加。所以洪秀全的起义，前期才会如此顺利。
Ⅱ 恰逢太平盛世隆 才勇双全为人重 条条道路任君走 前途一直是光明是什么意思
恰巧生在兴隆的太平盛世，智勇双全为他人重用，条条大道任你去走，前途将一直是光明的。
Ⅲ 如果太平天国起义胜利的话，中国会走向什么道路呢
如果太平天国战胜了清王朝，那么可能会导致四分五裂的结局，因为凭洪秀全的能力还没有办法统治清王朝的广大区域，其中民情复杂，更是太平军难以想象的。
尤其是洪秀全和他的太平军信奉洋教，根本无法收服人心，光是读书人就会激烈反对，另外列强在四周伺机而动，太平军同样会步清王朝割地赔款的后尘，成为另一个丧权辱国的清王朝，因为从太平军后期的表现来看。
我们已经看出了其阶级的局限性和致命弱点，其实太平天国建立的只是另一个封建王朝，并不是先进生产力的代表，在当时复杂的政治环境下，即使战胜清王朝也难以收拾烂摊子，最终还是要被资本主义所取代！
(3)太平道路整治扩展阅读
太平天国若北伐成功，最终统一全国，还要面临着诸多要解决的问题。
统一全国后，太平天国还需要面对的是清朝的残余势力。另外，湘军统帅曾国藩、李鸿章等人或许可能已经战死，或许自杀，或者被活捉。活捉后必定处死，参照清廷处置太平天国领袖凌迟处死那样，曾国藩、李鸿章等人，一旦被太平军捉到，不被凌迟也差不多，同时还会诛杀九族。
湘军战败，没有了曾国藩，曾国藩的大批湖南籍学生也就不复存在。没有湘军精神的激励，没有湘籍人才的涌现，戊戌变法，同盟会、革命党、辛亥革命等等就很难出现。相反，太平天国还会对湖南、安徽等地进行残酷的报复。
再说太平天国内部，虽然统一了全国，但天京事变的影响依旧在。尤其是出走的石达开，洪秀全如何处置他呢？一旦洪秀全取得全国政权，石达开就非常尴尬，如果石达开还活着，洪秀全相信仍会招抚他，让他回来做官。
但依石达开的性格，断然是不会回去的。再者，分开这么久，石达开若真回去也会遭排挤，手下众将士同样没好果子吃。不听老大召唤，老大又不允许石达开偏居一方，另立王国，那最后的结果，石达开只有被消灭。太平军将面临一场残酷的自相残杀。
清除了各种威胁，洪秀全能坐稳江山吗？恐怕很难。熟悉太平天国的都知道，洪秀全进了南京城后，就一直沉浸在享乐中，长期待在后宫，根本足不出户，搞得清廷与外国人都非常疑惑，还以为他死了呢。
堂堂起义领袖成了宅男，千古罕见。为何会爆发天京事变，为何石达开会出走，都是因为洪秀全一心要保持精神领袖的神秘感，或者也可说是不思进取。据史料记载，洪秀全在1853年3月29日进入南京城，当天就进入了自己尚未完工的宫殿。
直到他1864年6月2日去世，一共11年的时间，除了三次宫门外的谢天典礼外，这么长的时间一直蜗在后宫内。后宫内不准有任何男性进入，就连工匠都必须是女人。
哪个革命者会像洪秀全这样堕落，江山还没完全打下来就醉生梦死，失败也是意料之中的事情。但我们的前提是太平天国统一了全国，既然能统一，说明洪秀全用对了人，没有了杨秀清、萧朝贵、韦昌辉等人，肯定又挖掘出了其他干将。
天京事变后，石达开出走，洪秀全再躲在后宫已经完全不可能。但仅凭他一个人带兵打仗是不可能的，平时神神叨叨惯了的人，怎么会与众将士浴血奋战呢？他还要继续保持神秘，毕竟是上帝的儿子、耶稣的弟弟。不管用什么招数，反正最后把国家统一了。
打下江山后，那些开国元勋、立下赫赫战功的大将们如何处理？这些人与杨秀清、萧朝贵、韦昌辉等人一样。按洪秀全的宅男性格与无能治理，第二次天京事变不可避免。开国元勋们互相残杀，政权动荡，士兵们本想过两天太平日子享受一下生活，没想到又卷入到上层的争斗中，苦不堪言。
有些元勋被杀，有些元勋可能会像石达开一样，但不是出走，而是造反。各地诸侯必然有支持者，到时，纷纷揭竿而起，太平天国又成了清廷，又面临新的起义。
还有一种可能是，洪秀全在毫无防备的情况下被杀。杀他的不可能是别人，一定是开国元勋，而且还是类似杨秀清那样的具有绝对权势的人。
洪秀全不像万历皇帝，万历皇帝虽然三十年不上朝，但毕竟是在一种政权稳定的情况下。而洪秀全则不同，天下初定，百废待兴，如果不能让国家尽快回到正常轨道上来，那就非常危险。一旦被弑杀，或是改朝换代，或是引发持续动荡。
纵观历史，开国皇帝都具有绝对的强势、绝对的权力、绝对的号召力、绝对的领导力。无论是手段还是策略，都是一流的。执政后，开国皇帝绝对不会荒废政事而怠政，毕竟江山是自己亲手打下来的。就像创业公司的老板，自己白手起家将公司做上市，岂能颓废堕落。
再说外部环境，西方列强都在虎视眈眈。趁着太平天国内乱，东北、新疆等地很可能落入俄罗斯手中。别的地方不好说，在一个出不了左宗棠的时代，虚弱的新疆必定被吞噬。
Ⅳ 台江太平里拆迁后除道路拓宽还做什么
这个目前还在计来划中，还没源那块，可以当地的街道直接问下
估计是这个是还需要一段时间，最少出通知还要有四五个月的样子
最好是可以到当地的相关部门的网站问下最好了
这个上面可能你问的得不到最佳的答案
毕竟这个上面的影响力也是有限，如果上面开始安排了
那你就要做好准备的了，以及以后的一个房子规划
等等，要运筹帷幄，到时候受手访脚乱就不好了。
Ⅳ 求财签解释（幸遇太平时.风和日正迟.广行方便路.诸事得便宜）是什么意
求财签人抽到吉签，意思是求签人正逢家国太平时期，等到春暖风和日丽上午，行走天下道路通畅，洽谈生意却能巧遇贸易顺差，求签者多份红利。
Ⅵ 太平天国,洋务运动的失败对后来的救亡道路有什么启示
太平天国失败原因：农民阶级的局限性.农民阶级不是先进生产力的代表,不是先进阶级,不能领导中国革命.没有先进阶级的领导,更没有科学革命纲领的指导.
洋务运动失败原因：第一,在不触动腐朽的封建制度的前提下,洋务派试图利用西方资本主义的某些长处来维护封建专制统治,这种手段和基础的矛盾,使洋务运动注定是不可能成功的.同时,洋务运动处处受到顽固派的阻挠和破坏,从而加大了洋务运动开展的阻力. 第二,洋务派本身的阶级局限性,决定了他们既是近代工业的创办者和经营者,也是其摧残者和破坏者,其封建衙门和官僚式的体制,必定导致洋务企业的失败. 第三,洋务运动的目的之一是抵御外侮,但洋务派在主持外交活动中,坚持“外须和戎”,对外妥协投降,他们所创办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利”作用,但却不能改变中国半殖民地半封建社会地位. 甲午战争,洋务派标榜的“求强”“求富”目标未能实现,洋务运动基本失败.,
启示：没有一部科学的革命纲领指导,没有先进的阶级领导,没有推翻封建主义制度,任何改革和革命都是不成功的.农民阶级、资产阶级由于阶级和时代的局限性,不能领导中国革命取得胜利,不能改变中国半殖民地半封建社会的性质.
只有无产阶级才能领导中国革命取得胜利.
Ⅶ 太平天国，洋务运动，戊戌变法和辛亥革命在救国道路上有何异同
1）相同点①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段,清政府极端腐败,中国面临严重的民族危机。②目的：都为改变现状,救亡图存,发展资本主义。③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的,都既有反帝反封建的革命要求,又有对帝国主义封建势力的软弱妥协.\x0d④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质,根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众.。（2）不同点：①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制,保留皇帝.领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制,实行民主共和。②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革,是一次资产阶级性质的改良运动.辛亥革命采取自下而上的武装斗争,是比较完整意义的资产阶级民主革命。③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折,完全失败,变法法令被废除.辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治,结束了两千多年的封建君主专制政体,建立了资产阶级共和国,取得了很大成功。维新派和革命派的相同点和不同点。1.相同点：向西方学习,试图改变中国的落后面貌。不同点：（1）洋务派主张利用西方先进的军事技术,维护清王朝的统治.他们兴办近代军事工业和民用工业,编练海军等。（2）维新派主张兴民权,设议院,变君主专制为君主立宪发展资本主义,他们多次上书请求变法,并在光绪帝支持下发动了戊戌变法。（3）革命派主张实行“三民主义”,以革命暴力推翻君主专制政体,建立资产阶级民主共和国.他们建立了资产阶级政党,发动了一系列武装起义和辛亥革命,推翻了清王朝,建立了中华民国。