中国全球治理方式

A. 对于全球治理，中国应该制定什么样的方案

中国参与全球治理应“有守有攻”
面对当前世界市场失灵、全球治理机制“力不从心”的现实，中国如何才能为全球治理提供支持的“压舱石”？多名中国政经专家开出了自己的“中国方案”。
桑百川认为，中国应做好三件事：坚定维护多边体制的治理地位、推进G20机制化以及将“一带一路”倡议作为区域经济合作和全球经济治理的重要平台。他解释说：“‘一带一路’不仅是中国对外发出的倡议，更应该被建设成惠及各方共同发展的平台，愿意参与进来的都可以在这个平台上共商发展大计。”桑百川认为，中国在参与现有全球治理体系的同时，更应积极主动地向外界提供更多的公共产品，比如“一带一路”和亚投行等。他说：“未来，我们应当向世界推出更多类似的平台，这将是中国参与全球治理的重要方式。”
徐洪才则认为，中国应充分利用好G20等多边机制和主场外交的优势。他指出，2017年G20峰会将在德国举行。作为前任主席国，中国可在相关议题的延续性上发挥重要作用。同时，今年中国将主办“一带一路”国际合作高峰论坛和金砖国家领导人第九次会晤两大国际性会议，可进一步将中国的理念、元素、方案融入国际规则中，推动各方形成更多共识，扛起推动全球化的大旗。
赵萍建议，中国参与全球治理的具体策略应“有守有攻”，既关注全球，也注重实现自身的更好发展和本国利益的保护机制。她指出，对外，随着对外投资高速增长，中国的海外利益日益增多，如何保护企业和公民在海外的合法权益应引起重视；对内，中国应利用好巨大的国内市场，以市场换话语权。赵萍说：“如果能用好世界第二大进口国、第一大电子商务国的这一优势，中国今后在全球治理体系中扮演角色时将增加一个筹码。”
商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育认为，参与全球治理，中国应着力于经济治理和安全治理两方面。他指出，在经济治理方面，考虑到特朗普上台、美国贸易保护色彩日趋浓厚，中国应坚持开放路线，坚持推进贸易自由化、便利化；在安全治理方面，中国应当沿“一带一路”拓展。他还指出，中国在向全球治理角色转变过程中应注意两大问题：一是军事和海外事务的卷入必须谨慎；二是社会保障和福利体系发展和完善不能过度，应保证劳动力市场的弹性和经济生活的活力。
中国社科院工业经济研究所研究员曹建海则建议，中国参与全球治理，更应激励自身完善好内功。他指出，在全球制造业转型升级和“中国制造2025”规划实施过程中，都离不开人力资本的升级。中国应持续加大科研、教育投资，放松过度管制，并吸收全球人才为中国所用。

B. 什么是"全球治理"中国参与全球治理的角色发生了那些重要变化

全球治理属于多边外交范畴，现代全球治理起始于1945年以联合国及其专门机构和附属职能部门为中心的雅尔塔体系。这个体制形态包括联合国和布雷顿森林体系下的世界银行集团、国际货币基金组织、关税与贸易总协定等。
20世纪70年代以后，7国集团成为主要由发达国家协调世界经济与政治的“大国俱乐部”。
20世纪90年代以来，以中国、印度、巴西为代表的部分发展中新兴国家群体性崛起，新兴经济体与发达国家的力量差距明显缩小。自2003年后，7国集团根据不同议题邀请新兴发展中国家代表进行对话，逐步形成G7+5等对话机制。2008年国际金融危机证明，现有的国际体系和全球治理机制已经无法适应全球化新形势，也无法破解全球化快速发展引发的新挑战和新问题。

在参与全球治理与制度建设的过程中，中国经历了从参与者到建设者，再到引领者的三重身份转换。从1971年恢复联合国合法席位开始，中国真正地参与到了国际制度建设之中；而改革开放使得中国成为全球发展的利益相关者和制度建设者；2000年以后，中国努力成为国际制度建设的引领者。G20峰会在杭州的圆满召开，体现了中国声音、中国责任、中国担当和中国主张，证明中国在二十国集团这样的国际制度框架内参与全球治理的作用明显增加。
中国的角色转变建立在国际制度不断发展演进的大背景下。陈岳将国际制度分为传统型、改良型和创新型三种。传统型是指二战以后，在国际政治经济旧秩序的基础之上建立的国际制度，例如联合国体制、世界银行、国际货币基金组织等；改良型国际制度指20世纪90年代冷战结束后新出现的国际合作制度，以及那些对传统型制度进行过适当改革与调整的制度，例如亚太经合组织、东盟与中日韩的“10+3”机制以及世界贸易组织等；而目前的创新型国际制度则是由中国和其他新兴发展中国家倡导建立的。创新型的国际制度与原有国际制度的最大区别在于，它是按照共商、共建、共享的原则来推动新国际制度的诞生，而中国在其中应当发挥引领、主导的作用。
中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员袁正清认为，现在的全球治理模式主要由西方国家主导，具有很强的排他性，但随着新兴国家的群体性崛起，原有的治理模式已不适应国际形势的变化，合法性明显不足。当前的国际社会需要一种着眼于当前和长远的治理挑战，更包容、更平衡的全球治理方案。中国在全球治理方面应发挥更大作用，积极参与治理规则的制定工作，为全球治理提供创造性的中国方案，增强中国在全球治理活动中的话语权和影响力。

C. 全球治理的中国方案中有哪些内容和成就

（1）“神五”、“神六”、“神七”载人飞船发射并成功返回。
（2）导弹部队创建和发展，我国“三位一体”的战略核力量形成。
（3）全方位的对外开放，建立经济特区、经济开放区，加入APEC、WTO等国际组织，直接参与国际竞争与合作。
（4）建立社会主义市场经济体制并不断完善。国有企业改革，建立现代企业制度。
（5）成功举办2008年北京奥运会和2010年上海世博会。

D. 中国在全球治理方面遵循什么原则

中国着眼于时代发展大势,遵循(共商共建共享)原则,为全球治理提出中国方案回,贡献中国智慧。 

第七答十一届联合国大会通过关于“联合国与全球经济治理”决议,将中国提出的“共商、共建、共享”原则纳入其中,正是中国倡议转化成全球共识的最佳体现。

E. 中国为全球治理做出了哪些贡献

近日有媒体称，中国外交战略在过去五年出现重大变化，从韬光养晦到有所作为，再到积极进取，为构建人类命运共同体贡献了“中国智慧”和“中国方案”，为全球治理做出了实在的贡献。

近两年来，中国成立基金协助联合国实现可持续发展和应对气候变化的目标，成为贡献最多维和部队人员的国家，人民币也被国际货币基金组织纳入特别提款权货币篮子。在国际影响力增长的同时，中国一再强调不会破坏现有的国际秩序，而是要让国际秩序更全面、均衡地反映各国的利益。

希望中国在国际的影响力可以日益加大！

F. 中国在全球治理哪些方面发挥作用

拥有摩洛哥、美国双重国籍的阿巴迪已在联合国工作50年，曾任安理会政治事务处处长、顾问，现为联合国问题专家。他说，作为安理会常任理事国和最大发展中国家，中国在联合国和国际事务中作用关键、贡献突出。中国严格遵守联合国宪章，把自己的行动控制在联合国宪章框架内、控制在对话和政治协商基础上，为各国作出表率。希望我的答案可以帮助到你

G. 中国参与全球治理面临的挑战有哪些

首先，治理体系有失均衡。发达国家的经济模式在金融危机中虽受到冲击，但以美国为代表的发达国家掌握着全球治理机制，主导国际规则制定权和解释权，垄断着全球化进程和利益分配的主动权，因而可望通过资本链与货物链向下游国家转嫁危机。危机发生以来，20国集团成为全球治理的主要载体，以中国为代表的新兴国家首次以平等地位在全球治理进程中崭露头角，但仍不足以抗衡发达国家的优势地位。
第二，治理主体存在缺失。全球范围逐渐形成了数以百计的政府间组织，这些组织从不同领域、不同层次推进国际治理。但是，现行由主权国家组成的国际组织缺乏主权国家享有的排他性公共权力，因而无法有效行使话语权。
第三，治理机制缺乏弹性。此次国际金融危机表明，联合国、世界银行和国际货币基金组织等国际治理机制均有待于适应全球治理新形势。20国集团虽已成为全球经济治理的主要平台，但仍停留在“临时性政治俱乐部”阶段，尚待建立和完善全球化监管机制、政策执行机制、治理主体结构，等等。
第四，治理客体存在争议。后金融危机时期，世界各国面临各种不同的问题，因而需要通过国际制度或非制度安排，就需要治理的领域和具体问题达成一致。然而，世界各国对各类问题的关切度不同，因而围绕全球治理的议题设定展开激烈的博弈，围绕治理规则展开较量。
第五，治理效果有待彰显。缺乏监管机制的经济全球化不具有可持续性，同样，缺乏“同舟共济”精神的全球治理也不具有可持续性。长期以来，发达国家受国内政治或本国利益驱使，纷纷利用其政治和经济优势，利用全球治理推销西式政治体制和价值观，维护本国既得利益，而置他国利益于不顾。
第六，治理理论存在争议。回顾历史，全球化主要由跨国公司推动。然而，迄今为止，全球经济治理的理论主要停留在国家层面。进而言之，现行全球治理理论由发达国家学术界率先提出，因而有悖于广大发展中国家的经济与社会发展的实际状况。
第七，需要适应国际法规。全球治理需要各主权行为体依法让渡一定的主权，并容纳更多的非主权行为体成为全球治理的伙伴。显然，上述行为直接与联合国宪章关于主权独立的原则相违背。如何处理好国际法和全球治理之间的关系，已构成各利益攸关方必须解决的重大问题。
第八，国际社会亟待培植集体行动意识。从全球范围看，受政治周期和经济周期影响，各主要大国在全球治理领域各行其是倾向愈益明显。未来，南北国家之间在国际政治和经济体系中地位失衡的状态均难有改观，任何新的治理机制和规则的创立，只要无法得到美国和主要发达国家的认可和支持，只得“绕道走”。

H. 全球治理经历了一个从西方治理到全球治理的过程,中国在其中发挥了什么作用

中国参与全球治理的首要条件是其能否在全球治理的规则制定中发挥应有的作用。 西方国家依靠规则等手段治理世界，在国际规则制定方面的经验值得借鉴。

中国是一个新兴的发展中大国，制定国际规则的意志和能力不足，尚未成为真正意义上的国际规则制定者。 制定规则的意志取决于中国的对外政策目标，而制定规则的能力则是国家在对外关系领域中“软实力”的主要组成部分。

若只是接受别人制定的游戏规则，必然无法在全球治理中发挥积极主动的作用，并通过更加合理的规则去约束他国。 西方国家，尤其是欧洲国家，一直强调“基于规则”的多边主义世界秩序。一些人更是乐此不疲地谈论让中国加入更多的国际规则，以便对中国进行约束。

(8)中国全球治理方式扩展阅读：

中国的全球治理战略应注重理论战略优先。目前，关于全球治理的基本原理主要建立在西方理论基础上，是西方中心主义的。

中国不是现存全球治理理论或全球性问题解决方案的主要来源国和生产国，在参与全球治理过程中，首先需要加强对全球治理理论的研究，对现有的西方全球治理理论提出质疑，并贡献一些能在国际学术共同体中站得住脚的权威命题、概念和原理。

形成中国等“非西方”的全球治理理论是完全可能的，关键在于找到正确的认识论和方法论。西方的“权力决定地位”规则未必对我们不利：当前，中国已成为世界第二大经济体，这一地位迟早会在国际金融机构（IFIs）中有所体现。

同时，作为发展中国家，中国还能与其他非西方大国一道，争取实现真正的“全球治理民主化”。国际制度改革不能仅仅考虑“权力”和“争权”，而必须考虑人口等其他因素，以使国际机构更加符合民主的本意，更具全球包容性和代表性。

中国曾经提倡的“国际关系民主化”与当前的“全球治理民主化”意义相近，但将“国际关系民主化”仅仅理解为落实各国主权平等的原则是不够的，须按照全球治理的原则重新定义“国际关系民主化”。

根据民主的本意，“国际关系民主化”应指人口大国在全球治理中发挥更大、更决定性的作用。

I. 什么是全球治理，中国参与全球治

全球治理理论是顺应世界多极化趋势而提出的旨在对全球政治事务进行共同管理的理论。该理论最初由社会党国际前主席、国际发展委员会主席勃兰特于1990年在德国提出。
全球治理的核心要素包括五个方面：
一是全球治理的价值。即在全球范围内所要达到的理想目标，应当是超越国家、种族、宗教、意识形态、经济发展水平之上的全人类的普世价值。
二是全球治理的规制。即维护国际社会正常秩序，实现人类普世价值的规则体系，包括用以调节国际关系和规范国际秩序的所有跨国性的原则、规范、标准、政策、协议、程序等。
三是全球治理的主体。即制定和实施全球规制的组织机构，主要有三类：（1）各国政府、政府部门及亚国家的政府当局；（2）正式的国际组织，如联合国、世界银行、世界贸易组织、国际货币基金组织等；（3）非正式的全球公民社会组织。
四是全球治理的客体。指已经影响或者将要影响全人类的、很难依靠单个国家得以解决的跨国性问题，主要包括全球安全、生态环境、国际经济、跨国犯罪、基本人权等。
五是全球治理的效果。涉及到对全球治理绩效的评估，集中体现为国际规制的有效性，具体包括国际规制的透明度、完善性、适应性、政府能力、权力分配、相互依存和知识基础等。有学者把上述五个核心要素转化成五个问题：即为什么治理、如何治理、谁治理、治理什么、治理得怎样。

J. 中国在全球治理方面遵循()的原则

中国在全球治理中应扮演主要角色：参加者、改革者、协调者和设计者。