中国全球治理挑战

⑴ 什么是全球治理中国参与全球治理面临的挑战有哪些

中国参与全球治理面临的挑战（一）能力挑战（二）阻力挑战（三）国际环境（四）价值共识

⑵ 新兴大国战略：不在于挑战美国而在于取代欧日txt全集下载

新兴大国战略：不在于挑战美国而在于取代欧日 txt全集小说附件已上传到网络网盘，点击免费下载：

内容预览：
金融危机爆发之后，新兴大国在国际政治经济事务中的影响力日隆。 在金融危机之前，新兴大国的崛起就已经引起国际社会的关注，在发达国家召开八国集团峰会的时候，邀请新兴大国出席已经成为一种惯例。金融危机之后，包括发达国家和新兴大国在内的20国峰会风头甚至压过了传统的八国峰会。 一方面，危机之后新兴大国的增长表现明显好于发达国家，对全球经济的影响已经到了不容忽视的地步，另一方面，危机之后发达国家的经济地位受到了挑战，在某些问题上它们不得不考虑和接受来自新兴大国的意愿。同时，发达国家为了增加自身全球治理的合法性，以及让新兴大国承担更多的责任，也会诱使新兴大国加入到“游戏”当中。 新兴大国的崛起，势必要求对旧有的国际政治经济利益格局进行调整，因此，它们会更多地提出改革甚至革命的呼声。从表面上看，攻守之势异矣，美国作为旧的霸主将逐渐衰落，新兴大国作为未来的霸主将日益兴起，未来的角逐，似乎将爆发在新旧霸主之间。 但……
应该是你需要的吧

⑶ 如何认识中国参与全球治理所面临的挑战的论文

对偶字数相等，结构形式相同，意义对称的一对短语或句子，表达两个相对或相近的意思。作用：整齐匀称，节奏感强，高度概括，易于记忆，有音乐美感。如：横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。

⑷ G20峰会上，中国重磅表态后，发生了什么

中国在现在这个社会当中的地位是越来越高的，随着国家实力的不断攀升，中国也在积极地推动着跟世界各国的合作，希望能够跟全世界携手同进。2020年的这一次疫情让世界经济大幅度的萎缩，但是中国却脱离了这次经济的困境，带头把经济恢复了起来，同样也推动了整个世界的经济发展。

虽然说这一次出席会议的是特朗普，但是大家都知道拜登才是接下来的领导人，特朗普的态度已经不能影响到其他的国家了，世界各国都期待着，朝着一个美好的方向发展。目前美国的状况还是非常不乐观的，疫情和大选所带来的这种混乱模式还没有结束，经济的不断倒退让美国陷入到了危机当中，同样新冠在美国大肆的传播已经影响了国家的运行，事态还是比较严重的。

在紧要关头，美国必须得做出一些正确的决定，才能够走出阴霾，当时的拜登曾经表示过，在上任之后会重新加入到国际组织，努力的把美国的名誉恢复起来。但仅仅是这样，并不能够让美国重新回到谈判桌的主位，中国在这一次的协同合作当中，所付出的努力大家都有目共睹，拜登是否会跟进此次的步伐，也成为了很多国家比较关注的一点，希望在大家的努力之下，还给地球一片碧海蓝天。

⑸ 如何认识中国参与全球治理面临的挑战

中国发展强劲，国家利益和对外经济贸易拓展到全球，全球性的大国，自然要参与全球性的治理，治理是紧跟国家利益的方向走的，利益拓展到哪里，就要参与治理到哪里，何况现在是经济全球一体化的时代，为维护国家利益，也需要这样做。

⑹ 如何认识中国参与全球治理面临的挑战2000字

近代以来，中国错失了四次的发展机遇，工业革命时中国没有苏醒，信息技术革命时中国刚刚觉醒。如今，面对新一轮国际经济和科技竞争，中国必须把握住良机，密切关注和紧跟世界经济科技发展的大趋势，在新的科技革命中赢得主动，有所作为。我国经济在持续稳定高速发展的同时，突出地存在结构不合理问题。而影响结构优化和协调发展的关键因素是自主创新能力薄弱，能源资源利用效率低。提高自主创新能力，提高能源资源的利用效率，对于提高国家的核心竞争力，解决经济和社会发展中的其他矛盾具有提纲挈领的意义。我国整体科学技术水平和发达国家相比还有很大差距，表现在：科技投入低、科技对经济增长贡献率低，企业还没有成为技术创新主体，经济效益和竞争力差。大力推进科技进步和创新是提高商品竞争力关键；是提高企业经济效益根本途径；是推进结构调整根本动力和中心环节；是适应经济全球化激烈竞争的客观要求。大力推进科技进步和创新有助于在高新科技方面拥有自主知识产权，赢得国际竞争主动权，保护国家安全；有利于增强我国综合国力。

⑺ 中国参与全球治理面临的挑战有哪些

首先，治理体系有失均衡。发达国家的经济模式在金融危机中虽受到冲击，但以美国为代表的发达国家掌握着全球治理机制，主导国际规则制定权和解释权，垄断着全球化进程和利益分配的主动权，因而可望通过资本链与货物链向下游国家转嫁危机。危机发生以来，20国集团成为全球治理的主要载体，以中国为代表的新兴国家首次以平等地位在全球治理进程中崭露头角，但仍不足以抗衡发达国家的优势地位。
第二，治理主体存在缺失。全球范围逐渐形成了数以百计的政府间组织，这些组织从不同领域、不同层次推进国际治理。但是，现行由主权国家组成的国际组织缺乏主权国家享有的排他性公共权力，因而无法有效行使话语权。
第三，治理机制缺乏弹性。此次国际金融危机表明，联合国、世界银行和国际货币基金组织等国际治理机制均有待于适应全球治理新形势。20国集团虽已成为全球经济治理的主要平台，但仍停留在“临时性政治俱乐部”阶段，尚待建立和完善全球化监管机制、政策执行机制、治理主体结构，等等。
第四，治理客体存在争议。后金融危机时期，世界各国面临各种不同的问题，因而需要通过国际制度或非制度安排，就需要治理的领域和具体问题达成一致。然而，世界各国对各类问题的关切度不同，因而围绕全球治理的议题设定展开激烈的博弈，围绕治理规则展开较量。
第五，治理效果有待彰显。缺乏监管机制的经济全球化不具有可持续性，同样，缺乏“同舟共济”精神的全球治理也不具有可持续性。长期以来，发达国家受国内政治或本国利益驱使，纷纷利用其政治和经济优势，利用全球治理推销西式政治体制和价值观，维护本国既得利益，而置他国利益于不顾。
第六，治理理论存在争议。回顾历史，全球化主要由跨国公司推动。然而，迄今为止，全球经济治理的理论主要停留在国家层面。进而言之，现行全球治理理论由发达国家学术界率先提出，因而有悖于广大发展中国家的经济与社会发展的实际状况。
第七，需要适应国际法规。全球治理需要各主权行为体依法让渡一定的主权，并容纳更多的非主权行为体成为全球治理的伙伴。显然，上述行为直接与联合国宪章关于主权独立的原则相违背。如何处理好国际法和全球治理之间的关系，已构成各利益攸关方必须解决的重大问题。
第八，国际社会亟待培植集体行动意识。从全球范围看，受政治周期和经济周期影响，各主要大国在全球治理领域各行其是倾向愈益明显。未来，南北国家之间在国际政治和经济体系中地位失衡的状态均难有改观，任何新的治理机制和规则的创立，只要无法得到美国和主要发达国家的认可和支持，只得“绕道走”。