整治校园网贷

㈠ 校园网贷乱象丛生原因是什么

公开资料显示，国内首家互联网校园贷出现于2013年，庞大的大学生群体及其旺盛的消费潜力，让看好这一市场的资本蜂拥而至。但是，由于监管未能及时跟上，这一新生事物在利益驱动下越跑越偏，诸如“暴利借贷”“裸条事件”“暴力催收”等负面消息接二连三。整治校园网贷乱象已迫在眉睫，一系列监管重拳随后砸下。

全面叫停校园网贷之后，为了让声名狼藉的校园网贷不再骚扰大学生，还应该做很多事情。毕竟，要看到由于大学生缺乏稳定的收入来源，校园网贷往往是学生过度消费的一个资金来源。

一方面要让大学生群体建立理性的消费观念和一定的财务风险意识非常重要；另一方面要鼓励金融机构推出真正适合大学生群体的金融服务产品，或者创造条件让大学生在合理合法的情况下凭借自己的能力获取一定的收入，从而满足其合理的消费需求。

㈡ 国家对于校园贷的治理思路是什么

互联网金融的蓬勃发展，大学生超前的消费观念和创业需求、互联网贷款申请的便利使得校园网贷快速发展，行业内出现了滥发高利贷、暴力催收、裸条贷款等违法违规现象，严重侵犯了学生的合法权益。

中国银行业监督管理委员会、教育部、人力资源社会保障部联合印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（以下简称《通知》），进一步加大校园贷监管整治力度，从源头上治理乱象，防范和化解校园贷风险。

二是强治理，防风险。从事校园贷业务的网贷机构一律暂停新发校园网贷业务标的，并根据自身存量业务情况，制定明确的退出整改计划。同时，未经银行业监督管理部门批准设立的机构不得进入校园为大学生提供信贷服务，监管部门应联合各方力量，加强整治，及时纠偏。

三是正观念，补教育。整顿校园贷市场的同时，要抓好校园秩序管理与学生教育引导工作。各高校开展丰富的宣传教育活动以引导学生科学理性消费，健全举报惩戒制度以维护校园稳定秩序。

㈢ 如何有效的整治校园网贷

监管部门在家长的书面同意书方面不能停留在口号上，而是要将书面同意书的作用落到实处，对平台的操作流程进行严格地检查，一旦查处有平台造假，绝不纵容姑息，绝不给这些违法违规平台可乘之机，同时也不妨设置高额的违法成本，让非法平台望而却步。

㈣ 消除校园贷危害应该必须建立长效机制吗

近日，媒体接连刊发多篇报道，再次聚焦校园贷。

《中国青年报》3月29日报道，湖南某大学22岁的学生会主席李某，通过使用别人的信息在不同网络贷款平台借贷100多万元无力偿还。因涉嫌诈骗罪，李某于2月25日被衡阳市珠晖区公安分局抓获归案，受骗上当的被害人包括李某所在学校的27名学生。

另外，也可对校园贷的贷款申请提出明确的规范要求，即在校大学生申请任何渠道的贷款，都必须提交家长意见、学校意见，亦即至少学校家长、学校知晓，而非学生个体就可申请，这就避免学生被非法机构所骗，而家长和学校也可起到一定的监督和审查作用。

再次，教育部门和高校需要加强对在校大学生的理财教育，把校园贷作为高风险项目加以预警。虽然大学生已经是成年人，要对自己的投资、借贷行为负责，但是，由于长期以来我国的学生缺乏自主管理、自主规划的教育、引导，缺乏社会生存能力，为此，这需要大学重视对学生的教育，要明确告诉学生，不能轻信校园贷宣传，更不能把参与非法金融业务作为自己的“生财之道”。大学的学生事务中心，可以为学生借贷、兼职、创业等提供评估与咨询指导服务，这也是大学关注学生成长、职业发展规划的应有之义。

㈤ 教育部如何再次重申禁贷

9月各大高校新生陆续入学，“校园贷”话题再次引发社会关注，网贷机构校园贷业务被部委再次提及取缔。教育部财务司副司长赵建军近日表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

教育部门和高校对整治“校园贷”更是责无旁贷。中国人民大学重阳金融研究院客座研究员董希淼表示，教育主管部门、金融机构和各高校还应加强联动，开展形式多样的宣传教育活动，普及金融知识，提升大学生群体识别诈骗、防范风险的意识和能力。

㈥ “校园贷”究竟该如何整治

近年来，“校园贷”屡屡引发悲剧，社会影响极为恶劣。

不少“校园贷”平台通过物色“代理人”在学校寻找贷款“唐僧肉”，有的诈骗分子还大力拉拢各贷款平台授信经理成为其公司的“业务员”，一起对大学生进行诈骗。

因此，许多“校园贷”的案件往往呈现涉案人数众多的态势。

第三，在风险处置方面，银监会指出要形成监管合力，加大对“裸贷”等风险事件处置力度。

对“裸贷”等校园网贷风险事件，银监会积极发挥牵头部门作用，会同公安部、教育部等相关部门建立协调联动监管整治工作机制，制定应急预案，各部门合力出击，及时掌握舆情动态，认真开展风险研判，防范风险蔓延与叠加。

据悉，“裸贷”事件侦查获得突破性进展，全国首例“裸贷”放贷者已于2017年1月19日被警方成功抓获。

㈦ 把大学生逼上绝路的“校园贷，究竟有多可怕

那么，“校园贷”究竟该如何整治？
银监会表示，首先在监管方面，银监会指出将完善监管规则，为规范校园网贷行为提供制度保障。
2016年10月，银监会会同中央网信办、教育部、工信部、公安部与工商总局印发《关于进一步加强校园网贷整治工作的通知》，分别从加大校园网贷业务整治力度、加大违法犯罪问题的查处力度、加强风险警示和教育引导工作、强化网站监测管理、做好舆论监测引导、加强工商监督力度等六个方面对校园网贷整治工作提出明确要求。
其次，在整治方面，银监会指出将开展分类整治。
按照互联网金融风险专项整治工作的统一部署，银监会将校园贷纳入P2P网贷专项整治重点对象，制定整治方案，开展全面排查，梳理风险隐患，重点对涉嫌恶意欺诈、非法拘禁、绑架、暴力催收、制作贩卖传播淫秽物品等违法犯罪活动加大打击力度，切实规范校园网贷平台的营销展业行为。
在前期摸底排查的基础上，银监会多次下发风险提示，培训指导各地在分类处置的同时，视其情节轻重采取暂停、整改、移交公安等处置措施。
第三，在风险处置方面，银监会指出要形成监管合力，加大对“裸贷”等风险事件处置力度。
对“裸贷”等校园网贷风险事件，银监会积极发挥牵头部门作用，会同公安部、教育部等相关部门建立协调联动监管整治工作机制，制定应急预案，各部门合力出击，及时掌握舆情动态，认真开展风险研判，防范风险蔓延与叠加。
据悉，“裸贷”事件侦查获得突破性进展，全国首例“裸贷”放贷者已于2017年1月19日被警方成功抓获。

㈧ 如何看银监会叫停网贷机构校园网贷业务

近日，中国银监会、教育部、人力资源社会保障部下发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（以下简称“通知”），通知称，现阶段一律暂停网贷机构开展校园贷业务，同时要求在限期内对存量业务进行整改清理。
打着“无抵押信用贷款”的宣传，走进校园3年多的“校园贷“，时至今日，仍旧陋闻百出，债务悲剧不时见诸媒体。部分市场化的校园消费信贷机构实质上并没有建立完善的风险评审机制和内控合规机制，盲目追求规模扩张。这些机构对社会效益的考量相对不足，有时存在迎合甚至诱导校园的非理性消费行为。乱象丛生的校园贷被勒令叫停也算是意料之中的事情。
《通知》要求，为进一步加大校园贷监管政治力度，从源头上治理乱象，防范和化解校园贷风险。各地金融办（局）和银监局要在前期对网贷机构开展校园贷业务整治的基础上，协同相关部门进一步加大整治力度，杜绝网贷机构发生高利放贷、暴力催收等严重危害大学生安全的行为。现阶段，一律暂停网贷机构开展校园贷业务，要逐步消化存量业务。
同时，《通知》鼓励商业银行和政策性银行向大学生提供助学、培训、消费、创业等方面的金融产品，合理设置信贷额度和利率，同时杜绝公共就业人才服务机构以培训、求职、职业指导等名义，捆绑推荐信贷服务。这其中有着具有明显的“堵偏门、开正门”意味。
据不完全统计，目前中国银行、建设银行、工商银行、广发银行和青岛银行等均已推出校园贷产品，大部分银行都采取依托校园体系，加强校园贷的风险控制。而在市场竞争方面，各银行也纷纷采取“低利率”的策略吸引大学生用户。未来银行也许会推出更多正规“校园贷”产品来填补这个监管后巨大的的市场空白。
中国银行副行长许罗德表示，高校学生消费信贷需要构建一个规范有序的服务体系，优化制度安排和监管顶层设计，以全面提升高校学生金融服务的普惠水平。
新思界行业分析人士认为：此前在监管缺失的情况下，校园贷处于野蛮生长的状态。大学生群体由于过度消费、无力偿还，大学生群体的信贷风险过高。此次监管政策的出台，有利于规范大学生信贷市场。同时通过合理的金融服务需求，引导大学生理性消费，将一些潜在的危险掐灭在萌芽状态。

㈨ 未满18岁禁网贷是因为什么

昨天，银监会发布《关于银行业风险防控工作的指导意见》，决定进一步加强银行业风险防控工作，督促银行业金融机构切实处置一批重点风险点，消除一批风险隐患，在严守不发生系统性风险底线的同时，进一步提升风险管理水平。在这一指导意见之中特别强调，网络借贷信息中介机构不得将不具备还款能力的借款人纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务。显然，这是对前一段时间出现的大学生网贷、裸贷现象的拨乱反正。

㈩ 国家开始整治网贷是真的么

对