技术治理

❶ 科学技术对社会治理有什么影响

科学技术对社会治理有什么影响
因为社会治理是要加强社会服务、优化社会环境回，而科学技术是社会力量的答一部分，激发社会组织活力的同时，让社会组织承接政府一些服务，这样能起到加快社会治理的功效。科学技术可以促进的

❷ 土壤污染治理技术都有哪些

总体划分可以分为物理，化学和生物方法。
物理方法可以包括机械翻土，客土等稀释方法。但是这种方法的缺点在于，可能会导致土壤的物理化学性质改变，因为深层土壤的氧化还原电位不一样，所以翻土后可能会让一些物质发生氧化还原反应，产生负效应。
化学方法包括电化学、淋洗、气提等等。但是化学方法的问题是，所用的药剂可能会产生二次污染。
生物方法一种环境友好型方法。比如植物修复，微生物修复，以及植物-微生物联合修复。但是此方法的缺点是修复周期较长，往往需要几年到几十年的时间。

综上所述，每种方法有各自的优缺点，一般在实际修复工程中，需要联合几种不同的技术来达到最优的效果。

❸ 如何运用互联网思维和技术推进社会组织治理

互联网是推进国家治理体系与治理能力现代化的必要工具，同时也是国家治理的重要领域。系统借鉴互联网思维，坚持互联网治理与国家治理的协调互动，就能妥善应对互联网发展所带来的越来越严峻的治理考验。

❹ IT治理：如何发挥IT技术部门的最大作用

IT治理是一个由各种关系和流程构成的体制，可以指导和控制企业通过合理利用IT技术，平衡IT技术与流程的风险、增加价值来确保实现企业的目标····关键词：IT治理 IT治理能保持IT与业务目标一致，推动业务发展，促使收益最大化。 2005年的研究报告显示，尽管去年绝大多数企业已经或多或少地建立了自己的IT管理和治理架构，但是大多数公司在这方面做得还远远不够。 CIO们关注IT治理绝非偶然。IT治理是一个由各种关系和流程构成的体制，可以指导和控制企业通过合理利用IT技术，平衡IT技术与流程的风险、增加价值来确保实现企业的目标。“回归业务本身，让IT真正满足业务需求。”Gartner的研究副总裁Michael Barnes先生认为这是人们考虑IT治理的原因。过去人们主要关心IT技术，随着IT技术应用的普及，人们逐步认识到业务才是根本。Borland亚太区产品总监林振庆认为，IT治理之所以关键，是因为它能给企业带来以下好处： 首先，也是最重要的一点，是保证IT技术与业务的有效结合，帮助企业在IT现状和业务需求之间达成一致。 第三，确保遵循相关的法律、法规。经济的全球化以后，跨国企业的经营是全球性的，因此，而各国都有不同的法律和法规，IT治理在这方面也可以起到很大作用。 Michael Barnes将IT治理的作用归纳为可见、可重复、可预测这三个由低到高目标。他认为，一个IT治理良好的公司其内部的行为和流程一定都是透明可见的；其次，是可重复的，如果这一次项目成功，下一次就还能成功；最后，IT项目的进行还是可预测的，也就是其风险是可控的。反之，如果IT治理做得不够，IT项目的风险就会很大，会降低企业的竞争力，另外法规遵从也会成为问题。 提到IT治理，人们很容易联想到一个概念，就是ITIL(IT Infrastructure 那么该如何做好IT治理工作？对此，林振庆认为，IT治理软件可以提供不小的帮助，他把IT治理分成了6个阶段，分别对应6个流程，即需求管理、组合管理、项目流程管理、资源管理、财务管理、资产管理。一个好的IT治理软件可以分别在这6个环节上进行监控和管理。他介绍说，Borland的最新产品Tempo就从这6个方面着手帮助企业进行IT治理，效果很好。更为重要的是，由于Borland自己有软件开发平台，Tempo可以把软件开发过程也包括进来，形成整体IT治理解决方案。 除了使用IT治理软件外，Michael Barnes对IT治理提出了三点建议：首先，不要把IT治理简单地当成使用工具。IT治理绝不仅仅是工具，也不仅仅是产品。

❺ 新能源驱动的污染治理技术有哪些哪个技术治理最有效

新能源新能源驱动污染质粒你可以有针对性的采取一些措施，然后哪个技术治理最有效呢？我觉得太阳能这里是最有效的。

❻ 在各种治理策略中有哪些技术措施可以采用

微观经济行为与宏观研究合流说。
为弥补凯恩斯经济学只着重宏观经济分析，忽视微观经济分析的缺陷，当代一些经济学家，把凯恩斯宏观经济理论与新古典微观经济理论结合起来。
他们以稀缺法则为起点．把经济学分为微观经济学和宏观经济学两部。微观经济学以资源配置为研究对象，因为资源是稀缺的，要对稀缺的资源配置；宏观经济学以资源利用为研究对象，因为在资源配置中会有资源的不合理利用，出现资源闲置或浪费问题，对稀缺资源的合理利用，就需要国家干预。
而资源配置和利用又可以有不同的解决模式和方式，这就涉及到经济体制问题。
当代不少经济学者主张建立混合经济体制。在这种体制中既有市场机制发挥作用的自由市场经济，又有国家对经济生活进行干预和宏观控制的经济。
综上所述，经济学的定义应该是研究在一定经济体制下，稀缺资源配置和利用的科学。该定义涉及四个问题：
一是稀缺资源，这是经济学产生的基础和研究的出发点；
二是资源配置，属于微观经济学的研究对象；
三是资源利用，属于宏观经济学的研究对象；
四是经济体制，因为无论是微观经济学还是宏观经济学都涉及到经济体制问题。

❼ 技术创新在未来社会治理中的作用马云演讲

美国本就是个以成功论英雄的社会，它的经济界更是以资本规模为标尺的群体。他们对马云的资产，在短短几年中风起云涌般增长，充满好奇、疑虑，甚至担心。因为他们不知道在中国类似马云式人物到底还有多少。他们恐惧，中国人是否会在短短的几年中把世界的财富都揽进中国的钱包。而马云，给他们提供了一个新的观察角度。
长期以来，许多西方人士固执地认为：“中国长期以来集中于搞出口，今后要转为多搞进口，多买东西”。所以有人不断建议：“中国应当学习如何买东西。中国人应当(多)花钱。中国应当购买大量的商品。”然而，认为中国人储蓄率太高，不善花钱，甚至是影响了其它国家经济复苏的步伐，这是很冤枉中国的。因为中国游客的消费能力已经惊动世界，给世界经济增长提供了新的发动机能力。马云的阿里巴巴，从出现到发展至今，也算给那些认为中国人不会花钱，不会购物的人提供了新的认知方向。
还有一点值得关注。在美国的演讲中，为了“证明”阿里巴巴电商理念，为什么会在中国取得比在发明地美国还要成功的原因时，马云是这样说的：“因为在中国，商务基础环境很差。不像在这里(美国)，你们有所有的(实体)商店，如沃尔玛等，什么都有，到处都有。但是在中国，我们什么都没有，处处都没有。因此，在美国，电子商务就是个甜点，而在中国则是个主菜。”这番话的意思很清楚：美国人已经酒足饭饱，吃“甜点”是显示品味，而中国人还处于饥寒交迫之中，对于任何可以赚钱的营生，都会当作“主菜”蜂涌而上。
但在笔者看来，美国的电商环境之所以成为美国人的“甜点”，是因为美国人知道在推广新技术时如何处理和保护传统行业，特别是涉及到大量就业指标时，美国对新技术和创新行业发展保持一个“适度”，而不是泛滥成灾。所以，在美国互联网电子商务的发展做到“适度而止”，因此能够保留沃尔玛等传统商业模式，使新旧商务和平共处，和谐发展。
而在中国，对于传统商铺来讲，互联网电商的高歌猛进已经让中国的实体商业处境困难，度日如年。其实，中国的实体商务到处都有，可以买到任何你想买的商品。这正是外国游客喜欢到中国来逛商店的原因之一：中国的实体商店充满了中国文化元素，是电子商务无法提供的精神和文化享受。可以说，中国的实体商店正是受到新型互联网公司业务的冲击，而濒临倒闭关张，进而导致众多员工面临失业风险。换句话说，马云等在创造商业奇迹和建立庞大电商帝国，提供大量新的就业的同时，也摧毁了传统行业的布局。
电子商务和实体商务必须共存，共同发展。有人说，电子商务只是商务中的快餐，可以满足购物者一时短暂的快感，然而，要享受漫步在琳琅满目的商品世界，细细品味各种商品不同的韵味时，还是实体商铺才可以提供精神，心理和物理等方面全方位的高度放松和满足。
中国的未来应当掌握在中国人手中，尤其要掌握在时时刻刻为中国人福祉考虑的中国人手中。中国商务经济的命运必须掌握在关心中国企业命运的人手中。雷军在介绍小米的成功经验时，特别提到企业“良心”，认为这是企业成功的核心原因之一。的确，我们需要有良心的商人从事有良心的商务。互联网商务更是如此，因为没有良心，就没有一切。(作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)

❽ 生物酶技术治理空气好不

专门去补了补课。这个就是能治理空气，将有害物质分解转化成无害的，而并非单纯的转移有害物质，施凯西用的就是这个。

❾ 怎样加强科技在环境治理中的作用

科技进步曾加速了人类对地球的索取，污染了地球。事实证明，也只有科技进步才能拯救地球，从根本上治理地球的环境。

因此，近些年来，许多国家，尤其是发达国家投入了大量资金，加强环境科学和技术的研究。美国公害防治的科研工作由联邦政府、科学基金会等学术团体组织科研机构、高等院校进行，各州还有地区性的研究计划。环境保护局在19个州设有30多个实验室或研究所，其中有3个大型的研究中心，各有研究特色。北卡罗来纳州研究中心，主要研究毒物学、流行病学；俄勒冈州戈伐里研究中心，主要研究生态系统；俄亥俄州辛辛那堤研究中心，主要研究污染控制技术和环境工程。每个研究中心都有约30个实验室。美国科学院设立了环境工程委员会，为环境保护局提供咨询意见。

美国的加州理工学院、麻省理工学院、新泽西州律特吉斯大学等设立了环境科学或污染工程学，这些系科既培养环保科技人才，又承担国家交办的科研任务。他们的主要工作是调查全国性的、地区性的大气、水源、土壤污染情况以及它们的污染源，研究控制和消除污染的办法。例如，开发燃料的燃烧与脱硫技术；研制电动汽车、蒸汽动力汽车等低污染或无污染汽车；推广工业用水的循环利用；回收和利用固体废物技术。另外，它们还加强基础理论研究；确定环境质量评价的原则和污染标准；调查、监测和分析环境状况的方法；设计环境变化、环境与生态关系、环境污染对人体健康影响的模型；研制测试技术，超微量分析、超纯分析技术与仪器；开发新能源、清洁能源。

应用科学技术提高环境保护日本以国立公害研究所为中心，加强同中央各部门、地方和企业的合作，建立了三者综合防治公害的科研体制。国立公害研究所和中央各部研究机构主要研究大气和水质污染问题，同时，负责日本各地公害防治监测数据情报的收集与整理。大学加强基础理论研究，如城市生态学、环境模型、环境气候学、污染质化学、微量污染物影响等。地方科研单位重点研究本地区特有公害的防治，例如，富山县公害防治中心主要研究骨痛病的诊断治疗、镉中毒的机制、镉对土壤的污染及其防治等。企业主要研究本企业的公害防治工作。日本还出台法令规定了各种行业、不同规模工厂的公害防治人员的数量和资格。

目前，英国比较重视“洁净技术”的研究与推广应用。“洁净技术”与如何处理处置废品、废气、废水等污染物的常规防治技术相反，是一种既有益于环境，又有利于经济发展的积极的、主动的防治污染技术。1990年7月，英国“农业与食品研究委员会”和“科学与工程研究委员会”联合成立了“洁净技术小组”，专门负责组织“洁净技术”研究工作。1990年9月，英国政府在其环境白皮书中特别提出要大力发展“洁净技术”。为了推广“洁净技术”，政府每年所花的研究费约3800万英镑。它涉及产品设计、能源生产、新工艺、工艺改造、工艺控制、能源效率、废物的回收利用等7个方面。新的重点研究领域是利用光合作用生产精细化学品、原料和燃料；采用新的生物方式或无机合成法，可以生产出高效化学物质；通过农业中的工程过程法，采用新技术，来提高农作物和动物的产量并减少废物的方法。由于推广“洁净技术”，谢夫隆公司1988年危险废物的产出量比1986年下降60％，节省经费380万美元，阿莫科化学公司1988年废物产量比1983年下降了近90％，节省经费5000万美元。

德国的环保研究工作主要由大学、研究委员会、马科斯—普朗克学会、弗朗霍弗学会所属的研究所、德国工程师协会所属委员会、各工业研究所承担。它们着重研究水质污染对生态系统的影响和污水处理新方法，大力推广燃料脱硫和排气脱硫新方法，研制无铅汽油，和使微细灰尘、二氧化硫、氧化氮、一氧化氯、二氧化氟混合物分离的设备，改进固体废物灰化技术，提高清除放射污染物的效能，改进放射性污水的净化设施等等。

前苏联由国家科委的环境保护和合理利用自然资源综合委员会、科学院的生物环境问题科学委员会协调研究所和大专院校的研究工作。重点是研制净化设备、清除工业污染。为了从根本上解决工业污染问题，又加强了少废料或无废料工艺的研究，加强综合利用和循环生产的研究。

❿ 新时代有哪些新技术加强治理能力

一、准确把握中国智库发展的趋势定位
智库是国家软实力的重要组成部分，也是国家治理体系和治理能力现代化的重要内容。官方智库的职能不断转型拓展，已从传统的政策咨询研究这项单一职能，逐步向政策研究、政策解读、政策评估，以及智库间国际对话与合作等四大职能进行转变。高校、企业、媒体及民间智库快速发展，各类小微智库不断涌现，依托新媒体和新技术平台发挥出各自的政策舆论影响力。整体上，国内智库呈现出一种百花齐放、百家争鸣，专业化与大众化既相互竞争又合作共存，面向决策、链接媒体、对接国际的发展新局面。面对新形势新要求，国务院发展研究中心作为第一批试点的国家高端智库，一直在进行改革与探索，也在不断思考我们的发展定位。首先，我们始终强调，国务院发展研究中心作为服务党中央、国务院的决策咨询研究机构，我们最根本的使命是促进国家决策的科学化，促进国家治理能力的现代化，为中央科学决策提供高质量的智力支撑。这是我们的根本方向。其次，我们始终坚持问题导向，不断优化科研布局。在开展经济社会发展全局性、综合性、战略性、长期性重大问题研究的同时，加强对当前重点难点热点问题研究，为决策者提供切实可行、真正管用的对策建议。第三，始终立足我国政治经济体制和决策机制的特点，坚持智库发展的中国道路，不偏离中国的国情、社情和民情实际；积极顺应新时代的发展要求，加快建设国际一流高端智库，让中国智慧、中国方案能够让更多的国家共同分享。
二、切实加强中国智库的机构和能力建设
第一，要加强智库人才队伍建设。高端智库需要有一批专业水准高、影响力大的领军人才，这些人在保障研究质量方面具有决定性作用。目前，官方智库的人才管理体制有待进一步改革：一是进人环节讲级别、讲资历，致使不少体制外优秀专家难以引进；二是薪酬待遇按照国家机关或行政事业单位管理，难以吸引优秀人才，三是现行的人才考核评价体系往往让想留的人留不住，想辞的人辞不了。人才管理体制，理应成为智库建设的发动机，而不是制约因素。
第二，要加强智库专业化能力建设。核心是提高智库研究成果的质量水平，确保客观理性。这涉及我们的研究选题制度、课题组织管理制度、调研制度，以及研究成果的质量评审把关制度。要通过有效的制度，引导智库坚守专业主义精神，引导研究人员加强对经济社会现实及发展趋势的深刻把握，发现新问题，找准真问题，持续产出高质量的研究报告。成果质量是智库声誉的根本，也是智库的生命线，需要用好的制度来加以保障。
第三，要加强智库的传播能力建设。智库既具有生产知识和决策咨询的功能，也具有传播知识和启迪民智的功能。当前，一方面，我们进入“两个一百年”奋斗目标的历史交汇期，传统理论体系面临革新，新的理论体系有待建立。智库有责任成为这个时代公共政策思想的引领者和文化软实力的创造者。另一方面，新的思想、理论、方针、政策要真正取得实效，需要社会各界充分理解、形成共识，因此，智库传播知识、解读政策的作用是不可或缺的。另外，中国发展道路、理论和制度的巨大成功，受到国内外越来越多的认同和关注，智库有责任顺应时代要求，把中国的政策思想讲好，传播好。
三、创造适宜中国智库发展的外部环境
智库不同于一般的政府部门或工商企业，它的发展首先取决于决策者强烈的战略谋划意识和对决策科学化的高度重视。与此同时，我们也要重视营造好智库发展中一些特殊的外部条件和环境。首先，要创造利于智库发展的相对宽松的社会舆论环境。在研究领域，从思想观念、经费投入、政策导向等方面，逐步改变长期以来存在的“重自然科学，轻软科学”、“重硬件投入，轻智力投入”等问题。鼓励智库深入实际调查研究，实事求是讲真话，鼓励不同政策观点的交锋和辩论。其次，要努力创造利于智库发展的信息数据条件。目前信息数据不完整、不一致是制约智库研究质量的最大因素之一。我们希望能进一步健全统计制度，提高数据质量；进一步完善政府信息公开，及时、全面、充分地披露政务信息，打通部门、行业各自经济社会运行数据的信息孤岛，切实改善智库的研究基础条件。第三，要为智库发展创造更好的需求环境。逐步从制度上保障重大决策的事前咨询和事中事后评估，建立政府决策与智库咨询的常态化和制度化联系，切实发挥好智库在决策咨询体系和国家治理体系中重要的智力支撑作用。