全球治理格局

⑴ 如何看待全球治理中国理念和方案

中国作为二十国集团创始成员，始终在为推动该机制成熟完善和有效发挥作用而不懈努力，作出了有目共睹的突出贡献。
在拉动全球经济增长方面，中国是名副其实的“火车头”。据统计，2008至2013年，中国经济维持7.7%以上的高增长，对全球国内生产总值增长总量的贡献率高达37.6%。中方在历次二十国集团领导人峰会上宣布的一系列稳增长、调结构、促改革、惠民生的政策措施切实得到落实，对外开放步伐不断加大。中国积极推动“一带一路”、亚洲基础设施投资银行、金砖开发银行、丝路基金等重大倡议和机制建设，致力于在亚太地区构建发展创新、增长联动、利益融合的开放性经济格局，让地区和世界分享中国发展的红利。这将为二十国集团实现未来5年整体经济增长额外提高2.1%的全面增长战略提供更多信心保证。
在促进全球经济治理方面，中国积极参与议题讨论，不遗余力贡献智慧和力量。在二十国集团成员提出的近千项改革建议中，中国贡献了约15%。在二十国集团历次领导人峰会上，中国倡导国际金融机构改革，推动货币体系多元化，努力营造有利于世界经济健康发展的制度环境。中国积极响应加强国际金融机构救助能力的倡议，以实际行动支持欧洲摆脱欧债危机，帮助发展中国家抵御金融风险。作为全球贸易体系的重要成员，中国坚决反对贸易保护主义卷土重来。中国更在各种场合坚定维护发展中国家利益，致力于提高发展中国家的代表性和发言权，是推动全球经济架构更加公正合理的建设性力量。
当前，世界经济呈现弱复苏态势，主要经济体表现有好有坏，宏观经济政策的协调难度进一步加大。二十国集团自身也处在从危机应对机制向长效治理机制转型的关键阶段，亟须在制度和能力建设方面取得突破。中国在布里斯班峰会上不负众望，再次为推进全球经济治理指明道路，带来希望。推动会议在改革国际金融体系、加强税收和反腐合作、支持基础设施建设、应对埃博拉疫情和气候变化等方面发出积极声音，以实际行动展现了一个新兴市场大国的责任与担当，树立了在全球经济治理和国际事务中的领军形象。

⑵ 什么样的国际秩序和全球治理体系对世界好，对世界各国人民好是由谁决定的

中国主张，为完善国际秩序注入力量
“什么样的国际秩序和全球治理体系对世界好、对世界各国人民好，要由各国人民商量，不能由一家说了算，不能由少数人说了算。”
当前，世界经济低迷不振，中东乱局交替升温，逆全球化暗流涌动，既乱又变的局势给世界带来极大不确定性。“全球治理格局取决于国际力量对比，全球治理体系变革源于国际力量对比变化。”随着全球性挑战增多，加强全球治理、推进全球治理体制变革已是大势所趋。这不仅事关应对各种全球性挑战，而且事关给国际秩序和国际体系定规则、定方向；不仅事关对发展制高点的争夺，而且事关各国在国际秩序和国际体系长远制度性安排中的地位与作用。全球治理供给落后于治理需求，根本原因在于治理理念严重滞后。
中国理念旨在推动全球治理规则民主化。联合国开发计划署署长海伦·克拉克表示，在改善全球治理方面，发展中国家正扮演越来越重要的角色，特别是中国对全球治理的贡献越来越显著。

⑶ 中国全球治理的战略地位包括哪些

近年来，中国参与全球治理的广度和深度都达到了史无前例的程度。在全球经济治理领域，中国是国际货币基金组织、世界银行、世界贸易组织的重要成员。2008年全球性金融危机爆发后，作为二十国集团的重要一员，中国竭力推动国际金融治理机制改革与创新，提出要加大金融体制的监管力度。在全球环境治理领域，尤其是气候治理方面，中国作为发展中国家虽然暂不承担有约束力的温室气体减排义务，但作为一个负责任大国，中国自觉、主动承担了量化减排目标，多次宣布自主减排承诺。中国承诺二氧化碳排放在2030年左右达到峰值，单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%—65%，非化石能源占一次能源消费比重达到20%左右。在全球安全治理领域，中国是联合国维和行动中派出官兵最多的国家之一，同时积极参与亚丁湾护航等国际安全行动。在反对恐怖主义、打击跨国犯罪、抗震救灾、提供人道主义援助、维护海上通道安全等全球治理和地区治理领域，中国是积极建设性的重要参与者，并努力在力所能及的范围内，以更大的力度为全球和地区提供更多经济和安全公共产品。
除了态度更加积极外，当前中国对全球治理进程的参与还呈现出明显的主动作为的倾向，包括提出理念和设想、提供议题和方案、构建制度和规则等。甚至在某些全球治理领域，中国开始发挥了某种程度的引领作用。中国提出促进相关国家经济合作的“一带一路”构想和倡议，并为此协调设立丝路基金和亚洲基础设施投资银行；中国与金砖国家加强战略合作，设立金砖国家开发银行和应急储备安排，维护全球治理进程中广大发展中国家的利益；中国积极参与苏丹达尔富尔危机、伊朗核谈判等国际热点问题的解决，并最终取得良好效果，等等。以上种种都可以体现出中国参与全球治理的主动性和引领性。中国正在努力尝试为全球性问题的解决提供中国智慧和中国方案。
随着国际力量对比发生变化和国际格局的调整，全球治理也开始步入转型期。在此背景下，中国参与全球治理所面临的两难困境日益凸显。一方面，随着中国国力的增强，国际社会要求中国承担更多国际责任的呼声日涨。倘若中国对全球性问题的解决参与不力，往往会被一些国家指责为没有承担起一个大国应有的责任。另一方面，当中国尝试利用自身增强的实力为全球性问题的解决贡献一份力、为国际社会提供更多公共产品时，有些国家又开始表示担忧，甚至批评中国在试图挑战现有国际秩序。例如，中国倡导成立的“亚洲基础设施投资银行”便被有些国家解读为对现有国际金融机制的一种挑战。客观上讲，中国对全球治理进程的参与并没有脱离现有的国际机制，即便与其他国家合作新设立的一些国际制度也是对传统国际机制的一种补充而非替代和颠覆。
未来中国在全球治理领域所发挥的建设性作用和引领性作用将会进一步凸显。然而，在全球治理转型期，很多传统的国际制度面临改革问题（如联合国安理会改革、国际货币基金组织改革等），很多全球性问题需要依靠新的国际规则和标准加以解决。这些问题大大增加了中国参与全球治理的难度。中国能否有效化解参与全球治理的“两难困境”，很大程度上有赖于中国能否真正实现由地区性大国向世界性强国的转变。

⑷ 当前国际战略格局的主要特点有哪些

从总体上看，“和平、发展、合作、共赢”仍是不可阻挡的时代潮流，世界格局向更加均衡的多级化方向发展。同时当前的国际形势正处于一个新的历史转折点，世界面临前所未有的大变局，正在发生一系列历史性变化。当前国际战略格局的主要特点如下：

1、国际力量对比正在发生历史性变化

自地理大发现以来，国际社会经历了三次国家崛起的高潮：第一次15世纪开始，西班牙、葡萄牙、荷兰和英国等西欧国家相聚崛起。第二次从19世纪后半期开始，美国、德国和日本等国家先后崛起。

今天，发展中国家家的崛起是第三次。与前两次不同，这次崛起是历史上规模最大的一次，是群体性崛起。国际力量对比出现了新的趋势，新兴市场和发展中国家实力快速上身，西方国家整体实力相对下降。

2、全球治理体系结构也正在发生历史性变化

大国之间围绕全球治理体系结构进行的斗争，其实质是主导权之争，也就是老的规则、制度谁来修订，新的规则、制度谁来建立。

长期以来，在全球治理中，美国等西方国家始终处在主导地位，广大发展中国家只能服从，如有违抗轻则制裁重则军事干预。在西方国家实力相对下降的大背景下，以西方为主导的全球治理体系越来越难以应对全球性危机。

3、亚太地缘战略格局正在发生历史性变化

21世纪以来，亚太地区的整体实力不断上升，目前亚太地区经济总量已经占到了全世界的53%以上，是18世纪工业革命后，世界经济重心的一次转移。

美国2009年提出“亚太再平衡”战略，宣称自己是太平洋国家，要在2020年前将60%军事力量转移到亚太。普京再次执政后明确称俄罗斯也是亚洲太平洋国家，提出了回归亚太“东进”战略。欧盟公开声称在亚太地区不能被边缘化。

4、国际经济、科技和军事竞争格局正在发生历史性变化

国际竞争主要表现为经济、科技和军事竞争，但无论是经济还是军事竞争，都取决于科技实力。可以说，科技竞争格局决定了经济和军事竞争格局。

(4)全球治理格局扩展阅读

面对国际形势的心变化，世界主要国家为了夺取未来战略主动权，加快军事战略调整，世界军事竞争日益加剧。当前的外部环境对我国总体有利，国家安全形势总体可控，我国仍将处于可以大有作为的重要战略机遇期，但同时面临着日益严峻、日益复杂的安全威胁和挑战。

对于我国的历史方位，概括为四句话：由大向强的发展期，战略利益的拓展期，国家安全的风险期，军队建设的关键期。最核心的是“由大向强的发展期”。太空、网络、深海、极地等新型领域正在成为国家安全新的战略制高点和国际竞争的新焦点，对我过安全的威胁与挑战日益增大。

⑸ 全球治理面临的突出问题是

1、扩大与深化的矛盾。

全球治理的治理边疆不断扩大，治理的效率却明显滞后。按领域分，它包括政治治理、经济治理、安全治理；按区域分包括全球层面、区域层面、次区域层面、多边与双边层面、国家层面和地方层面各种问题的治理；按建构顺序可分成既有治理领域、新建治理领域以及未来新公域的治理。

2、共治与分治的矛盾。

“共同治理”强调行为者的多元化、合作化。随着美国、欧盟逐渐摆脱金融危机、欧债危机的困扰，新兴大国与发达国家在全球治理领域的较量激烈，大国矛盾上升，使“共治”前景暗淡，碎片化式的“分治”明显。

(5)全球治理格局扩展阅读：

全球治理健行方略

1、坚持长期目标指导下渐进实现短期目标

全球治理的长期目标与短期目标构成了全球治理目标体系。全球治理长期目标看似与短期目标割裂，实则二者统一于全球治理的价值伦理。

从层级上看，全球治理长期目标高于短期目标。长期目标具有宏观指引性与不可操作性。短期目标具有灵活性、多样性且依据长期目标而定，是实现长期目标的阶段性成果。无论它以何种方式呈现都不能偏离长期目标的方向。

2、多维度破解全球治理主体间合作困境

利用正负激励和教化方式破除集体行动困境。可以通过提高未来行动对治理者的重要性来增加不合作成本，同时，制定奖惩机制对能够一直保持合作的治理者给予额外奖励，最大限度改变治理收益格局。

⑹ 当前国际战略格局的特点有哪些

当前国际战略格局“多极化格局”

①世界多极化是顺应时代发展需求和不以人的意志为转移的客观发展趋势。

②世界多极化的发展将是一个漫长曲折的充满复杂斗争的演变过程。

③单极与多极的矛盾、称霸与反霸的斗争，将成为21世纪相当长一个时期内国际斗争的焦点。

④世界多极化目前只处在初期发展阶段，21世纪前20年将是一个重要的战略发展机遇期，对多极化的形成将起到至关重要的作用。

(6)全球治理格局扩展阅读：

当前世界仍处于旧格局已经瓦解，新格局尚未形成的过渡时期。这次新旧格局转换具有以下的特点：

1、旧格局的解体没有经过大规模战争，而是在和平条件下进行的。

2、新格局的形成过程将会复杂得多，形成时间也要长得多。因为现在美国虽然成为世界上惟一的超级大国，力图建立单极世界，但它没有足够的力量，其他主要大国都在争取在世界或地区的主导权，期望建立一个多极世界，但没有任何一个国家拥有足够的实力，可单独与美国相抗衡。

因此，在一段时间内，多极化与“单极世界”之间存在斗争，有时甚至是激烈的斗争。世界各种力量必然要经过长时期的消长、分化、组合的过程，才能重新形成稳定的格局。

3、新格局的形成将是一个渐进过程。各主要大国都在力争对自己有利的世界新格局，为争夺对世界新格局的主导权展开斗争。斗争的结果将取决于历史的“合力”，在和平时期这需要经过一个长期的演进过程 。

⑺ 中国为什么要积极推进全球治理体系变革

中国为什么要积极推进全球治理体系变革，中国文化是一直在努力的推进这个全球体系的变革，因为全球治理体系的话是非常要紧的一个体系。

⑻ 二战后全球治理体系的特点及原因

二战后全球治理体系的特点是形成了两局格局，原因是力量变化。