失业与通货膨胀的治理
Ⅰ 失业与通货膨胀的关系
“经济学家们在上世纪50年代末发现，当失业率低时通货膨胀率会趋于上扬，而当失业率高时通货膨胀率又会趋于下降。他们总结说，当失业率低时，企业会提高工资以吸引供应紧张的劳动力，而增加的工资成本将通过产品提价来消化。这一相互关系可以在一个名为菲利普曲线(Phillips Curve)的图表上得到反映，该图表是以第一个发现这种关系的经济学家阿尔班•威廉•菲利普(Alban William Phillips)的名字命名的。
在上世纪60年代，美国总统和Fed官员们都曾有意使通货膨胀率小幅上扬以降低失业率，他们这一做法的理论基础就是菲利普曲线。但经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)和埃德蒙德•菲尔普斯(Edmund Phelps)却在60年代末各自独立地得出结论说，通过推高通货膨胀率只能暂时降低失业率。这两位经济学家后来都获得了诺贝尔奖。
当失业者开始预见到通货膨胀率将会上扬时，他们就会要求提高工资。经济学家们因而认为，长期而言，无论通货膨胀率是高还是低，失业率都将回归到某种“中性”水平。
虽然经济学家们认为，长期而言通货膨胀率和失业率之间不存在一种此消彼长的关系，但他们认为这种关系短期内是会存在的。从1979至2003年期间， Fed主席保罗•沃尔克(Paul Volcker)及其继任者阿兰•格林斯潘(Alan Greenspan)正是依据这一理论，不时运用利率手段将失业率推高，以达到持久降低通货膨胀率的目的。”
由此可见，通货膨胀与失业率的关系在现在经常被怀疑，但是“失业率的上升可能导致通货膨胀率下降”仍然是联储官员的习惯认识。Greenspan也是喜欢用这种方法的老头。
简单的用模型说：失业率上升--国内消费放缓-- 企业为卖出商品必须减价--通货膨胀率下降。因此，从某种角度说，控制经济过热的方法并不仅仅是加息，政府可以推高失业率、因为加息所带来的后果似乎比失业率更复杂。
加息--人民币升值--国外资金流入--汇价、股价被炒高 （第一种可能）
---国内银行回收贷款--热钱减少、股市下跌 （第二种可能）
--企业贷款困难--减慢投资速度从而使经济增长放慢--工作岗位减少--失业率上升 （最严重的后果）
Ⅱ 治理通货膨胀比减少失业更重要 这句话是实证分析还是规范分析为什么
实证分析法。
这是一个结论。不论它的对错，它并没有说这样的情况（指治理通货膨胀比减少失业更重要）是对的，还是不对。
Ⅲ 分析当前我国解决失业和通货膨胀问题的对策
你上网在网络里搜索下有相关文档供你下载参考。
Ⅳ 失业率与通货膨胀的关系
在预期通货膨胀率不变的情况下，失业率与实际通货膨胀率存在负相关关系，在失业率不变的情况下，预期通货膨胀率与实际通货膨胀率呈现正相关关系。即在其他解释变量不变的情况下，“失业率”和“预期通货膨胀率”分别对被解释变量“实际通货膨胀率”有显著影响。
拓展资料：
失业率是指(一定时期满足全部就业条件的就业人口中仍未有工作的劳动力数字)，旨在衡量闲置中的劳动产能，是反映一个国家或地区失业状况的主要指标。
失业数据的月份变动可适当反应经济发展。失业率与经济增长率具有反向的对应变动关系。中国首次向外公开了调查失业率的有关数据。
Ⅳ 失业和通货膨胀的类型和治理措施是什么
一、根据失业产生的原因,可以把失业区分为:
自愿失业与非自愿失业失业有很多种类，根据主观是否愿意就业，分为自愿失业与非自愿失业。
摩擦性失业、结构性失业和周期性失业非自愿失业又可以分成这样几种类型：摩擦性失业、结构性失业和周期性失业。
二、通货膨胀分类按照价格上涨速度通货膨胀可以分为：
（1）爬行式通货膨胀。
（2）温和通货膨胀。
（3）奔腾的通货膨胀，也称加速的通货膨胀。
（4）恶性通货膨胀。
三、按照市场机制作用程度，通货膨胀分为：
（1）公开型通货膨胀，或称为显性通货膨胀，指物价总水平发生明显、直接的上涨。
（2）抑制性通货膨胀。政府进行价格管制，物价上涨被抑制，商品短缺，出现强迫储蓄。
Ⅵ 政府应如何减少失业和抑制通货膨胀
通货膨胀的原因
(一)需求拉动的通货膨胀
(二)成本推进的通货膨胀
(三)需求和成本混合推进的通货膨胀
(四)预期和通货膨胀惯性
通货膨胀的影响:
在有通货膨胀的情况下，必将对社会经济生活产生影响。如果社会的通货膨胀率是稳定的，人们可以完全预期，那么通货膨胀率对社会经济生活的影响很小。因为在这种可预期的通货膨胀之下，各种名义变量（如名义工资、名义利息率等）都可以根据通货膨胀率进行调整，从而使实际变量（如实际工资、实际利息率等）不变。这时通货膨胀对社会经济生活的的唯一影响，是人们将减少他们所持有的现金量。但是，在通货膨胀率不能完全预期的情况下，通货膨胀将会影响社会收入分配及经济活动。因为这时人们无法准确地根据通货膨胀率来调整各种名义变量，以及他们应采取的经济行为。
（一）在债务人与债权人之间，通货膨胀将有利于债务人而不利于债权人
在通常情况下，借贷的债务契约都是根据签约时的通货膨胀率来确定名义利息率，所以当发生了未预期的通货膨胀之后，债务契约无法更改，从而就使实际利息率下降，债务人受益，而债权人受损。其结果是对贷款，特别是长期贷款带来不利的影响，使债权人不愿意发放贷款。贷款的减少会影响投资，最后使投资减少。
（二）在雇主与工人之间，通货膨胀将有利于雇主而不利于工人
这是因为，在不可预期的通货膨胀之下，工资增长率不能迅速地根据通货膨胀率来调整，从而即使在名义工资不变或略有增长的情况下，使实际工资下降。实际工资下降会使利润增加。利润的增加有利于刺激投资，这正是一些经济学家主张以温和的通货膨胀来刺激经济发展的理由。
（三）在政府与公众之间，通货膨胀将有利于政府而不利于公众
由于在不可预期的通货膨胀之下，名义工资总会有所增加(尽管并不一定能保持原有的实际工资水平)，随着名义工资的提高，达到纳税起征点的人增加了，有许多人进入了更高的纳税等级，这样就使得政府的税收增加。但公众纳税数额增加，实际收入却减少了。政府由这种通货膨胀中所得到的税收称为“通货膨胀税”。一些经济学家认为，这实际上是政府对公众的掠夺。这种通货膨胀税的存在，既不利于储蓄的增加，也影响了私人与企业投资的积极性。
改革开放以来，我国经历了三次比较严重的通货膨胀，分别发生在1980年，1988年和1994年。
通货膨胀的解决措施:
反通货膨胀
国家中央银行，如美联储，可经由设定利率及其他货币政策来有力地影响通货膨胀率。高利率（及资金需求成长迟缓）为央行反通胀的典型手法，以降低就业及生产来抑制物价上涨。
然而，不同国家的央行对控制通货膨胀有不同的观点。例如说，有些央行密切注意对称性通货膨胀目标，而有些仅在通货膨胀率过高时加以控制。欧洲中央银行因在面对高失业率时采行后者而受指责。
货币主义者着重经由金融政策以降低资金供给来提高利率。凯恩斯主义者则着重于经由增税或降低政府开支等财政手段来普遍性的降低需求。其对金融政策的解释部分来自罗伯特
Ⅶ 当前中国的通货膨胀与失业问题
我国在经济转型和经济全球化条件下，通胀受多种因素影响，通胀率与工资增长率无长期稳定负相关性，因而不宜套用传统菲利普斯曲线及政策导向治理我国通胀与失业。
传统菲利普斯曲线通货膨胀率失业率
应对通胀政策适当与否，将对宏观经济内部平衡产生重大影响。近年国内有学者主张以传统菲利普斯曲线作为宏观经济政策的理论指导，治理我国失业与通胀。传统菲利普斯曲线的命题是：通货膨胀率和失业率两大经济变量之间存在负相关变动关系。其政策主张，是以高通胀换取低失业率，或以高失业率来降低通胀率。本文认为，在经济全球化和经济转型背景下，我国通胀已受多种因素影响：非货币工资增长单一因素推动，与近年的失业率无稳定的负相关关系，因而不宜套用该曲线及政策导向治理通胀与失业。
一、中国是否存在传统菲利普斯曲线
我国学界对是否存在传统菲利普斯曲线有不同意见：经济转型后存在不规则菲利普斯曲线目前我国通胀率与城镇失业率负相关，本质上就是传统菲利普斯曲线关系。不少学者认同近20年内我国出现传统菲利普斯曲线效应，并主张为减低失业率，就需容忍高通胀，反之为控制通胀，就要以较高失业率为代价。
二、传统菲利普斯曲线及其决策导向是否适合中国
1.我国存在不规则菲利普斯曲线。一方面只要劳动生产增长率低于工资增长率，传统菲利普斯曲线效应将显现。另方面我国经济又不完全反映该效应。一是市场经济条件不同。传统菲利普斯曲线论证的是西方市场经济条件下通胀率与失业率之间的关系。我国仍处于经济转轨过程，工资，价格不完全由市场调节，尤其是国营企事业单位的工资较大程度上仍由国家宏观调控。二是工资、价格决策机制和主体不同。西方在工资、价格、就业方面，主要取决于微观决策机制，厂商和工人是市场经济主体，工资和产品价格、大都由厂商和工人根据市场预期和供需状况决定。我国工资总体升幅由国家调控，工资上涨增加的生产成本并不完全加在所有企业产品价格上。此外不存在工联对劳动力供给垄断的势力。三是推动通胀上升的因素不同。经济全球化使许多国家失业率升降已不能仅用工资成本推动通胀低高的反向变动来解释。我国通胀虽然在一定程度与工资成本上升有关，但近年由农产品、原燃材料价格，进口中间品成本上升引致的成本推动型通胀、由城乡利益格局调整引致的结构性通胀、以及由国际投机资本涌入，外汇储备增长过快引致的流动性过剩压力，构成我国物价上涨主要因素。
2.传统菲利普斯曲线政策导向不适宜我国国情。其一，失业问题尖锐。据统计，现有城镇就业条件每年只能提供1100万左右就业岗位，不能解决年均2400万人以上所需的就业问题。同时我国基数庞大的人口增长，每年新增900多万城乡劳动力和约1.5亿左右农村剩余劳动力的就业安置，短期内都难以解决。劳动力大面积供过于求，在当前和今后都是重大社会问题。假如采取提高通胀率来降低失业率，使通胀率涨幅超过工资升幅，后果将是除了在我国社会保障体制还没健全，低收入群体占消费者主体的现状无较大改变，会抑制总需求，使我国转向以扩大内需为主导的经济发展战略难以实现外，还会增加企业生产成本，从而减少投资和总供给，产生经济衰退压力。其二，我国通胀率与失业率也不存在严格的长期稳定替换关系。上世纪90年代末以下岗职工为主体的失业现象，是政府对国有企事业单位进行结构调整和改革的结果。目前的失业主要是产业结构调整过程中出现的结构性失业和摩擦性失业，以及国际贸易摩擦对我国出口行业就业的冲击。另外我国庞大的人口增长基数，加剧现有经济结构和产业结构条件下就业压力。上述失业均非由较低通胀引起。失业率与现有通胀率无显著负相关关系，若采用增加失业率来降低通胀率，可能使失业率和通胀同时上升。
三、应对我国通货膨胀与失业率的政策措施建议
我国通胀非完全由工资成本增长率推动，失业率和通胀率无稳定负相关关系下，可通过促进由技术创新引致的集约式经济增长、优化产业结构、增加政府适当投入等综合治理措施，以控制通胀和失业压力。具体讲，保持经济适度快速增长，在劳动生产增长率超过工资成本增长率条件下，能抑制工资成本推进型通胀，和由供不应求引致的需求推动型通胀，而且集约式经济增长本身具有减低生产成本，产品价格和通胀的趋势。但是，这种经济增长虽能随生产规模扩大提供新增就业机会，但也会因产业结构升级或自动化程度提高等技术进步而对劳动力需求下降。因此，一方面有必要在促进高新技术产业带动产业结构升级同时，大力发展第三产业，促进多种经济成分的中小型企业，民营企业，个体行业的发展，使就业渠道多元化。另方面政府对劳动者就业及其技能培训，对培育完善劳动力市场的适当投入，有助于加速低技能的过剩劳动力向其他劳动力供不应求的部门或行业转移，缓解自然失业率问题。此外，为应对经济开放条件下的通胀压力，可采取加强国际金融监管，适时增强汇率制度弹性，采取适当货币政策目标框架等配套措施治理。
Ⅷ 如何认识失业与通货膨胀之间的关系
经济学家们在上世纪50年代末发现，当失业率低时通货膨胀率会趋于上扬，而当失业率高时通货膨胀率又会趋于下降。他们总结说，当失业率低时，企业会提高工资以吸引供应紧张的劳动力，而增加的工资成本将通过产品提价来消化。这一相互关系可以在一个名为菲利普曲线(Phillips Curve)的图表上得到反映，该图表是以第一个发现这种关系的经济学家阿尔班•威廉•菲利普(Alban William Phillips)的名字命名的。
在上世纪60年代，美国总统和Fed官员们都曾有意使通货膨胀率小幅上扬以降低失业率，他们这一做法的理论基础就是菲利普曲线。但经济学家米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)和埃德蒙德•菲尔普斯(Edmund Phelps)却在60年代末各自独立地得出结论说，通过推高通货膨胀率只能暂时降低失业率。这两位经济学家后来都获得了诺贝尔奖。
当失业者开始预见到通货膨胀率将会上扬时，他们就会要求提高工资。经济学家们因而认为，长期而言，无论通货膨胀率是高还是低，失业率都将回归到某种“中性”水平。
虽然经济学家们认为，长期而言通货膨胀率和失业率之间不存在一种此消彼长的关系，但他们认为这种关系短期内是会存在的。从1979至2003年期间， Fed主席保罗•沃尔克(Paul Volcker)及其继任者阿兰•格林斯潘(Alan Greenspan)正是依据这一理论，不时运用利率手段将失业率推高，以达到持久降低通货膨胀率的目的。”
由此可见，通货膨胀与失业率的关系在现在经常被怀疑，但是“失业率的上升可能导致通货膨胀率下降”仍然是联储官员的习惯认识。Greenspan也是喜欢用这种方法的老头。
简单的用模型说：失业率上升--国内消费放缓-- 企业为卖出商品必须减价--通货膨胀率下降。因此，从某种角度说，控制经济过热的方法并不仅仅是加息，政府可以推高失业率、因为加息所带来的后果似乎比失业率更复杂。
加息--人民币升值--国外资金流入--汇价、股价被炒高 （第一种可能）
---国内银行回收贷款--热钱减少、股市下跌 （第二种可能）
--企业贷款困难--减慢投资速度从而使经济增长放慢--工作岗位减少--失业率上升 （最严重的后果）
Ⅸ 急求！失业治理和通货膨胀治理的案例
马克思（1876）认为技术进步加速资本有机构成提高，从而导致劳动力需求下降，造成失业。李嘉图认为如果机器占用了流动资本，则会出现严重的就业问题。马尔萨斯则认为机器的应用会通过需求不足、资本短缺等因素引起失业，但他同时指出开放的市场可以恢复充分就业。萨伊（Standing）却完全否认技术进步导致长期失业，因为供给会创造自己需求，采用机器所导致产品供给增加会引起产品需求增加，进而引起劳动力需求增加，使被机器排挤的工人重新就业。
美国经济大萧条时
我国民国后期
①纸币因发行过多而急剧贬值。在流通中所需的金属货币量已定的情况下，纸币发行越多，单位纸币所能代表的金属货币量就越少，纸币的贬值程度就越大。纸币的贬值程度即纸币贬值率的计算公式是：纸币贬值率＝(1－）×100％例如，一个国家某个时期流通中所需要的金属货币量是100亿元，实际发行的纸币是200亿元，纸币贬值率
②物价因纸币贬值而全面上涨。纸币贬值率越高，物价上涨率也就越高，物价上涨率的计算公式是：物价上涨率＝（－1）×100％例如，一个国家某个时期流通中所需要的金属货币量为100亿元，实际发行的纸币是200亿元，物价上涨率＝(－1)×100％＝100％。
通货膨胀的后果
从不同的角度来看，通货膨胀对一国国民经济发展的影响有：
①对经济发展的影响。通货膨胀的物价上涨，使价格信号失真，容易使生产者误入生产歧途，导致生产的盲目发展，造成国民经济的非正常发展，使产业结构和经济结构发生畸形化，从而导致整个国民经济的比例失调。当通货膨胀所引起的经济结构畸形化需要矫正时，国家必然会采取各种措施来抑制通货膨胀，结果会导致生产和建设的大幅度下降，出现经济的萎缩，因此，通货膨胀不利于经济的稳定、协调发展。
②对收入分配的影响。通货膨胀的货币贬值，使一些收入较低的居民的生活水平不断下降，使广大的居民生活水平难以提高。当通货膨胀持续发生时，就有可能造成社会的动荡与不安宁。
③对对外经济关系的影响。通货膨胀会降低本国产品的出口竞争能力，引起黄金外汇储备的外流，从而使汇率贬值。
通涨案例1：20世纪80年代末，中国出现通货膨胀，一时间，货币瞬间贬值！到处可见排队取钱的景象，当时的2000元可是中国老百姓存了一辈子的钱！
案例2：解放前的金圆券你应该知道吧！那是通涨的典型例子！
通缩案例1：20世纪90年代末，中国经济发展减缓，投资减少，加上东南亚的经济危机，更使经济进一步紧缩，政府为了加大投资，进行了调息几年间从高达的12%的利率调整到不到3%
案例2：现今日本的经济停滞就是典型的例子