网络治理的困难

㈠ 网络授课时遇到困难如何应对、如何解决,克服困难的过程(遇到得困难是如何解决

网络授课时的困难非常多有的同学不专心听讲开小车儿深圳玩儿手机的蟹将非常多注意克服一下困了。

㈡ 对超级网络平台的监管有哪些困难

报道称，电商时代，监管部门如何介入执法？快速膨胀的电商平台又该如何监管？这回引起了行答业的普遍关注和讨论，超级平台下的监管遇到了很多的困境。

未来监管部门应该出台积极有为的竞争政策，打破垄断，强化执法，制约垄断行为，严格审查影响竞争的收购兼并，进一步激活竞争和创新，让业界、社会、政府等利益相关方成为平台治理的真正主体。

㈢ 网络营销遇到了那些困难

1、信誉度
信誉度是网络营销中遇到的困难之一，
2、体验度
3、产品质量回
产品质量也是网络营答销的一个困难之一，就是无法保证网上了解的产品都是完美的。
4、售后保修期
说到售后保修期问题，这个其实在线下可是比较常见的，但是通过这几年的网络营销的观察发现，网络营销中产品的问题往往比线下让客户的脾气更大，一个产品出现问题，可能线下仅仅去换下而已，但是线上的话，用户又看不到真实的你，本身都有种被骗的感觉，往往脾气暴躁，有的甚至骂娘，所以网络营销人员需要有很强的心理承受能力。

㈣ 网络信息管理的困难性

计算机信息管理专业是抄计算机与经济管理学科交叉的专业。网络运维是指为保障电信网络与业务正常、安全、有效运行而采取的生产组织管理活动。有关联，都是计算机应用，专业侧重点不一样，一个偏重于用信息进行经济管理，另外一个是电信网络的运营维护。

㈤ 网络治理的网络治理概述

传统的公司治理是基于股东与经营者之间委托代理关系的股东至上单边治理版模式，公司控制权权属于股东，公司的经营目标是股东利益最大化。随着股权的分散、企业之间相互参股的增加、企业战略合作伙伴关系的发展以及人力资本等非财务资本对于企业经营的日益重要，产生了基于相关利益者利益的共同治理模式，强调各种利益相关者对公司治理的广泛参与。股东至上的治理模式体现一种追求效率的原则和目标，广泛关注利益相关者利益最大化的共同治理模式则更侧重于企业和社会整体的帕累托最优，强调企业与社会的同步协调发展，体现了一种追求公平的原则。在网络经济条件下，治理环境的变化使治理任务所依赖的路径发生改变，引发治理形式的渐变，形成了一种新的治理形式——网络治理。网络治理是正式或非正式的组织和个体通过经济合约的联结与社会关系的嵌入所构成的以企业制度安排为核心的参与者间的关系安排。

㈥ 网络社会治理中存在的问题包括哪些

改进社会治理方式，坚持系统治理、坚持依法治理、坚持综合治理、坚持源头治理。
1、坚持系统治理。社会治理不仅是政府的工作职能，而且也需要社会各界一起参与，要从政府包揽向政府主导、社会共同治理转变。党委要发挥领导核心作用，把党的各种优势发挥到社会治理中。政府要发挥关键作用，把社会治理作为政府的基本职能，不断提升引领社会、组织社会的能力。社会各方面要踊跃参与社会治理，发挥社会组织的作用，发挥人民群众的协调作用，形成社会治理的健全体系。
2、坚持依法治理。坚持依法治国是四个全面战略的重要内容，社会治理当然也要坚持依法依归，从管控规制向法治保障转变。要加强法律宣传，树立法治思维，改进法治方式，做到解决问题用法，化解矛盾靠法的法制环境。切实加强社会治理领域的立法，促进各级执法机关要严格公正执法，加强法治宣传教育，弘扬法治精神。
3、坚持综合治理。社会治理不能简单除暴的进行，要学会应用网络、媒体等新的治理手段，进入新的社会领域，从单一手段向多种手段综合运用转变。注重道德约束，注重规范社会行为，注重运用教育、协商等工作方式，注重协调社会关系。
4、坚持源头治理。社会治理必须从源头上根治矛盾，解决源头性问题，从事后处置向源头治理前移。要高度重视了解民情民意，要高度重视了解存在问题根源，从被动应付向注重治本转变，使社会治理关口前移，尽可能使社会矛盾化解在萌芽里。要注重形成社会治理的长效机制，将行之有效的社会治理方式变成制度，进一步健全各方参与的机制。

㈦ 网络空间治理面临的问题

一般来说，我们一般认为，抓住了问题的关键，其他一切则会迎刃而解。一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。要想清楚，网络空间的治理问题，到底是一种怎么样的存在。
一般来讲，我们都必须务必慎重的考虑考虑。要想清楚，网络空间的治理问题，到底是一种怎么样的存在。对我个人而言，网络空间的治理问题不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。我们不妨可以这样来想：战国策将自己的人生经验总结成了这么一句话，圣人从事，必藉于权而务兴时。这句话像一张鼓满风的帆，时时为我加油鼓劲。网络空间的治理问题因何而发生？今天，我们要解决网络空间的治理问题，既然如此，要想清楚，网络空间的治理问题，到底是一种怎么样的存在。既然如此，网络空间的治理问题似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。民谚说过一句著名的话，有理压得泰山倒。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题：总结的来说，唐·刘禹锡将自己的人生经验总结成了这么一句话，天与人交相胜。这句名言发人深省。既然如何，网络空间的治理问题因何而发生？对我个人而言，网络空间的治理问题不仅仅是一个重大的事件，还可能会改变我的人生。
尤里·邦达列夫将自己的人生经验总结成了这么一句话，难听的实话胜过动听的谎言。这句话像刺青一样，深深地刺在了我的心底。现在，解决网络空间的治理问题的问题，是非常非常重要的。所以，今天，我们要解决网络空间的治理问题，了解清楚网络空间的治理问题到底是一种怎么样的存在，是解决一切问题的关键。民谚将自己的人生经验总结成了这么一句话，两相情愿，好结亲眷。带着这句话，我们还要更加慎重的审视这个问题：从这个角度来看，谚语将自己的人生经验总结成了这么一句话，改天换地英雄汉，双手就是万宝山。这句话像我生活旅途中的知心伴侣，不断激励着我前进。网络空间的治理问题似乎是一种巧合，但如果我们从一个更大的角度看待问题，这似乎是一种不可避免的事实。

㈧ 互联网时代政府治理面临什么新挑战

互联网时代，政府治理的特征事实正在发生深刻变革。与工业时代的传统政府治理习惯以部门为中心来解决问题、各部门独立办事的行政模式不同，互联网时代的政府治理模式必须与大数据、时效性等紧密结合。
互联网时代政府治理的特征
政府治理对象的双重性
个人既是公民也可能是网民，组织既是实体的也可能是虚拟的，社会形态随之分化为现实社会和网络社会。
政府治理的精细化和精准化
利用大数据技术，对这些数据进行深度挖掘和关联处理，能够准确识别个人、组织、社群的行为特性和活动规律。政府作为“权威的一般性履行”的主体，可以制定并实施“量身定制”的公共政策，从而实现政府治理的精细化和精准化。
政府治理的多中心性和参与性
政府治理的多中心性和参与性。伴随着互联网的加速普及，很多人通过互联网行使知情权、参与权、表达权和监督权，越来越多的政府部门意识到需要运用视频访谈、社区论坛、微博、微信等新的网络渠道与民众直接沟通，广泛听取各方面的意见建议。
互联网时代政府治理面临的新挑战
互联网重构了个人、组织、社会与国家之间的关系，颠覆了传统的治理模式和方式，给政府治理带来了无法回避的挑战。这些挑战包括：
时效性
互联网扩大了政府治理的边界，要求政府对公众需求作出即时或瞬时回应。互联网不受时间和空间的束缚，按照7×24×365（7个工作日、24小时、一年365天）的时间维度运行，人们在任何时间、任何地点都可以表达诉求和期待，甚至可以发泄不满和抗议。他们随时随地将自己的所见所闻发布于网络。那些可能让公众感同身受的信息，依托互联网传播的放大效应引发强烈的社会共鸣，从而要求政府部门及时作出回应。如果政府部门仍然墨守繁文缛节、久拖不决等陈规，或者抱有“事不关己、多一事不如少一事”的心态，最终就有可能导致事态的演变超出各方当事人的预期。
复杂性
互联网的普及唤醒了人们的权利意识，相应地增加了政府治理的难度。比如在个人信息泄露及其所对应的个人隐私保护方面，根据中国消费者协会2015年3月发布的《2014年度消费者个人信息网络安全报告》，约三分之二的受访消费者在过去一年里曾遭遇过个人信息被泄露或被窃取。对此，受访消费者普遍认为政府部门应该承担相关责任。
信息不对称性
海量数据催生了信息冗余，信息冗余并不意味着能够消除信息不对称，相反，信息越充裕，信息处理成本就越高，信息不对称性问题往往也就越凸显。在这种情况下，政府需要配置更多的资源去筛选和处理各类数据，以甄别公共政策制定过程中的条件变量和约束变量。
随机因素干扰
政府治理面临的随机因素不断增加，放大了治理机制缺失的弊端，进而严重影响了公共政策和政府的权威性。互联网所构建的开放环境一般是在“匿名”状态下运行的，其本身无法排除鱼龙混杂、泥沙俱下的不良和不实信息，这使得政府治理面临着很多随机因素。如果不能及时澄清并清除这些随机因素，很可能会酿成事端。
身份认同危机
近年来，中国的数字鸿沟一直呈扩大趋势。中国城乡间、地区间等的数字鸿沟，正逐步表现为宽带鸿沟、应用鸿沟、技能鸿沟以及知识鸿沟，以至其所可能引发的身份认同危机，会严重影响治理的公平性和包容性，从而使经济社会发展产生不可逆转的“马太效应”，影响政府治理的效果。
互联网时代政府治理新思维——三个“必须认识到”
首先，必须认识到互联网是一个广泛的利益相关者平等参与的平台。互联网就如同一个政策对话场和治理论坛，人们可以直接表达自己的诉求和不满。而且更为重要的是，互联网为政府提供了听取社情民意的直接渠道。中国政府网开设的“我向总理说句话”的常设窗口，从2014年3月到2015年2月27日共收到超过12万条网民留言，其中很多建议成为政府制定公共政策依据和民意基础。
其次，必须认识到互联网是一个多中心的、具有自组织功能的社会化网络。多中心特性就意味着无论是言论还是权威都带有“去中心”“碎片化”和“去行政化”的色彩，公信力必须建立在整个社会话语和共识的基础上，因而政府治理必须与多中心密切互动。同时，行为当事人的话语往往更加能够引发社会共鸣和共振，因此，互联网时代的政府治理，有了自主治理、协商治理和阐释治理等多元趋向。
最后，必须认识到互联网所及之处就是治理所及之处。随着移动互联网、云计算等新兴信息通信技术的创新应用，网络几乎覆盖了物理世界的各个角落，基于大数据的分析，基本上描绘了经济社会运行的一幅全息图。
互联网的出现，促进了公众对公共产品和服务的期望值的提升，不断对政府治理提出了新的要求。在全球范围内，面向互联网时代的政府治理转型正在逐步展开。人们往往认为，互联网所带来的未知因素远远多于已知因素，而实际上，互联网真正带来的是探索未知因素的无穷可能性。我们既不能将现实社会的治理困境和尴尬归咎于互联网，也不能对互联网所“赋予”的效率抱以幻想，毕竟互联网治理是政府治理的重要组成部分，互联网本身也是政府治理的重要对象。
互联网时代的政府治理创新永无止境。
（作者系北京师范大学政府管理学院教授、博导）

㈨ 网络治理应该关注的问题有哪些

网络治理相关规定：1：形式合法性原则
2：必要性原则
3：最少侵犯公民权利的原则
4：正当程序原则

㈩ 如何应对网络对社会治理的挑战

1，建立健全监管机制， 加强网民监督力度
2，把好接入服务关口， 开通“绿色上网“服务
3，培养网络人才，开发“绿色”软件
4，科学使用电脑，快乐健康上网，计算机使用的客户端是网民，科学使用计算机和健康文明上网是每个网民应尽的责任。
总之，治理网络，必须依靠切实有效的政府监管机制和长期额度的政府投入，加强实施行业管理力度，号召和发动广大网民参与治网，共同构筑一道强有力的“防火墙”，这样才能长而远地将网络的糟粕拒之防火墙之外。