审计整改的法律依据

⑴ 委托会计师事务所对基建进行审计，领导对审计结果不满意，需要支付审计费用吗有相关法律依据吗

正规的抄会计师事务所进行审计，审计过程的问题会给你一一提出来，同时提出整改的建议。很多一般的事务所你要什么样的报告就敢出什么样的报告。行业内部也是鱼龙混杂的。通过审计可以看出一个公司的问题所在，对审计结果不满意可以可以让他们提出意见，最好通过协商解决。

⑵ 审计发现问题整改具体做法

审计，一般指注册会计师审计，随着商品经济的发展受托经济责任制度的兴起而逐渐发展壮大。因其独立、客观、公正的属性特点，承担着过滤会计信息，确保会计信息质量，维护市场经济秩序的重任。

内部控制是被审计单位为了确保财务报告的可靠性、评价经营效率和成果以及对法律法规的遵守，由治理层、管理层和其他人员设计执行的单位内部政策及程序。

内部控制制度设计的合理性、执行的有效性是注册会计师进行审计前必须考虑的问题，会极大地影响审计成本的高低及审计意见的正确性。内部控制设计不合理或者未得到有效执行，会造成较大的审计风险，注册会计师就必须执行更多的审计程序，以获取更多的审计证据将审计风险降低到可以接受的低水平。

审计对内部控制的促进在于内部控制不仅提供合理的财务报表保证，同时具有经济评价职能，能帮助企业改善经营模式、提高经济效益、巩固经济责任制。注册会计师在对内部控制作出评价建议时，有利于被审计单位改正自身错误，优化管理结构，更好地从事生产经营活动。

内部控制作为现代管理制度的重要组成部分，是现代企业管理的重要手段，是衡量现代企业管理的重要标志。同时，内部控制也是注册会计师用以确定审计程序的重要依据，对内部控制的重视与信赖，加速了现代审计方法的变革，缩小了审计范围，节约了审计时间和审计费用，完善了审计的职能。因此，内部控制的健全与否，决定着企业的经营目标是否实现，决定着经营风险的大小。与此同时，强化企业的内部控制的制度和程序，可以保证企业资产的安全与完整，防止错误与舞弊的发生，减少财务报表层次以及各交易、账户余额和列报认定层次的重大错报风险，提高审计的重要性水平。

内部控制既是被审计单位对其经济活动进行组织、制约、考核和调节的重要工具，也是注册会计师用以确定审计程序的重要依据。 现代审计和内部控制之间存在着一种相互依赖、相互促进的内在联系。在注册会计师审计发展的过程中，对内部控制的重视与信赖，加速了现代审计方法的变革，缩小了审计范围，节约了审计时间和审计费用，完善了审计的职能。在确定内部控制与审计的关系时，我们应当明确：注册会计师在执行会计报表审计业务时，不论被审计单位规模的大小，都应当对相关的内部控制进行充分的了解。注册会计师应根据其对被审计单位内部控制的了解，确定是否进行符合性测试以及将要执行的符合性测试的性质、时间和范围。对被审计单位内部控制的了解和符合性测试，并非会计报表审计工作的全部内容。内部控制良好的单位，注册会计师可能评估其控制风险较低，从而减少实质性测试程序，但绝不能完全取消实质性测试程序。

注册会计师必须了解企业的内部控制，减少财务报表层次以及各类交易、账户余额和列报认定层次的重大的错报风险。了解企业的内部控制，为注册会计师在各关键环节作出职业判断提供重要基础，如确定重要性水平，考虑会计政策的选择运用是否恰当，确定实施分析程序时所使用的预期值等。在审计过程中，如果健全性评价认为被审计单位的内部控制系统是完善的，就可对其进行符合性测试和评价；否则即执行全面的实质性测试。如果符合性评价认为该单位的内部控制系统的执行是有效的，就可汇总以上评价的结果，据以确定实质性测试的范围、重点和方法，然后进行有限的实质性测试；否则即执行全面的实质性测试。

⑶ 审计整改检查规定的时间是多久

这个并没有严格时限规定，
要根据问题内容来定。
一般在审计结论中有整改时间要求。

⑷ 审计整改的依据是什么

依据自然是国家的法律和行业对于审计工作的规章制度啊

⑸ 建设项目审计的理论依据和法律依据是什么。如果审计结论与合同冲突了怎么解决

当审计结果复与合同有冲突制时，由于审计法属于行政法，合同法属于属于“大民法”的范畴。所以，实际完工后合同价的取费与审核价对比分析评价项目的经济效益时，审核价不作为约定的依据，还是要以合同价为准，除非签的合同没有产生法律效力

⑹ 内部审计整改意见回复由谁写依据

内部审计整改意见回复由谁亲自参加审计人员撰写，因为该人是最了解情况的。

⑺ 未按审计要求整改 负什么法律责任

不整改本身行为不用负法律责任，但是如果因不整改而造成了重大事故、损失等那就要负法律责任了。