国家整治丑书
『壹』 古代丑书什么时候开始的
丑书一度盛行，名为艺术发挥，个性挥洒，实则是功利主义使然，个人认为，丑书版跟书法完全不权沾边，就是一个炒作，商业行为。
至今丑书在书法界也未绝迹，悲哀。
记得貌似是启功先生说过，不懂得人说好，懂的人也说好，才是好的书法。深以为然。
兰亭序，即便不懂书法的人，看了也会觉得赏心悦目，只不过说不出哪里好。
艺术均同此理。贝多芬的命运，即便不懂音乐的人，稍微受过教育的人，听了也会觉得舒服。
丑到极点也就是美到极点一理在丑书上说不通。大俗即大雅，实则暗通规律，方能美到极点。丑书则毫无法则，就是个丑恶。
『贰』 “丑书文化”日益泛滥，丑书到底指的是什么
艺术的审美，常常令大众迷惑不解，因为艺术家的创作形式，并非一定符合大众的欣赏口味与习惯，有时甚至离大众的要求距离甚远。看过19世纪西方艺术家罗丹的雕塑作品《思》，那种细腻、素净的创作手法，让人感觉美不胜收。但有谁会想到， 能创作如此美的雕塑的罗丹，在后来却创作了极“丑”的《巴尔扎克》！如果有人想说这是西方艺术家走极端，那么中国的艺术家又如何呢？我们看看齐白石，这位20世纪美誉度最高的中国画家，画风朴实清新。他能画十分工细的虫鸟，但代表他的画风的是老笔纷披及结构的拙，这从他的人物画中尤其可以明显感觉到；
时至当今，一些对传统认识不深而位高名显的书家，则借二王传统的名份，把有些并非高雅的通俗书风粉饰成新时代的代表书风，让人哭笑不得。更有甚者，以漂亮、甜美反对朴实、厚重、肃穆、沉郁、雄肆、古拙等等，将之一律视作“丑”，颇有些书法“革命”的味道。鉴此，我们有必要对艺术审美中“美”与“丑”的概念及内涵有所辨析。
『叁』 《圣经》里边多处记载了上帝发怒，然后杀过很多人，这样残暴的暴君、杀人魔王，国家政府怎么不予以取缔呢
《圣经》所记，上帝之行，有怒有爱。君之所见，见怒不见爱，是己心有内怨。心有爱者见之，容自然但见上帝之慈爱。其信徒心中有爱，自然传播其慈爱。以上帝之名滥杀者、行罪者是邪教；扬上帝之名行善积德者，乃真正之信徒。
『肆』 “丑书”是如何发展起来的
在当今社会中，“丑书”可谓是相当的盛行，遍布于整个网络之中，比如乱世、射书、吼书、脸书、裸书、舌书，简直是五花八门，各种各样的书写方式，成为了老百姓茶余饭后的谈资。这些“丑书”无法得到普通人的理解，但是却成为某些人吹捧的对象，甚至还有人高价买下，挂在家中欣赏。有人说，丑书也是一门艺术，因为只有少部分人能够理解，其实，这也只是丑书遮掩门面的手段，如果普罗大众都无法理解，那还怎么称其为艺术？
当然，存在即是合理，丑书也有存在的“价值”。不管哪个时代，超越其审美局限的实物就是丑的。从某种意义上来说，丑的艺术在表现丑、揭示丑、否定丑的同时，实际上也满足了现代人的审美需求。
『伍』 央视为什么要为丑书站台
央视为丑书站台，是为了保留住祖国的传统文字，以至于祖国的文化，不至于失传
『陆』 书法协会开除丑书大师，是不是为艺术界除害
这些丑书乱象的背后，也是有着炒作的嫌疑，这些“作品”不仅及其丑陋，而且却还专被市场属炒出天价。这些所谓的书法大师，为了经济利益，不惜丑化书法，吸引人们眼球，这背后的利益让人唏嘘不已，我们所有人都应该抵制这种丑化书法的行为。不过中国书法界的做法，开除了这部分“胡作非为”的大师，也是让人身心愉悦。也希望部门书法家能够端正对中国书法的态度，创造出真正有价值的书法作品，保持中华文化的瑰宝，把我们中国书法文化发扬光大。
『柒』 中国当代书坛，为什么‘丑书’横行
不是丑书，也不是先河。两者资料在此你恶补一下。1、郭沫若以行草见长。行草见长韵味无穷在书法艺术方面，郭沫若同样成就璀璨，在现代书法史上占有重要地位。郭沫若以“回锋转向，逆入平出”为学书执笔8字要诀。其书体既重师承，又多创新，展现了大胆的创造精神和鲜活的时代特色，被世人誉为“郭体”。2、如何欣赏“丑书”（该文章为转载，个人盛赞）长期以来，各种报刊杂志上批评“丑书”的文章很多，指责现在许多展览作品甚至获奖作品在创作时“不往美观上去写”，有意漠视用笔，破坏结体，夸张变形等等。对这些意见我不能苟同，觉得他们在认识上有两个错误：一是不知道美是生命的感悟，是意志的体现，是有血有肉的鲜活的形象，误将漂亮作为美，将打破局部的四平八稳、不讲究外在、媚巧的作品贬之为丑。二是不知道书法史上的“丑书”都是时代精神的表现，不同时期有不同内容，因此批评起来教条主义，无的放矢。对这两种错误，前者属于美学理论方面的问题，只要翻一下《艺术概论》就可以明白，用不着赘述。后者属于书法史观的问题，前人没有论及，我想谈些自己的看法。存在决定意识，任何一种精神现象包括审美观念，都有它产生的社会原因，并且，随着社会原因的变化而不断修正、充实和发展。当一种风格被大家接受并被奉为美的标准时，凡是新生的、与之相反的风格必然会被视为“丑书”，清初，与帖学对垒的碑学开始崛起，也就是“丑书”实践和理论的滥觞。“丑书”发展至今已有三、四百年，这段历史可分三个阶段。《一》讲起“丑书”人们马上会想起傅山的名言：“宁拙毋巧，宁丑毋媚，宁支离毋轻滑，宁真率毋安排。”这种极端的非此即彼的选言判断表现了一个艺术家的反潮流精神，联想到傅山的一贯思想：作字贵在无倪，无布置等当之意，信手行去，一派天机等等，他提倡四宁四毋的目的。无非是为了抒发真情实感，体现生命意志，超越一般意义上的漂亮，追求艺术本质的美。傅山的这段话还有上下文，上文说自己学书深受赵孟頫、董其昌的毒害，下文说：非如此，不足以挽狂澜于既倒。整段文字没有具体阐述拙、丑、支离和真率，但是有赵孟頫和董其昌的反面参照，其内容也就不言自明了。回顾帖学历史，从二王到清初，经一千多年的发展演变，各种风格形式已得到相当充分的表现，很难再有新的发展。当时书法家大多匍伏在赵孟頫下，拜倒在董其昌门庭，风格面貌陈陈相因，媚巧靡弱。这时，傅山提出四宁四毋的口号，无疑是振聋发聩的当头棒喝，宣告了向帖学审美标准和创作方法的开战。而且，他主张的拙、丑、支离和真率，与汉魏六朝时期碑版墓志和造像题记的书法风格相同，因此也可以说预告了碑学的发端。明代后期，最著名的书法理论著作是项穆的《书法雅言》，强调中和。“宣圣曰：‘文质彬彬，然后君子’，孙过庭云：‘古不乖时，今不同蔽’，审斯二语，与世推移，规矩从心，中和为的”。“中和”以不偏不倚的尽善尽美为鹄的，这一理论建筑在共通的理法原则之上，过分强调，会限制和束缚真性本色，导致作品的平庸。与此相反，傅山的四宁四毋，强调艺术风格的偏向发展，书法创作不必面面俱到，完全可以根据自己的个性去自由发挥。这一惊世骇俗的观点影响深远，金农的“同能不如独诣”，郑板桥的“师心自用”、“怒不同人”等等，都是在它基础上派生出来的，清以后碑学书法的百花齐放都离不开它的精神启蒙。《二》讲起丑书，接着会想起的是刘熙载，他在《艺概?书概》中有一段非常有名的话：“丑到极处便是美到极处，一丑字中丘壑未易尽言”，书法艺术上的丑有着语言难以尽述的内涵。在这句话之前，他说：“学书者始由不工求工，继由工求不工，不工者，工之极也。《庄子?山木篇》曰：“‘既雕且琢，复归于朴’，善夫!”两者的意思是连贯的，“不工”就是丑的具体内容。刘熙载将学书过程最后落实在“工求不工”，这与传统观念正好相反，唐孙过庭《书谱》说：“初学分布，但求平正；既知平正，务追险绝；既能险绝，复归平正”。“平正”与“不工”，究竟哪个是学书的最高境界?我觉得书法艺术的发展和提高，就个人来说，始终是在正与不正的两极中S形前进的，就中国书法艺术的发展来说也是如此，一种字体书风的成熟，意味着从不正到正；它的衰变，意味着从正到不正，新旧字体书风的不断更替，也就是正与不正的轮番变换。不正的字体书风反映了各种探索和追求，正的字体书风反映了一种形式的完美和极致。千百年来，字体书风处在变革时代，偏重于不正，处在成熟时代，偏重于正。孙过庭身处贞观之治的唐代，楷法盛行，以“不激不励而风规自远”为审美标准，因此着眼于“复归平正”；而刘熙载处在危运厄时的清末，碑学兴起，以“丑到极点便是美到极点”为审美标准，因此落脚于“继由工求不工”。学书最高境界的不同反映了他俩所处时代的书法风貌和审美标准的不同。刘熙载的时代帖学式微，碑学大播，“三尺之童，十室之社，莫不口北碑，写魏体”书法家已开始将取法的眼光从名家法书和经典作品转移到六朝的碑版墓志和造像题记。这些作品的形式是粗糙的，不完美的，然而表现是大胆的、奇肆的、真率的、稚拙的，充满真情实感和奇思妙想，能启动书法家的创作灵感，去创造新的风格形式。在这种形势下，刘熙载提出丑书的审美观念和“不工”的形式标准，并在《书概》中极力推介碑版书法：“余谓北碑固长短互见，不容相掩，然所长已不可胜学矣”，其作用显而易见，是在为碑学的发展奠定理论基础。孙过庭的审美标准和学书至境是精致典雅，属于帖学的，唐以后一直被奉为金科玉律，刘熙载的审美标准和学书至境是粗犷奇，属于碑学的，对碑学发展影响极大。不久以后，康有为著《广艺舟双楫》。认为北碑有十美：“一曰魄力雄强，二曰气象浑穆，三曰笔法跳跃，四曰点画峻厚，五曰意态奇逸，六曰精神飞动，七曰兴趣酣足，八曰骨法洞达，九曰结构豪放，十曰血肉丰美，”并认为“魏碑无不佳者，虽穷乡儿女造像，而骨血峻岩，拙厚中皆有异态，构字亦紧密非常……譬如江汉游女之风诗，汉魏儿童之谣谚，自能蕴蓄古雅，有后世学士所不能为者，这些论述的精神实质与刘熙载的理论一脉相承，只不过将丑书的审美对象和形式标准更加具体化了。《三》最近二十年，书法艺术在改革开放的时代主旋律下，狂飙突进，涌现出一大批创新作品，它们为表现当代人的思想感情，在许多方面突破了传统的审美习惯和表现形式，因而也被视为“丑书“。然而，它的产生原因和表现形式与前面两个阶段是不同的。改革开放以来的中国书法，其功能在改变，以前偏重于修身。注重书写内容，现在偏重审美，强调视觉效果。其生存空间也在发生变化，首先，以前流行的直幅或横披现在必须截短它们的高度和宽度，变成方形或准方形，才能进入千家万户。以前几十字上百字的形式太琐碎，必须更加集中更加强烈，才能适应现代住宅讲究整体性和大效果的布置要求。其次，书法作品要进入展厅，挂在墙上，要在数百件作品中脱颖而出，必须气势夺人，所有这一切变化都使书法艺术日益成为纯粹的视觉艺术，它的尺幅，内容和形式都要改变，改变的目标是加强视觉效果，采用的方法是强调形式构成，“唯观神采，不见字形“，把汉字看作是若干视觉元素的组合，把书法看作是点画与结体的造形以及它们的相互组合，将时代精神灌注于对传统的分解与构成之中，将点画的粗细长短、结体的正侧大小、章法的疏密虚实、用墨的枯湿浓淡等，一组组对比关系揭示出来，组合起来，以最集中最夸张的形式，给人以最强烈的视觉冲击。毫无疑问，这样的创新作品突破了一般的审美观念和创作方法，而且，这个一般已经不是傅山所面对的赵孟頫、董其昌的媚巧书风，也不是刘熙载所面对的帖学的审美标准和平正形式，而是包括帖学与碑学在内的传统的审美观念和创作方法，这将是一个重大突破
『捌』 为什么现在丑书，怪书盛行
市场经济就是这样，也应该这样，就像人们知道刀子可以杀人，但不能不卖刀。
读书无界限，何必在乎这个，你不看这些书吗？能获得知识的这样一些书，我还是看的。
『玖』 丑书分五种，你赞同哪一种
第一、丑书的祖宗颜真卿
谁说他丑陋呢？是米芾说他丑陋，米芾在《宝晋英光集》讲，颜柳挑踢，乃后世丑怪恶札之祖，从此古法荡无遗矣。自从出现了颜真卿柳公权以后，古法就丧失了。所以我们今天看看，颜真卿为什么在那个时候被米芾批评为丑书呢，丑怪恶札之祖呢？那我们要看一看唐代的书法史。
唐代的书法，因为唐太宗他是主张王羲之的，王献之他认为要差些，王献之在世的时候，王献之的书名在王羲之之上，为什么呢，他写的好，而且官也比他父亲做的大，到了梁武帝以后，唐太宗以后，就认为王羲之是正宗，从此把王羲之的楷书作为我们中国书法最经典的标准。而唐代几大书法家，就是王羲之的基本的翻版。欧阳询、虞世南、褚遂良，他们都是王羲之在唐代的一种复制，当然也有创造。
在初唐时代，认为初唐的虞世南，欧阳询，褚遂良是二王的正宗，后来康有为有不同的看法，他认为欧阳询是百派之祖。基本上初唐的书法就是三大家，还有薛稷，四大家。颜真卿中唐出来以后，是真正唐楷的一个代表人物，他打破了的楷书的规范，和王羲之建立了行书的规范，颜真卿的楷书为什么后来成为我们中国历代的印刷体，这种楷书是最代表唐代的强盛的审美标准，他具有开创性、严谨的，公众喜欢的。从颜真卿以后，特别是宋代以后，颜真卿就就成为唐代的王羲之，但是颜真卿出现的时候，包括柳公权出现的时候，和初唐的那几大拉开距离了，是一个革新者、一个创造者，一个集大成者
『拾』 中国书法界流行的是丑书吗虽然我没有练过书法，但是我也不愿意汉字这么被糟蹋。
其实，所谓丑书，是有些人不愿意在基本功底上下辛苦，别出心裁，写不好字，美其名曰“丑书”，绝对一大恶俗！