治理网

A. 中国选举与治理网的介绍

中国选举与治理网是国家级的网站，旨在为国内外关心选举和治理的人民提供一个平台。“中国选举与治理网”是一个从选举和治理的角度探索 和研究中国政治制度和政治体制改革的中英文网站，网站聘请国内外著名中国问题专家、学者和大陆的官员担任顾问、作者和编辑。

B. 治理网络犯罪需要怎么做

10月16日，最高检召开新闻发布会，通报检察机关惩治计算机网络犯罪的情况并发布第九批指导性案例。，去年以来，全国检察机关适用涉嫌非法侵入计算机信息系统等7个罪名向法院提起公诉727件1568人，其中仅今年1月到9月，就有334件710人被提起公诉，同比分别上升82.5%和80.7%。值得警惕的是，当前计算机网络犯罪主体日趋年轻化、专业化，犯罪形式日趋隐蔽。

在昨天的新闻发布会上，相关人员提出了一些防范措施，比如，为防范网络诈骗，不可轻信“中大奖”、“低价购物”等诱惑性信息；为防范虚拟财产被盗，不打开可疑邮件和可疑网站；在办理各类卡片、扫描二维码、加入陌生WiFi网络、处理快递信息、纸质机票车票以及其他含有个人信息的资料时，也要多留心，尽量通过加密、涂抹等方式对信息进行“变装”来保护个人信息……然而，这些有效的防范指南还没有成为每一个人的行为遵循。

今后相当长一段时期，计算机网络犯罪总量将会呈现持续上升态势，有鉴于此，我们每个人也需要认真提升防范意识，不要在不知不觉间，把自己从一个计算机网络犯罪的潜在受害者变成了现实受害者。

希望大家都提高防范意识吧。

C. 国家治理网络方面的法律法规

中华人民共和国计算机信息系统安全保护条例
计算机信息网络国际联网安全保护管理办法
互联网上网服务营业场所管理条例
关于维护互联网安全的决定

D. 中国选举与治理网是不是被关站了，从昨天中午以后就不能正常访问了

敏感时期，当然要关。
不过，一个全身过敏，惊魂不定的人，活不长的。

E. 中国选举与治理网怎么又不见了是不是首发了鲁东的：推动改革势在必行！

http://www.chinaelections.org/index.html

F. 中国选举与治理网是什么性质的网站

这个网站不错，对社会热点都有最新的文章。
感觉专业性强一点吧，比M左们的瞎嚷嚷要顺耳一些。

不过有时候你会很奇怪怎么米有加强对他们的管理。真不知道官人们是怎么想的。

G. 社会治理网格化是啥来的

一、从总体性社会到社区建设：基层国家——社会关系的变迁

自新中国成立到改革开放之前，在“动员型集体主义”的发展模式下，中国社会始终是一个结构分化程度很低的总体性社会。在此种社会体制下,国家对经济以及各种社会资源实行全面的垄断，政治、经济、意识形态三个中心高度重叠,国家政权对社会实行全面控制，而总体性社会的主要制度载体就是单位制。单位制的起源可追溯到建国前根据地时期所形成的对“党的革命队伍”的特殊管理体制，这种体制在生活上对成员一律实行供给制并且具有严格的纪律和高度的政治意识。建国后，党将这种组织结构延伸到工厂、商店、学校、医院、党政机关等社会的各种组织和机构中，将其变成单位。单位几乎垄断了所有与成员有关的社会资源，使单位人完全依附于国家，从而形成了一种集政治、经济、社会各种功能于一身的高度合一的综合性社会管理体制。

二、网格化管理的勃兴

所谓网格化管理，就是在保持原有街道——社区管理体制不变的基础上，按一定标准将城市社区划分为若干个单元网格，并搭建与统一的城市管理数字化平台相连接的社区信息化平台，通过加强对单元网格的部件和事件的巡查，建立起一种监督与处置相分离的新型基层管理体制。作为我国政府在基层社会管理模式选择上的最新尝试，网格化管理模式最早诞生于“数字城市”建设之中，是一种通过数字化平台整合资源、传递信息以加强管理的方式。值得注意的是，近年来在维稳任务凸显和社会管理体制改革创新的背景之下，网格化管理表现出巨大的社会治理功效，在政府各部门得到较高的肯定性认同，并显示出极强的横向拓展和复制的能力，很快扩展到社会的其它领域，逐渐在社会管理中发挥了重要作用。

1、网格化模式的功能

网格化模式之所以为政府所推崇，主要是较之原有城市基层管理体制，其在社区治理上所表现出以下几个方面的优势功能：

1) 社会控制功能

网格化模式核心的特征，是社会管理的重心下移。而网格化管理模式则有利于克服这一弊端，它通过政府行政力下沉的方式，将原有的区级行政职权和资源直接下沉到街道，覆盖到社区，实际上是在社区层面上对原有“条线”部门进行了重新的横向协调。同时，由于它是在社区边界不变的前提下划分的更小基层单位——“网格”中展开，使得其对下沉的行政资源重新整合更为容易，变革的制度阻力也较小。网格化模式正是通过行政力的下沉实现了政权力量和社会个体在更微观的层面上实现了联接，个体更加明确的被纳入了社区管理的轨道中，从而使社区治理的实际绩效大大提高。

2) 信息传递功能

网格化模式可以看做是数字信息技术嵌入到科层化行政体制过程中引发的制度与技术互动的产物。在信息化时代，网络往往会使社会事件产生一种瞬间无限放大的效应，故在转型期的城市基层治理中，那些看似是微小的矛盾，如果得不到及时有效的处理就可能会造成无法弥补的社会后果。而网格化模式通过网格管理人员的定时巡视和排查，将对社情民意信息的掌控由“被动接受”变为“主动收集”，及时掌握第一手的社区动态，从而使得信息的“收集——反馈”间隔时间大大缩短。

3) 社区服务功能

网格化模式的另一功能优势便是在公共服务的提供方式上，在以往城市基层权力结构下，公共服务资源只能下沉到街道一级，“上面千条线，下面一根针”，上级布置的各种难缠事务的具体执行都落到了街道头上，面对面积过大、人口过多的社区，街道仍沿用行政化控制手段，自然难以提高公共服务的提供效率，而处于上级的条线部门又可以凭借其分工权限的制度设置，相互推卸责任。网格化模式则是将公共服务的权责直接下沉到社区，在街道和社区之下建立了一个更小的执行单元——网格，将过去各自为政的资源重新整合并合理配置，这无疑有利于公共服务的提供效率。

2、网格化模式的局限

网格化模式之所以能够体现出上述诸项优势，主要源于政府行政力的下沉。面对当前社会群体多元化、社会矛盾复杂化的局面，网格化模式的推出体现了政府基于全面掌控基层秩序、实现社会稳定的心态。通过社会管理的下沉，将城市社区个体纳入到社会行政管理体系当中，所体现的仍是传统的“一竿子插到底”的全方位治理思维。在这一意义上，网格化管理在本质上仍然是技术治理背景下行政科层化力量的进一步展开。它是在未触动原有“街道——居委会”体制的前提下在网格——社区之下细化出的微小单位——实现的一次行政资源和服务资源的整合。从网格化模式的制度安排中我们可以看出，在其三大功能中，仍是以社会控制作为目标的。正是因为如此，因缺乏社区力量的参与，在基层管理的权力结构上，它并没有实现由“垂直结构”向“平面结构”的转变，这使得它在公共服务与社会管理方面，存在不可避免的局限性。

1) 从社会公共服务层面来说，网格化所能提供的服务较少，服务面较窄，带有很强的执行行政任务的色彩，其持久性令人怀疑。尽管在网格中几乎投入了街道——社区所能掌握的所有行政资源，但仍距城市基层全面的公共服务型治理甚远。也就是说，网格化模式中社会管理的“下沉”中，行政责任的下沉多，而服务资源的下沉少。技术治理改革的主要特征在于目标责任和量化考核，但是它并不能打破条线部门的科层结构和信息资源的垄断地位，而全面的公共服务治理仍有赖于条线部门的权责在宏观意义上的横向整合与联动，而网格化显然还无法做到这一点。

2) 从社会管理层面来说，由于网格化管理模式的实质是政府行政力的强力下沉，将国家政权力量向基层社会的延伸，刚性的行政力是其维系的核心，运作结构缺乏弹性。网格化模式主要着眼于社会秩序的控制，它所代表的社会管理的下沉，实质上仍是政府行政力的下沉。

事实上，城市基层社会秩序的维护一直存在于两个维度，即政府自上而下的管理维度与居民自上而下的自治维度。在社会矛盾显著增加、政府管理难度加大的背景下，城市基层社会秩序的维护实际上取决于这两个维度良性互动的程度。由于网格化模式所代表的行政力扩张的趋势，其具备潜在的形成新的城市行政管理层级的可能性，不仅与简化政府城市行政管理级别的趋势不符，同时也蕴含着基层政权内卷化的风险。这无疑与社区治理的另个维度——社区自治之间形成张力，使原有的“国家—社会”结构发生变化。
金鹏信息网格化管理软件

H. 治理网络涉黄应怎样坚持“孩子原则”

网络低俗直播，网络色情直播，这些突破道德底线与法律红线的网络直播，污染了网络空间。国家相关部门对此持续整治打击，但利益诱惑之下，乱象屡禁不止。记者经过三个多月的跟踪调查，发现个别较有影响力的新闻客户端如今日头条竟然成为了低俗直播的入口，频频向用户推送，一旦进入，用户会在午夜之后进入所谓的美女秀场。

这些涉黄平台的经营者显然没有想过这一层，或者他们的开发者、经营者因为对内情了解得多，对自己孩子的上网行为管理得更加严格也未可知。但不管怎样，都应该用监管和惩罚让他们时刻牢记自己的社会责任，明白维护一个纯净网络空间的重要性，明白钱应该怎么赚才好。

I. 中国选举与治理网的网站介绍

网站本着开放和求抄实的袭态度，以最高的效率和最快的速度，通过互联网，为中国政府官员和海内外学者提供一个信息库、一间阅览室、一个交流站。
2009年12月7日中国选举与治理网以 “不唯学术，锐意争鸣”入选《南风窗》2009为了公共利益年度榜。
2009年12月31日，中国选举与治理网入选《南方周末》“网络单元——年度网站”，致敬词写道：“知屋漏者在雨下，知政失者在网络。这是网络时代的中国特色。‘中国选举与治理网’，用前瞻的眼光，学术的态度，借助网络传播的优势，对与中国治理相关的舆论进行了深度整合。2009年，它几乎关注了在中国发生的所有重大舆情事件，它所网聚的一大批公共知识分子为这些中国最重大的公共事件提供了深刻而精妙的分析文本。在自我宣称的“锐意争鸣”的理念之下，它的影响已迅速扩展到学术的小圈子之外，成为学习时代里民众与官员共同的思想领航者。”

J. 网络治理的为什么治理

不治理网络太不安全了，每年多少人都上当受骗，特别是网络。所以相关部门应该要治理，才能营造一个绿色的网络环境。