共治理念
❶ 社会共治原则在新修订的食品安全法上有哪些具体体现
在这次新修改的食品安全法关于社会共治方面首先在总则中明确食品安全工作专实行社会共治这样一个基本的原则属。同时在具体的制度方面，有四个方面体现加强食品安全社会共治的制度设计。
第一，明确食品行业协会应当依照章程建立健全行业规范和奖惩机制，提供食品安全信息技术等服务，引导和督促食品生产经营者依法生产经营。食品行业协会是食品行业专业的协会，在社会共治方面应该发挥重要的作用。
第二，消费者协会和其他消费者组织对违反食品安全法规定，侵害消费者合法权益的行为，我们在总则中明确规定要依法进行社会监督。食品安全共治方面消费者组织要发挥重要的作用。
第三，增加规定食品安全有奖举报制度，明确对查证属实的举报应当给予举报人奖励，对举报人的相关信息，政府和监管部门要予以保密，保护举报人的合法权益，对举报所在企业食品安全违法行为的内部举报人要给予特别保护。
第四，规范食品安全信息发布，强调监管部门应当准确、及时、客观地公布食品安全信息，鼓励新闻媒体对食品安全违法行为进行舆论监督，同时规定对有关食品安全的宣传报道应当公正真实。主要是通过以上四个方面的法律规定，进一步地强化食品安全社会共治的原则和理念。供参考。
❷ 四水共治的内涵，体现了什么样的思维和理念
两个问来题，分开回答。自
首先，使人思维周密活跃的书：《逻辑思维游戏500题》，《500个侦探推理游戏》这两本书充满挑战性与趣味性，在自我挑战的同时能够使你建立起基本的逻辑思维模式，同时培养起敏锐的推理意识。《思维风暴·22种黄金思维+700道世界思维名题》这本书重点在于培养思维的活跃性开发创新思维。
提醒你一点，读书时不要有太强的功利思想，那样的话会起到反作用。如果你读书时一心想着提高思维能力，那么头脑将不能自由的发散思考，就起不到很好的效果。要想提高思维能力平时生活中要注意积极调动大脑，形成意识。
2.使人有内涵的书：凡是积极健康的书都会提升人的内涵。太广了，没法一一列举。读书的目的在于启发自己的思想而不在于学习别人的思想。学到的只是知识，领悟到的才是真正的智慧。
❸ 如何理解中美共治
“中美共治”即中美共同治理世界，这一理念，发端于美国彼得森国际经济回研究所所长弗雷德·伯格斯答滕。具体详见：
http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3643961
❹ 为什么说社会共治是食品安全治理中的一个新的原则
食品安全社会共治是新修订《食品安全法》中的一项重要内容，笔者结合监管实践和《食品安全法》的有关规定，就食品安全社会共治做一探讨。
鉴于政府职能的有限性，加强食品安全管理不能仅依靠政府，也不能仅依靠监管部门单打独斗，应该调动社会方方面面的积极性，使大家有序参与到这项工作中来，才能够形成合力，形成良好的食品安全治理效果。社会共治是食品安全治理中的一个新原则、新理念，实行食品安全社会共治，就是要充分发挥各个方面，包括媒体、广大消费者在食品安全治理中的作用，让整个社会有序参与食品安全，形成社会共治的格局。
《食品安全法》第九条第一款规定：“食品行业协会应当加强行业自律，按照章程建立健全行业规范和奖惩机制，提供食品安全信息、技术等服务，引导和督促食品生产经营者依法生产经营，推动行业诚信建设，宣传、普及食品安全知识。”
食品行业协会是食品行业的专业协会，在社会共治方面应该发挥重要作用。由于追求最大利益化是食品企业的目标，再加上政府在食品安全监管工作中也存在着“失灵”现象，因此，我们应该在食品安全监管工作中引入另一种力量——行业协会。
行业协会在食品安全监管方面有着独特的优势：一是建立健全行业规范。行业协会是企业之间的信息枢纽，它能通过各种渠道获取与本行业相关的各类信息，掌握行业内部各企业的动作情况，然后再根据大量的信息和市场发展的趋势，分析制定出行业标准，及时为企业和政府提供有效信息，为本行业企业的发展提供科学的建议和指导。在建立健全行业规范方面，行业协会拥有政府监管部门无法替代的优势。二是行业协会自身固有的自律性更易于实施奖惩机制。一方面，行业协会对本行业内企业的经济活动有着较清楚的了解，一旦有企业违背行业规则，同行就能及时发现，这种快速准确的相互监督机制是政府监管部门无法比拟的。另一方面，如有个别企业为了追求自身利益违背行业规则，必将影响本行业的声誉，从而影响整个行业的共同利益。那么，行业协会会本着共同利益的原则对违规企业进行干预和管理，促使整个行业向健康、有序、规范的方向发展。
《食品安全法》第九条第二款规定：“消费者协会和其他消费者组织对违反本法规定，损害消费者合法权益的行为，依法进行社会监督。”
食品安全的全程监管，消费者是最后一道环节，尽管这一末端的安全保障责任并不是法律要求的，但却是保证个人饮食安全所必需的。食品安全就是要发动人民群众，让群众关注身边的“柴米油盐事”，让社会各界都参与进来，携手共筑食品安全防线。
食品安全社会共治，就是发动群众的监督作用，让群众充分认识到食品安全的重要性，让其自觉消费，把“我们还能吃什么”的忧患意识转变为“我们可以吃什么”的认知意识。认知是前提条件，要通过系统的食品安全教育和风险交流，让消费者理性选择符合个人饮食安全的食品，选购具有“安全符号”的食品等。消费者在自我保护能力的认知提高的同时，还要意识到自身消费行为的社会意义，即社会监督的重要性。让群众直接监督，一是有利于调动社会力量主动参与食品安全监管工作，提高广大群众打击食品违法行为的积极性。二是相对于职能部门的抽检等信息获取渠道而言，群众监督是一种高效率、低成本的信息获取渠道。通过对群众监督信息进行核实、分析，有助于监管部门及时掌握违法犯罪动态，更有针对性地打击违法犯罪行为，提高执法效能和工作效率。三是有助于形成强大的社会力量，遏制违法生产经营活动。大力发展食品安全社会志愿者，依托城乡基层自治组织、社会团体等，建立食品安全信息员、协管员等群众性队伍，延伸和壮大监督力量。
《食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为，依法向有关部门了解食品安全信息，对食品安全监督管理工作提出意见和建议。”
食品安全有奖举报实质上是公民具体行使宪法赋予的民主监督权，实现公民民主监督的方式。核心价值，就在于将政府监督和公民的民主监督有效结合起来，创造了依靠群众参与、监督、表达的制度机制，从而有效保障公民知情权、表达权、参与权和监督权。
食品安全问题多发，原因错综复杂，无处不在、无所不有，而监管力量又十分有限，常常有捉襟见肘的感觉。基于食品安全社会背景的复杂性及传统行政手段的局限性乃至纰漏，建立食品安全有奖举报制度具有重要意义和紧迫感。因为有奖举报制度不仅能有效保护举报者的合法利益，还能震慑违法者，让违法者感到自己时刻在公众的监督之下，从而减少违法的几率。它既是一项措施，一种手段，更是一种机制。
实行有奖举报，充分发挥和依靠群众，充分调动群众参与食品安全监管的积极性、主动性，实行联防联控、群防群治，是在市场经济条件下强化社会监督，做好食品安全工作的有效手段，对于及时发现各类食品安全风险隐患和违法犯罪行为、提高食品安全保障水平具有重要意义。
《食品安全法》相关条款还规定，规范食品安全信息发布，强调监管部门应当准确、及时、客观地公布食品安全信息，鼓励新闻媒体对食品安全违法行为进行舆论监督，同时规定对有关食品安全的宣传报道应当公正真实。
对于人民群众来说，食品安全是事关生命的大事，因此涉及到的食品安全信息，政府部门在公众面前不要支支吾吾、遮遮掩掩，而是要主动公开，用公开消除不利因素，让食品安全信息发布更及时、更透明，树立政府部门的公信力。在发布食品安全信息的同时，建立企业诚信档案向社会发布，使之与企业融资、市场准入、优惠政策、项目审批等挂钩，促使企业诚实守信，依法经营。
面对假冒伪劣食品的多样性，职能部门要发挥“主力军”作用，牢固树立“宣传也是监管”的理念，引导媒体积极参与，提高人民群众自我防范意识，形成群防群治格局。
❺ 开展"五水共治"有何重大意义
政治意义
从政治的高度看，治水就是抓深化改革惠民生。总书记明确要求，2014年的改革，要从时间表倒排最急迫事项改起，从老百姓最期盼的领域改起，从制约经济社会发展最突出的问题改起，从社会各界能够达成共识的环节改起。抓治水完全符合这“四个改起”的要求，符合党的群众路线教育实践活动落实整改的要求。治水是新形势下浙江社会主义物质文明建设的要求、精神文明建设的需求、生态文明建设的诉求、政治文明建设的追求。不能把“邀请环保局长下河游泳”和“水困余姚”当成茶余饭后的一个谈资，一笑了之、一谈了之！必须通过治水牵一发动全身，推动全面深化改革，以治水和转型的实际成效，向党和人民交上满意的答卷。
经济意义
从经济的角度看，治水就是抓有效投资促转型。治水的投资，就是有效的投资；治水的过程，就是转型的过程。在最近几年民间投资的意愿下降、优质外资难引、政府投资受限的情况下，好的投资项目对保持有效投资增长至关重要。治水能够为人民提供一大批优质项目，特别是水利工程项目，这对于保持经济平稳增长具有现实意义。
文化意义
从文化的深度看，治水就是抓现代文明树新风。水，不仅是资源要素，也是文化元素，是文明之源、文化之源。治水历来是兴国安邦的大事。中华民族几千年悠久灿烂的文明史，也可以说是一部除水害、兴水利的治水史。水文化直接触及人们的灵魂，浸润着人们的心田，影响着人们的思想意识、道德情操、精神意志和智慧能力。水文化的价值在于它让人们懂得热爱水、珍惜水、节约水。党的十八大以来，党中央更加强调厉行节约，反对铺张浪费，大力倡导资源节约型、环境友好型社会建设。如果大家切实从增强全社会的亲水、爱水、保水意识抓起，继而从日常节材、节电、节煤、节油、节粮的良好习惯做起，就一定能掀起一股节约、节俭的新风和正气。
社会意义
从社会的角度看，治水就是抓平安稳定促和谐。污水、洪水、涝水、供水和节水问题，直接关系平安稳定，关乎人水和谐。进行“五水共治”，是平安浙江建设的题中之义。古往今来，听风声雨声读书声，看家事国事天下事，而治水从来都是江山社稷、国泰民安的大事、要紧事。浙江必须下定决心铁腕治水。社会政策要托底，治水工程必须要顶起，这是很重要的底线。
生态意义
从生态的尺度看，治水就是抓绿色发展优环境。浙江“缺水”，有海岛地区资源性缺水制约，也有一些山区工程性缺水因素，但主要是污染造成的水质性缺水。“江南水乡没水喝”，根子就在过于依赖资源环境消耗的粗放增长模式。面对青山不再、绿水不再的尴尬，浙江必须牢固树立“绿水青山就是金山银山”和“山水林田湖是一个生命共同体”的理念，以“功成不必在我”的胸襟和对浙江可持续发展的担当，围绕治水目标，把水质指标作为硬约束倒逼转型，以短期阵痛换来长远的绿色发展、持续发展。
❻ 中美共治什么时候提出的
“中美共治”即中美共同治理世界，这一理念，发端于美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕。 “中美共治”世界的话题，是当下美国最时髦的话题之一，也是美国的战略伙伴相当关心的话题。中国学界对此也进行过广泛讨论，在伦敦20国峰会前后，有关此问题的言论频频见诸于报端。但笔者以为，这个问题的探讨似乎还不够充分，还有深化的必要。因为它不仅涉及到国际战略的重大理论，而且关乎到中国推动建立新的国际政治、经济秩序的现实决策，所以需要继续关注。 关于“中美共治”的可能性，从中美两国政府层面看，目前都不可能接受这种理念。美国不会在“领导世界”的问题上，拱手交出领导权而与中国平分天下，中国的基本国策是“不当头”，不会改变维护广大发展中国家利益的原则立场，作那种图虚名而招实祸的事情。既然如此，提出这个问题的人是不是哗众取宠，一厢情愿？我觉得不能这样简单的看问题。 “中美共治”这一理念，发端于美国彼得森国际经济研究所所长弗雷德·伯格斯滕。彼得森研究所是美国最知名的经济智库，作为创始人的伯格斯滕在美国政治、经济界有着广泛的影响力。他提出这一观念后，在美国引起轩然大波，赞成和反对者皆有之。但值得注意的是，美国不少知名政治家也赞同中美“两国集团”的设想。美国前国务卿基辛格就主张，中美两国应建立一种“命运共同体”结构，将两国关系提升到类似二战后大西洋两岸关系的高度。美国前总统国家安全事务助理布热津斯基也认为，中美之间的关系必须是一种与美欧、美日关系类似的全面的全球伙伴关系。 由此看来，“中美共治”的理念，在美国决不是一般学者层面的泛泛而谈。基辛格和布热津斯基这两位学者兼外交家，不仅在国际政治理论方面造诣很深，而且直接掌管过美国的对外事务，他们既有深邃的国际战略眼光，也有娴熟甚至老到的国际政治经验。这两位国际大师级的人物同样提出了相近的理念，一定有他们成熟的战略思考，这就不能不引起我们重视和深思。 目前，综观国内对“中美共治”问题的评论，主要包含以下看法：一是认为这种理念根本就不现实，完全是美国人的主观臆想，不可能成为中美两国的实际政策；二是认为这种理念反映出美国在经济危机中的无奈，既然美国单独“领导世界”已经力不从心，拉上中国这个“利益攸关者”分担责任，可能也是一种不得以的选择；三是认为提出这种理念，是美国在施展“巧实力”，或者说是美国对中国布下新的陷阱。如果中国上套，那就不仅要承担更多的国际责任，而且也会失去发展中国家的信任，落个出力不讨好的下场。 毋庸讳言，对于任何问题的认识，都会出现仁者见仁，智者见智的情况，这没有什么奇怪的。但如果深究“中美共治”理念提出的背景，中美两国的现实关系和在当今世界所处的地位，以及国际体系由“一超多强”加速向“多强一超”转变的发展趋势，我们可能会从另一个角度做出解读。 过去，美国始终认为中国是未来最大的竞争对手，因而对中国采取接触和遏制相结合的两手政策，这导致中美关系呈现出忽冷忽热的“打摆子”状况。随着中美经贸关系的不断加深，特别是在打击国际恐怖主义、防止大规模杀伤武器扩散、解决“热点”地区问题，以及应对环境、气候变暖等非传统安全威胁上的合作不断扩大，美国提出了中国是“利益攸关者”的新理念，中美之间建立了建设性的合作关系。现在，“中美共治”理念的提出，也是因为环境和条件发生了新的变化，即美国内外交困，对世界影响力受到削弱，而中国不仅国际地位日益上升，同时也是美国最大的债权国。既然中美两国利益已经捆绑在一起，同时解决包括全球经济问题在内的重大国际事务，也不可能排斥中国，那就不如采取现实主义的态度，拉着中国共同“治理世界”，这样总比自己硬撑着要好。所以我认为，“中美共治”理念的提出，是美国人出于自身利益的考虑，也是顺应时势的理性选择。无论中美两国政府是否会接受这种理念，它在思想层面的积极性不应否定，至少也说明美国的有识之士，对于中美关系的重要性有了更现实的认知。 “中美共治”的理念，也涉及国际战略理论的重大问题，虽说是“理论”，但牵涉对未来国际战略格局的预见和判断，其对预先的战略谋划和政策的制定，影响不容低估。当今世界，多极化的发展是潮流所向，尽管美国的“一超”地位无人取代，新兴力量的上升却也势不可挡。在未来的国际环境中，究竟是“一极”有利于世界稳定，还是“两极”或“多极”更适合全球的和平发展，这种判断关系重大。美国人提出“中美共治”，显然是趋向于“两极世界”，这是他们的国际战略思维，没有摆脱大国治理天下和霸权主义思想的巢臼。但“多极”甚至“无极”的时代，也就是联合国真正能发挥实质作用的时代，那时的世界将会是一种什么样的状况，笔者不敢妄言。但对中国来说，趋利避害，顺势而为，以求实现中华民族的伟大复兴，并非没有可能。中国永远不称霸，永远不当“超级大国”，这是基本国策。但中国的发展，中国作为新兴经济体在世界所处的地位，中国的国家利益与整个国际社会愈益紧密的联系，在客观上要求中国必须争取更多的国际话语权，在建立新的国际政治、经济秩序方面发挥更积极、更重要的作用。
❼ “共建共治共享 共筑作文
人民所向往的美好生活，社会和谐、公平正义自然在其中。党的十九大报告充分关注民生诉求，提出要“打造共建共治共享的社会治理格局”，满足人民群众新期待，这为新时代基层社会治理提供了科学指引。
动员社会力量参与法治建设
十九大报告提出要“提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平”，强调要“发挥社会组织作用，实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动”。“这些都抓到点子上，具有很强的针对性、指导性。”在十九大代表、省司法厅党委书记、厅长柳玉祥看来，新形势下，缓解不断增长的法治需求和有限的法治资源之间的矛盾，既需要加强专业化法治力量建设，也需要运用市场化、社会化机制，把适合由社会力量承担的事务交给市场主体、社会组织、人民群众，形成共同推进的合力。
近年来，我省司法行政部门着眼于法治社会建设，从群众法律接受、纠纷预防、纠纷非诉解决、诉讼参与、损害修复等方面入手，实施社会司法“五大工程”，有效激发基层群众参与法治的积极性。江苏在全国率先开展法治社会建设指标体系研究，出台了全国首个法治类社会组织培育发展指导意见，在法院、公安派出所全面推行“派驻制”人民调解模式，推动群众路线与法治思维的结合。
下一步，我省司法行政部门将秉承共建共治共享的理念，以开放性架构吸纳社会力量，实现多种资源、手段的良性互动，重点推进“三个深化”：深化社会组织参与法治建设，推进政社互动，畅通社会组织参与基层法治建设渠道，特别是推广建立“乡贤会”“百姓议事堂”等，支持各类社会主体自我约束、自我管理，在推动实施乡村振兴战略，促进基层自治、法治、德治“三治结合”中发挥积极作用；深化矛盾多元化解机制建设，强化法律在维护群众权益、化解社会矛盾中的权威地位，进一步完善人民调解、行政调解、司法调解联动机制，畅通利益表达、协商沟通渠道，依靠基层组织和广大群众预防化解社会矛盾；深化恢复性司法实践，贯彻协商民主理念，构建违法犯罪人与被害人、社区的交流协商机制，动员社会力量和社区群众参与罪犯和刑释人员帮教活动，加强被损害关系修复，实现法律效果和社会效果的最大化。
❽ 国外媒体所谓的“中美共治”是什么意思
中国对G2这样的陷阱并不陌生。早在2000多年前的战国时代，就有个类似于G2的“东西帝”的典故。公元前288年，日益强大的秦国主动向当时实力雄厚的齐国建议各自称帝，齐国很高兴地接受了秦国的高帽，秦国自称为西帝，而齐国自封为东帝。但随后秦国迅速强大，而齐国满足于与秦国并列的东帝名号，没有意识到秦国一统天下的战略，乃至让秦国得以离间齐国与其他5国的关系，最后并吞6国，一统天下。
G2也好，G3或者G4也罢，实质也是这样一个为美国利益服务的陷阱。它迅速脱除外衣，有利于一些人打消不切实际的幻想。不要指望美国会心甘情愿地接纳一个和平崛起的中国，会主动把日益强大的中国的合理利益诉求，纳入当前的国际政治经济秩序的重建与改革中来。
值得欣慰的是，美国今天打压中国核心利益的这些行为，在国际上是非常孤立的，如在售台武器问题上，欧盟外交事务高级代表凯瑟琳·阿什顿1月31日就主动表示，欧盟“不会介入美国在台湾问题上的选择”。作为美国的盟友，这一表态其实是拉开了欧盟与美国的距离。同样，在人民币汇率问题上，2月6日在加拿大闭幕的西方7国财长和央行行长会议，也没有出台针对中国的共同对策，这同样说明，美国要求人民币升值的做法，并没有得到其盟友的认同。
从G2的高帽，到打压中国，奥巴马政府对华政策的转变之快速，如孩童之变脸。它至少表明了两点：一是美国的精英阶层对其未来的判断并不乐观，所以要尽快应对中国壮大的局面，拖延时间则对自己不利。另一点，美国对华战略宣传迅速从一个极端滑到另一个极端，暴露了其对华打压战略的内在脆弱性。
大国博弈，不会只有几个回合。美国对中国利益的压制，也不会就此停止。它下一步如何行动，还要看我们的回应与反击，要看我们的智慧和决心。
需要明确的是，中国能得到今天的国际地位，并非是哪个大国给予的，而是靠中国人民的辛劳与智慧努力得来的。中国要捍卫本国的核心利益，保障国民的福祉，同样也不取决于某个大国是否点头，依然要靠自己去争取。
美国拿出中国的国内问题，作为敲打中国的砝码，要求中国在各个方面向美国割让核心利益。这哪里还是什么G2？简直就是极尽霸道的美国利益至上，是赤裸裸的G1！G2理论如此迅速就脱掉了外衣，露出了其针对中国的陷阱本质。
❾ 中国作为负责任的互联网大国, 提出了什么治理理念,主张同国际社会一道共同推
中国作为负责任的互联网大国地图的什么极地体验？主动过去，同时国际社会一道版共同的权这个微负责的互联网大国地球的什么极迪迪练主动和国际社会一道共同的这个。没哭，负责领互联网的大众无敌的各种各样取给你送中栋国际社会一道共同的作为负责的互联网大国。