复旦就宣传片致歉

㈠ 复旦大学宣传片抄袭要付法律责任吗

复旦绝对要负法律责任。
东京大学已经表示严重不满，接下来就会走法律程序。慕尼黑工大不知道会不会。
其实，更可怕的是这件事给复旦留下永远擦不掉的污点了，复旦抄袭已经深入骨髓，无药可救

㈡ 如何评价复旦大学 2015 新版宣传片《To My Light》

从影片本身说；
画面质感上我觉得做的没有东大 Explorer好，不管你号称用几 K 的机器拍，现实就是调色调得未免有点漫不经心，一会儿单反质感，一会儿又加红加得夸张，廉价的苍茫感，有点让人无所适从。当然这个见仁见智。个人风格问题。不予多评。
片子结构上，还行吧。不过我想，做过片子的人都知道，此类视频，口白词差不多到那意思，虚一点，概念一点，傲娇一点，理想格局大一点；
画面音乐稍微贴合一些，要大气，画面就茫一些；
光晕走一走，镜头朝着太阳、树丛（更多情况下，是大灯）动一动，画面摇一摇，多用轨道绕着女主角转一转，特写恨不得推进老教授的皱纹里；
对光的运用好些，构图不要太离谱，后期能力强一点，
真的不会差到哪儿去。
但为什么我们可以有《小时代》《何以笙箫默》之类PPT的摄影技术，
却不多有《迷墙》《恰克与飞鸟》之类的 MV 宣传片呢？
我想归根结底，这不仅仅是文案本身，而是一个片子的内核，真正想要表达的东西，是否与其文化契合。
别人想要飞翔，别人想要苍茫，是言之有物，是真真向往天空，或直射内心的。

当然复旦的这条片尾比东大好，深刻地表达了我们中华民族的传统美德，从不忘记那些曾帮助过我们的人，及领导，及单位。崇敬之情，溢于言表。
综上所述，我觉得是条挺正常的、走范儿型的，但是在高校营销宣传中，比较不同的片子。看得下去，片头的勾引什么都挺好，起承转合不奢求。但是 To my Light，

请问你除了有一个复旦大学校庆宣传片的抬头，还秃了谁的莱特？

制作你的人，写你的人，演你的人，除了其中几位我极为敬重的老教授，甚至是你所想要涵盖的那些人，发朋友圈赞扬你的人，复旦的孩子们，真的有你所想要言说的这些，aim with higher 吗？

哪怕就是从和东大的比较来看，他们为什么提出这句“most of our students reach high places, very high.”有一些 @陈小树 的答案下的评论已经提出了，有些我觉得过度解读，但也是在合理范围之内的，确实符合我所认识的东大学生，以及浅薄的对日本的了解。

“东大最后那句双关语，其实是对刻板印象做了一个巧妙的反击。因为东京大学一向被认为是培养政商传统名流精英的，高高在上，这个宣传片故意反其道以科学、工程、探险、人文、女性来做主题，以宇宙的“高”替代社会的“高”，这句话是一个非常棒的画龙点睛。”

“东大出的首相能凑好几桌麻将，政府的高级官僚里面满满的东大毕业生。东大的社会地位之高已经无需废话，所以才会拿我们有学生可以去真正高的地方当卖点。复旦并没有学这句话的资本。”

㈢ 如何看待复旦大学宣传片抄袭事件

百年名校复旦大学即将举行110周年校庆。5月27日，复旦大学发布了新版形象片《To My Light》。
——互联网年代最典型特征是无秘密；否则成都被打女司机也不至于连开房记录都被人扒拉出来了。互联网就是明朝的东厂和西厂，网民毫无疑问是无孔不入的锦衣卫。当复旦大学的这部宣传短片发布不久，立刻有网友指出，其与日本东京大学的宣传片有雷同之处，创意和构思如出一辙。
所谓的雷同，其实是客气的说法，说白了就是抄袭。
一所百年名校，在开展校庆之际，往自己金灿灿的佛头上浇了一桶抄袭的屎尿，我相信，届时所有参加校庆的校友，都会嗅到不同程度的骚臭。
更加令人作呕的是，当抄袭事件曝光后，在网友犀利的目光注视下，复旦大学所表现出来的那种腾挪展闪、巧舌如簧的说谎功夫——
复旦大学相关人士起先说，创作剧本的过程是独立的。复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？对此，该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋接受南都记者采访时表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
和东京大学完全不同。复旦大学回应记者称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同。
只是抄袭的痕迹太过明显，以至于这种所谓“独立”的辩解其实连3岁的孩子都瞒不过，所以，同一个人，改天说的话就不一样了；为了自圆其说，这位制片人还是展现了一下投机取巧的功夫——
先独立，后借鉴。2015年2月，我们进行了剧本的创作，女主人公的经历是独一无二，她的事迹也是独一无二的。在剧本创作时，团队采用三段式的故事来丰富剧情，包括飞机实验、校园回忆、试飞成功。剧本创作花了一个多月的时间。构思完成后，摄制团队看了全球二十多所高校的宣传片和几家著名的广告公司的广告片，其中就有东京大学。我们的短片从2015年4月份开始拍摄，因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。
你相信这种先期独立制作、后期借鉴的说法吗？这回大概能骗3岁的孩子，但可以肯定，难以欺骗5岁的孩子。换句话说，复旦大学的相关人士，还在巧言令色，为自己赤裸裸的抄袭行为开脱责任。
抄袭，就是偷盗和剽窃行为，在江湖上，通常只有阿猫阿狗的小人才会有如此行径，高大上的复旦大学，也干这种小人勾当，可以称得上恬不知耻了。
——你嗅到了什么气息？我嗅到了官场中常见的说谎气息。
这种为了自身利益而不惜采取狡辩、说谎的不诚实方式，其实比抄袭本身还要恶劣。我想表达的是——如果错了，能不能像个真男人一样，第一时间站出来，干脆利落、简明扼要地认个错、道个歉？倒还有一点知错就改的坦诚和阳刚之气；然而，复旦大学的应对，却显得谎话连篇、拖泥带水、扭扭捏捏，像极了患得患失的阴暗小人，这种风格，和官场应对负面、责任事件时腾挪展闪、百般开脱的那一套何其相似乃尔！令人不得不感叹，为何好样不学，偏偏把官场恶劣的丑行学会了？说白了，这也是高校行政化、官场化所种下的恶果，本该清白、诚实的大学，却弥漫着官场自私自利的腐臭气息。
对于宣传片这样事关门面的大事，复旦大学所托非人，闹出抄袭的丑闻，羞辱了中国大学的集体名声。有人说，不能上纲上线，得原谅复旦大学的过错——我想说， 对3岁的小孩，你可以原谅他的年幼无知；一个拥有110年历史的大学，早就成年了，应该懂事了，这种抄袭丑行不可原谅，也不可饶恕。除非复旦不想“负担”，否则相关人等应该为这起不诚实的丑闻承担责任，以修补复旦受损的形象。
我感到痛心疾首的是，大学，作为整个社会的源头之一，本应该是最诚实、最清白的单位，却沦为抄袭盛行之地，诲淫诲盗，一批官气浓厚的领导，满嘴仁义道德的伪君子叫兽，教出来一批不识诚信为何物的高文凭小人，这也就难怪，我们这个社会诚信度如此低下，道德水平如此差劣。

㈣ 如何评价复旦“抄袭门”后赶制的新宣传片

赶制新的宣传片可以理解为这是学校在公众议论下的，不得以行为。
虽然桐原创相比搬运的时间，精力耗损都很少，但这种行为直接损害了原创者的个人知识权益，令人不齿！
希望以后不要再有这类事件发生。

㈤ 从公共关系的角度，该事件对复旦大学产生何种影响

最近, 上海复旦大学宣传品涉嫌抄袭事件引起新闻媒体及人民大众的普遍关注: 2015年5月27日，复旦大学发布宣传片《To My Light》，被网友指出涉嫌“抄袭”日本东京大学的宣传片，随后校方紧急撤下该片，当晚又悄然发布了最新版本宣传片。30日，最新版官方宣传片再度引起轩然大波，被指其片尾涉嫌“抄袭”慕尼黑工业大学宣传片。校方对此一直没有回应，直至31日上午，复旦大学在其官方微博上发文，就此前宣传片涉嫌抄袭事件向公众致歉。由此，复旦深陷危机，人们的负面评价此起彼伏。复旦此次危机公关显得失了方寸，这给很多缺乏公关意识的高校、医院、公益组织等机构敲响了警钟，也启发我们新媒体时代亟需加强公共关系与新闻传播的互动性。
我们所处的新媒体时代，正在经历着由信息网络、社会网络到网络社会的过渡，网络化的生活方式重构了线下的生活方式，并且线上与线下的生活方式也不断相互渗透相互交融。因此新媒体时代，危机信息传播速度加快，机构需要适应这种传播方式，转变公关理念，强调“个体”关注，建立迅速及时的应对方式。首先，在公共传播过程中建立系统的危机公关的预防机制。110周年校庆对于复旦本身就是一个非常隆重的事件，学校最开始就应该有危机预防意识。其次，危机公关与新闻传播相结合，建立新闻发言人制度体系。复旦校方此次应该推选经验丰富的新闻发言人及时向公众讲明情况，严防危机公关出尔反尔影响机构形象。最后，也是最重要的，即本着沟通、勇于承担责任的姿态，关注“个体”，及时回应。新媒体时代，类似事件会迅速成为全国的热点事件，危机发生时，复旦的反应不太及时，致使事件朝着不利、负面的方向发展。可见，移动互联网使公关行业自身具有了传播的特征，亟需加强二者的关联和相互支撑。
全国人大常委、全国人大教科文卫委员会主任委员、中国公共关系协会会长柳斌杰指出，面对新媒体时代，公共关系要抓住新闻传播创新发展的新机遇，适应新闻传播国内国外互相影响、官方民间双向互动、网上网下互相交织、内容技术融合发展的新特点，整合传统媒体、互联网、形象设计、广告阵地、对外传播、交流对话、品牌活动等多种渠道，构建政府公关、大众公关、组织公关、企业公关、危机公关、活动公关等公关平台，形成有智慧、有能力、多渠道、多平台的全方位公关力量，全面提升我国公关工作水平。

㈥ 求复旦大学宣传片：瞬间的复旦，永恒的学府这个视频，很急啊，拜托各位了，谢谢

http://v.youku.com/v_show/id_XNzM0MDMyMTY=.html
这个视频太大，邮箱附件有限制，自己找下版载链接权吧！！

㈦ 复旦大学的宣传片每年都会出一部吗今年他们的宣传片有什么不同

并不是，
今年的复这部宣传片时长制4分钟50秒，在英文旁白下，一个身穿飞行服的女生在教室中醒来，开始漫游校园：走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后，这个女生脱下头盔，视频字幕显示其身份是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。
这部宣传片时长4分钟50秒，在英文旁白下，一个身穿飞行服的女生在教室中醒来，开始漫游校园：走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机……最后，这个女生脱下头盔，视频字幕显示其身份是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。
复旦大学多次发布该宣传片的预告，并特意选在5月27日校庆日发布。复旦大学官方微信称，“摄影团队在接受采访时，向参与摄制的我校两院院士和专家学者们致以了崇高敬意：‘先生们身上散发的人文与科技交融的魅力，超越了语言的范畴，极富艺术表现力'。”

㈧ 从复旦大学宣传片抄袭事件谈谈诚信在公民道德建设中的重要性

经贸经管院的？思修论文，还是自己写吧，小心被逮到就没分了...

㈨ 怎么复旦大学宣传片抄袭的问题看不到了

关于这个问题，校方回应是独立创作，也就是没有抄袭。那么这是否专为真呢？我认为没有属抄袭！
认为抄袭的立论点在于两者表现形式十分相似，某些镜头和一些用词比较相像，诸如此类。但是关于两者的内涵是否相类却无人关注，这岂不是舍本逐末，流于表象？
To My Light：飞机遭遇困境，深入云层一片漆黑，极有可能因此坠毁……此时最是考验飞行员能力和意志的时候。在复旦大学所接受的专业教育无疑给了飞行员挽救的能力；蕴含于复旦大学每位教授、每间教室、每个地方、每个复旦人的复旦精神给了飞行员坚持下去的力量。这便是Light，复旦之光在黑暗中指引前行，最终挽救危难。To My Light 是每个复旦人对复旦的真情表达！