举报的本质

A. 向纪委举报需不需要实质性的证据

想聚也举报，需不需要请证据答案？想要举报。一定要有充分的证据才能胜利

B. 话说举报里的“辱骂他人”真的有用吗

三个问题，拆开来说。

1、好与坏
好与坏确实是相对的，大事不提，单就小事上说，现在网络中肆意辱骂他人的不少。而如果是现实生活中，就可能涉及到刑法中关于侮辱罪那些内容。更不要说有些人在获知一些像邮箱之类的信息后，无限制无间歇的骚扰对方。

对于这种人，实名制就是必须的，否则大多数正常网民都有极高的可能成为受害者。
(别的不说，现在某著名教派时不时以各种名义发邮件劝我信教，这就算骚扰，可我找谁投诉去?网易也只能把对方账封掉而已。)

弊端也确实有，实际上我国对待成年人和未成年人在很多地方都是共通的，像影视方面，一部电影引进后可能会因为未成年人而直接删减镜头。或者他们没有良好的判断能力，可成年人呢?父母官只是个称谓，真像个保姆似的，又有多少人会乐意?

所以可想而知，实名制出现后，很多网络方面的东西都会出现明显的萎缩。这不仅仅是因为畏惧或者担心，还有恶心和别扭。
=====================================
2、反腐影响问题

确实，大多数国家中，一种类似于这样的管理工具发展到最后，不是消亡就是可能会成为权力者滥用的屠刀。即便是以至上的国家，对于类似事情的抨击也屡见不鲜。

所以说，监管这一渠道是重中之重，否则确实只会为某些少数人去扼制大多数人而产生作用。像现在这一提案，我个人觉得由人大常委会提出很不合适，毕竟不是我无端猜测，而是我相信大部分人都还不能流畅操作电脑和在网络畅游，这种提案或者是以好的观点出发的，可未必会有好的发展，因为匮乏一个知己知彼的关键根本。

那么由他们提出了，再之后的施行又有谁来呢?这和在柴里烤火取暖的提议没什么本质上的不同……话说普通网民就是那柴火哇，点着了就成灰灰了……(真有个冤案什么的，之前的日子有几个受得了)
=====================================

3、最后一点我倒觉得可以大可放心。

毕竟，相对于大多数普通网民，基本上是没有太多利用价值的，起码对于管理机构而言。而合理设计的环节也应该足以应对常规的一些漏洞，如果真用心设计的话。

所以在这方面，即便出现了纰漏，相信大部分人都无法承担这种后果，也就是说，除了一些智商负增长的人以外，基本不会出现这种可能。

(全国人口几十亿，按十分之一来看，网民数量也过亿了。如果出现身份被贩售的情况，那我觉得除了死刑也只可能是无期才能解决。话说，能多少钱。这些身份……)

C. 被举报根本就不符合事实的也会被封号吗

只能说现在的客服都是很随便的，这不是法律，这只是游戏

D. 这里的举报与检举有区别吗

我看你两样都可以做到了
我跟你说说最本质的区别吧
举报成功的话，对方直接受处罚
可能会封号
检举的话也就是删帖而已
这个回答满意不

E. 恶意的匿名举报信，根本都是胡说八道，该怎么办

您好，既然是胡说的，那您根本无需理睬。如果您实在气愤不过，可以依法民事诉讼，捍卫您自身的名誉权，或者刑事诉讼，诽谤罪。

F. 举报和打小报告的区别是什么从本质上讲讲，谢谢

实话讲，这个抄问题很复杂袭，复杂到我自己都没完全滤清，也很迷惑。
举报是国家赋予公民的监督国家机关的权利，大多针对具有公职的人员，在换届或者工作调动时期表现的非常明显。打小报告是采取不让当事人知道的方式向上级领导或者管理者反映问题。两者都是反映被举报人个人问题，但前者更多联系到对公共利益的危害，而后者更多仅是对团体或个人利益的侵害。最难区分鉴定的类似举报考试作弊这种行为，有打小报告之嫌疑，但同时也是法律赋予的权利。

G. 实名举报后 纪检委找谈话 只知道劝解要求合好 根本没有解决问题的意思。我该怎么办！

我觉得继续向上级反映比较可靠

H. 举报与打小报告有什么区别最好讲讲在本质上的区别。要详细，谢谢！

在中国，没有区别。
如果不是仇家，基本等于出卖。
另外，只有对比自己“大”的人才这样。

I. 举报网根本就不能用

你看是否用其他方法举报，上网查查电话举报

J. 为什么要举报有奖，难道举报没奖就没有人举报了吗

没奖励，会有人举报，但没那么多人罢了
1、举报他人，是有风险的。如果一点奖励都没有，好像没必要去冒风险，哪怕风险基本上没有
2、举报，从大的角度出发是好事。但如果没有钱，那本质上对个人的利益没什么影响。