举报者评分

A. 举报者的影片评价

林顺礼导演在该片中展现了她对于社会的洞察力以及温暖的视线。（电影网评） 尽管影片有些硬伤存在，但片中的台词、对答都是相当有意思的，比如神秘的举报者测试朴海日人格的时候就问真实和国家利益你选择哪个，真理和谎言你要维护哪个，理性和感性你选哪一种等等。三位男主角的表现还是十分让人满意的，最出色的就属出演坏人的李璟荣，任何人出演这个角色都很难超越他。（网易娱乐评）
《举报者》警示后人的社会意义并不亚于《鸣梁海战》的鼓舞人心。影片所呈现的事件，既不是人们从历史资料中所看到的，也不是从媒体舆论中听到的那样，而是如同亲眼所见一般，仿佛一面镜子映照出了当年每一个人的面貌。只相信眼前的国民、对有失偏颇甚至歪曲事实的报道乐此不疲的媒体、还有躲在媒体背后隐藏真实的国家机关。它让人们再一次去认真思考“真实“的意义——在“想去相信的谎言”和“要隐藏的真实”之间，哪一个才更有价值？在女导演林顺礼的掌控下，影片在时刻紧绷的惊悚气氛中快速展开，虽然是众人皆知的故事，却丝毫不会觉得无趣。（搜狐韩娱评）

B. 发图片求评价长相违规吗为什么我发了一张，有31个回答，但却被举报了，为什么举报者安的什么心

林子大了什么鸟都有，不必在意。小事一桩，看开点吧

C. 吃包子给差评被举报，消费者对消费物品有评价权利吗

我觉得消费者对他自己购买的产品还有物品是可以进行评价的，因为这是他们的物品，他们是有权利的。而在一个博主，他在吃了王府井的狗不理包子之后，他觉得这个包子确实是这个包子是不值得这个价钱，于是他就在网上发表了自己的评论，说味道还可以，但是不值，然后很多网友也都纷纷的表示说王府井的狗不理包子确实是很难吃。

后来王府井就觉得这个男子他是在砸自己的招牌，于是他就非常生气的报警了。然后他报警的理由是这个男子他侮辱自己的产品，然后后来请您方并没有给予办理，因为他认为。发表自己的意见是非常对的，事情并不构成犯法。再后来也有网友评论说这个包子难吃，然后王府井狗不理包子又把一个网友还有这个博主给进行投诉了。

而王府井的狗不理包子确实是太过于让人感到气愤了，因为评论一个东西本来就是一件正常的事情，他还大张旗鼓的去投诉别人，这就是很让人感觉到无语的一件事了。其实这个王府井狗不理包子也是事多。