审判执法

『壹』 根据依法治国的基本要求，排序：①依法审判②通过法律③严格执法④法制宣传

呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸呸

『贰』 与审判机关，检察机关，执法部门之间是什么关系

权力机关机关在我国制度框架中就是人大，是监督机关，虽然现实生活中人大的内作用远远容没有凸显。但仍不妨碍其作为权力机关的地位。它监督这行政机关、检察机关和法院。检法司法独立不受任何行政机关、单位和个人干涉。行政机关即受人大监督也受检察机关监督。而法院行驶审判权，对行政案件的审判，也就是在监督行政机关，当然，是不告不理的。检法互相监督。

『叁』 美国电影,男一号是审判官,带一个女的执法,叫啥名字

新特警判官

『肆』 对人民法院的审判活动和公安机关的行政执法活动的监督，保障法律的有效实施的机构是（ ）。

人民检察院

检察院是世界各国普遍设立的国家机关，人民检察院是中华人民共和回国国家法律监督机关。答中华人民共和国设立最高人民检察院、地方各级人民检察院和军事检察院等专门人民检察院。这种自上而下的排列反映了检察机关上下级是领导和被领导的关系及其集中统一的特点，这与人民法院上下级之间监督与被监督的关系有显著不同。为了维护国家法制的统一，检察机关必须一体化，必须具有很强的集中统一性。
人民检察院通过行使国家检察权来完成自己的任务。它对于危害国家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身权利民主权利案和其他重大犯罪案件，行使检察权；对于公安机关侦查的案件进行审查，决定是否逮捕、起诉或者免于起诉；对于刑事案件提起公诉、支持公诉；对于公安机关、人民法院和监狱、看守所、劳动改造机关的活动是否合法，实行监督。
各级人民检察院都是与各级人民法院相对应而设置的，以便依照刑事诉讼法规定的程序办案。同人民法院独立行使国家审判权一样，人民检察院依照法律独立行使检察权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。而对于任何公民，在适用法律上一律平等。

『伍』 监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门相互配合、相互制约。是对是错

“监察机关办理职务违法和职务犯罪案件，应当与审判机关、检察机关、执法部门相互配合、相互制约。”这句话是正确的，这是《中华人民共和国监察法》里面规定的内容。

监察委员会依照法律规定独立行使监察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉；各级监察委员会可以向本级中国共产党机关、国家机关、法律法规授权或者委托管理公共事务的组织和单位以及所管辖的行政区域、国有企业等派驻或者派出监察机构、监察专员。

(5)审判执法扩展阅读：

监察机关行使监督、调查职权，有权依法向有关单位和个人了解情况，收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供。

监察机关调查涉嫌贪污贿赂、失职渎职等严重职务违法或者职务犯罪，根据工作需要，可以依照规定查询、冻结涉案单位和个人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合。

『陆』 行政执法与行政审判 为什么不出了

这个是根据国家政策来执行的

『柒』 1、依法审判2、通过法律3、严格执法，请排序

排序为213

『捌』 派出所执法人员犯罪可以异地审判吗

按照有关新闻的报道，异地审理贪污违法犯罪的公务员一般是厅级以上，比如一个市的公安局局长，其他基本是本地审理，除非有特殊情形需要异地审理

『玖』 法院办案发挥车辆功能及作用

兵团公务用车制度改革领导小组：

为保障兵团法院审判执行办案用车需要，完成各项审判执行工作任务，切实为兵团社会稳定、经济发展和职工群众安居乐业提供强有力的司法保障，现结合兵团法院实际和当前车辆改革工作，特申请保留兵团法院审判执行办案用车编制。

一、兵团法院执法执勤车辆编制情况

兵团法院现有各种号牌车辆18辆。2013年3月，兵团公务用车问题专项治理领导小组办公室下发《关于核定法院系统公务用车编制的通知》，实行公务用车“一刀切”式的治理，不区分一般公务用车与执法执勤车辆，按照“车辆编制数小于等于实有数”的原则，重新核定了兵团分院公车编制数。当时按照兵团法院实有车辆情况，核定一般公务用车编制数10辆，执法执勤用车编制数8辆。

《财政部、最高人民法院关于印发<人民法院执法执勤用车配备使用管理办法（试行）>的通知》（财行〔2012〕2号）规定：“人民法院执法执勤用车分为一般执法执勤用车和特种专业技术用车两类，一般执法执勤用车基层法院的核定标准为1辆/5人”，“特种专业技术用车编制核定坚持保障工作需要、实事求实和厉行节约的原则核定。”按照上述政策要求，兵团法院人员编制96名，一般执法执勤用车编制应核定为19辆。特种专业技术用车应当配备5辆，其中囚车1辆、执行车2辆、巡回审判车1辆、申诉、信访车1辆。据此，兵团法院执法执勤用车和特种专业技术用车核定编制应为24辆。目前，实际核定的兵团法院执法执勤用车和特种专业技术用车编制，与国家政策文件确定的编制存在较大差距，且无法满足审判执行工作需要。

二、目前兵团法院车辆配备和使用的基本情况

目前，兵团法院正在使用的车辆共有18辆，其中：警车7辆、公安“O”牌号车4辆、地方号牌车7辆。所有车辆全部用于日常审判执行工作保障，但仍无法满足持续增长的审判执行工作任务，一般公务基本没有车辆保障。

三、建议保留兵团法院审判执勤用车编制

兵团法院每年审理执行各类案件达1300余件，并且对全系统35000件案件进行监督指导，审判执行任务非常繁重，执法车辆保障尤其重要。如果执法车辆保障不到位，将无法完成繁重的审判执行工作任务，大量矛盾纠纷难以化解，严惩危安暴恐犯罪、维护国家安全、社会稳定和长治久安的职能作用难以最大限度地得以发挥。

（一）完成好维护国家安全和兵团社会稳定的刑事审判工作，发挥好维稳戍边的特殊作用，需要足够的执法执勤车辆予以保障。兵团法院每年刑事案件近100件，每一起案件的审理，合议庭都要携带所有卷宗到被告人所在地监狱或看守所进行提审。每年减刑假释案件达300余件，每一起案件都要到监狱公开开庭进行审理。这些审判工作，合议庭要携带大量涉密卷宗，为保证安全，不能乘公共交通工具，必须有执法车辆予以保障。此外，按照最高人民法院的要求，兵团法院要对各中级法院审理的所有死刑案件、危安案件、暴恐案件进行现场全程指挥督导，要到被告人羁押地、住所地、案发地了解情况，以确保案件的质量。这三类案件不仅需要执法车辆保障，而且长途用车时间较长。

（二）依法履行法定程序，发挥好民商事审判职能作用，促进和保障兵团经济社会发展，需要提供有力的车辆保障。兵团法院每年民商事案件达600余件，每一起案件根据法律规定都要履行法律文书送达、调查取证、案件调解等法定程序，这些法定工作都需要执法车辆保障。2014年，由于兵团法院民商事审判工作做到了实地取证、加强调解，许多涉及兵团经济发展和支柱企业的纠纷得以妥善化解，为兵团挽回了经济损失达14亿元。

（三）落实中央要求，解决好职工群众反映强烈的执行难问题，进而推进法治兵团建设，需要配备执行指挥专用车辆。按照中央政法委和最高人民法院的要求，兵团法院成立了执行指挥中心，负责对全系统43家法院执行工作进行统一领导、统一指挥。全系统每年执行案件达5000余件，兵团法院要对这5000余件执行案件统一调度指挥，必须配备足够的执行指挥车辆，往返各师督导指挥。此外，兵团法院本级每年执行案件达100余件，这些案件的执行直接涉及当事人财物的处置，经常受到当事人的百般纠缠和阻挠。按照十八届三中全会决定关于“进一步规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物的司法程序”的要求和最高人民法院的规定，执行案件时必须配备司法警察和执行指挥车辆，以保证依法执行，防止和果断处置暴力抗法等事件。因此，兵团法院只有配备足够的执行指挥车辆，才能保障完成全系统繁重的执行工作任务，才能解决好职工群众反映强烈的执行难问题。

（四）将信访纳入法治化轨道，妥善化解涉诉信访案件，需要足够的申诉、信访专用车辆。十八届三中、四中全会的《决定》均要求把信访纳入法治化轨道。兵团法院的涉诉信访案件占到全兵团涉法涉诉信访案件的80%，仅2014年就达到148件，任务尤其繁重。中央政法委要求，化解涉法涉诉信访案件要做到“四接触一落实”，即接触原案件承办人，接触涉诉信访案件包案人，接触案卷材料，接触信访人，落实稳控措施。据此，兵团法院化解每一起涉诉信访案件，都需要到当地协调解决。涉诉信访案件多是历史老案，历经一审、二审等多次诉讼程序，案件卷宗材料多，不宜乘公共交通工具携带。且涉诉信访案件中不稳定因素相对较多，信访人情绪激动、缠访闹访、群体围访等事件时有发生，故最高人民法院反复要求处理涉诉信访案件时必须配备申诉、信访专用车辆，既保证依法执法，果断妥善处置突发事件，又保障审判执法人员安全。

（五）巡回审判需要专用车辆保障。十八届四中全会的《决定》确定最高人民法院要设立巡回法庭，最高人民法院要求地方各级法院加强巡回审判，落实司法为民的宗旨，解决立案难、诉讼难问题。兵团法院受理的许多民事案件，当事人因生活困难无法来兵团法院参加案件审理，只能由合议庭带着卷宗赴当事人所在地巡回审判，才能依法审结案件、化解纠纷。据统计，2014年，兵团法院共有131件案件采用巡回审判方式审结。兵团法院没有专业巡回审判车，只能挤用执法执勤车辆，虽然完成了审判工作，但一定程度上影响了审判效率，亦给当事人造成诸多不便。

据了解，此次公车改革，最高人民法院共核定执法执勤车辆100辆，此外另核定申诉信访专用车19辆，执行指挥专用车核定5辆，死刑复核用车30辆，民事审判专用车辆10辆，囚车10辆，共计达到174辆。内地的其他省份，江苏高院共核定车辆编制132辆，青海高院共核定车辆编制56辆。兵团法院地域管辖具有点多线长面广的特点，且具有特殊的危安、暴恐案件审判任务，具有维稳戍边的特殊使命。因此，兵团法院车辆编制应当更加符合兵团的特殊性和兵团法院审判执行工作的特殊性，符合审判执行工作的实际需求。

综上，为保障兵团法院完成繁重的审判执行工作任务，为兵团更好地发挥特殊作用提供有力司法保障，恳请保留兵团法院现有的18辆车辆编制。

妥否，请批示。

2015年4月1日

『拾』 执法机关与审判机关

交警无立复法权。
我国立法权广义制上属于全国人大及其常务委员会；省、自治区、直辖市、较大的市人大及其常务委员会；国务院；国务院组成部门及国务院具有行政职能的直属机构；省、自治区、直辖市、较大的市人民政府等。
交警对小潘的电动车进行各种称呼上的认定，并不侵犯小潘的合法权益，小潘也很难证明交警的这个行为对其权益有实质性的侵犯。如果小潘仅就此提起行政诉讼，严格来说法院应当裁定不予受理或受理后驳回起诉。
回头你好好劝劝小潘，别动辄公正啊、尊严啊什么的。
希望对你有用。