法规废止

⑴ 法规废止原因,调整对象发生变化，是啥意思

法规宣布失效就是本法规从宣布之日终止生效，不再有任何约束和规范效力。
在我国法律规范的失效（既终止生效）时间有以下几种情况：
一是随着新法律法规的颁布实施，相关内容与新法冲突的旧法律法规自动失效。
二是新法律法规明确规定自本法实施之日起，旧法律法规失效。
三是权力机关进行法律法规清理，对外公布某项法律法规作废。
四是法律法规本身规定如果上位法有新规定，从其规定的内容，随着上位法的新规定出现，旧法规根据从其规定的条款适用新法，从而失去效力。
五是法律法规据以存在的时代背景或者条件消失，或者其所调整的对象不复存在，或者其使命完成，使法律法规失去了存在的意义，从而自动失效。（比如当年社会主义改造时期的一些特殊法律规定）
六是法律法规本身规定了有效期，有效期届满，从而自动失效。
新中国成立以来至2006年底，我国现行行政法规共有655件。这些行政法规对国民经济的健康发展和社会的全面进步发挥了非常重要的作用，但同时，随着我国改革开放的不断深入和社会主义民主法制建设的不断发展，有的行政法规已经不能适应经济社会发展形势的客观需要，有的已被新的法律、行政法规所代替，有的适用期已过或者调整对象已经消失。为了维护法制的统一和政令畅通，切实维护广大人民群众的合法权益，更好适应加快建设法治政府、全面推进依法行政的需要，国务院法制办通过10个月的努力工作，对现行655件行政法规、规章进行了一次全面清理。
到2008年底，行政法规的清理工作圆满完成，49件主要内容被新的法律或者行政法规所代替的行政法规被决定废止；43件适用期已过或者调整对象已经消失、实际已经失效的行政法规被宣布失效。对于继续有效的行政法规，国务院法制办将编辑出版中华人民共和国现行法律、行政法规汇编。对于部分内容不适应经济社会发展需要的行政法规，国务院法制办将组织有关部门按照法定程序进行修改。

⑵ 请问行为发生在某规定废止前，能否适用已经废止的法律

刑法类通常情况是“从旧兼从轻”原则，“从旧兼从轻”原则具体举例说明：

首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。

其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。

其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。

最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。

“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都适用“从旧兼从轻”原则。

(2)法规废止扩展阅读：

行政违法行为人是否持续的负有行政法上的法定义务，且行为人是否持续的违反该法定义务，如果都是肯定的回答，则该违法行为处于继续状态。

举例说明，甲公司2010年1月9日提供虚假登记材料骗取了公司登记，2017年6月10日因举报被工商部门查获，截止查获时，甲公司尚未改正其违法行为，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第198条规定

“违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款。

情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”，参照最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（三）第五条规定“发起人因履行公司设立职责造成他人损害，公司成立后受害人请求公司承担侵权赔偿责任的，人民法院应予支持”。

从民事责任承担主体来看，发起人因设立登记造成他人损害的，公司亦承担民事赔偿责任，也就是说无论根据《公司法》，还是参照《公司法》若干问题的规定（三），甲公司应当对提供虚假登记材料的违法行为承担相应的行政责任，而不是登记申请人。

从《公司法》规定来看，实际上登记申请人在完成登记后，并不持续地负有保证登记材料真实的法定义务，负有保证登记材料真实义务的是成立后的甲公司，只要提供虚假登记材料的状态未被纠正，甲公司就持续的违反《公司法》规定的登记时应提供真实登记材料的法定义务。

其违法行为就一直处于持续状态，直到甲公司提交真实登记材料，主动履行法定义务以消除违法状态，或者被登记机关发现查处时，甲公司的违法行为才算终了。在本案中，甲公司违法行为发生的时间是2010年1月9日，终了时间是2017年6月10日。

⑶ 地方办法废止原法律是否有效废止的法律法规时效性。

法律不溯及既往。
只要行政行为在当时符合当时法律法规的规定，就是合法有效的。除非法律废止或修改导致行政行为不能继续存在，也只是从法律废止或修改那一刻起，行政行为失效，以前的不会改变法律效果。

⑷ 国务院法制办：法规规章“废止”和“失效”的区别

规范抄性文件是指除政府规章外，行政机关及法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，在法定职权范围内依照法定程序制定并公开发布的针对不特定的多数人和特定事项，涉及或者影响公民、法人或者其他组织权利义务，在本行政区域或其管理范围内具有普遍约束力，在一定时间内相对稳定、能够反复适用的行政措施、决定、命令等行政规范文件的总称。
规范性文件失效，是指规范性文件到达规定有效期限后，自动失效。各地通常规定规范性文件有效期为5年。标注有“暂行”、“试行”的规范性文件，有效期为2年。没有明确有效期的规范性文件，有效期为2年。
规范性文件废止，是指规范性文件虽然没有达到规定的有效期，但是由于客观情况变化，而通过公告或者新规范性文件出台的方式，宣布规范性文件不再执行。

⑸ 可以引用废止法规处理废止前事项吗

问题涉及抄法律溯及力，在袭特定情形之下可以适用，如：

1.废止的法律不认为当事人行为违法的；
2.废止的法律认为当事人行为违法，且新法规定应当追究责任的，按照废止的法律追究责任；但如果新法不认为违法或者处罚较轻的，适用新法。

⑹ 我国废止一部法规或者法律需要什么样的流程

我国的法律废止

近年来，我国通过对法律、法规的清理，加强了法律废止工作，废止了1978年底以前及建国以后由全国政协第一届全体会议、中央人民政府委员会、全国人大及其常委会颁布的111件法律，宣告了1978年底以前全国人大常委会批准的己经不再适用的民族自治地方的组织条例48件，废止了1949年至1984年由国务院(含前政务院)发布或批准发布的1604件法规，取得了巨大成绩，但同时也显露了一些不足之处，主要是:

(一)对废止法律的立法权限末作明确规定，实践中存在着行使法律废止权无立法依据的现象。例如，全国人大常委会是否有权废止全国人大制定的法律，在立法上并无明确规定。从宪法第67条规定的全国人大常委会的职权来看，它只能在有限的条件下对全国人大制定的法律进行部分补充和修改，并无废止权。而该条第七款却明确规定了全国人大常委会有权以撤销方式废止国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令。由此可以推定，全国人大常委会如无全国人大的特别授权，是不能废止全国人大制定的法律的。根据法理“对于国家机关和国家公职人员，凡法律未予允许的，都是禁止的”原则，也可以得出上述结论。

(二)对废止法律的立法程序未作规定，使这项活动的进行缺乏程序法的约束和保障。我国制定法律、法规的活动虽无系统的立法程序法规范，但仍有一些散见于宪法，组织法、议事规则等法律、法规中的程序规定，对于行政法规的制定，还专门颁布了《行政法规制定程序暂行条例》。而关于法律废止方面的程序，却几乎无任何法律作出抽象规定，这不能不说是我国法律废止的一大缺项。由于缺少一定程序的规范，对于法律废止案的提起、审议、讨论、表决、公布等，都基本上处于无序状态。这种状况虽在一定程序上有利于对法律废止实践的探索和经验的总结，但在总体上是弊大于利的。

⑺ 依据废止法律制定的部门规章有效吗

合理不合理在此不予讨论，我只告诉你实务当中，只要规章没有被明确废止，就是有效的。而废止的理由之一就是上位法已经修改或废止，当然，肯定会有滞后期的。

⑻ 法律法规废止 是不是第二天才开始停止使用

您好！法律法规的废止不是在第二天开始停止使用，而是从废止日起停止使用。
法律的废止有以下几种情况：
（1）法律本身规定了有效期限，期限结束，该法即自动终止；
（2）法律为某一特定情况而制定，一旦该情况消失，即应废除该法；
（3）以新法取代旧法。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

⑼ 废止的法律对废止之前的事件有法律效力吗

法理上认为，法不溯及既往，也就是说，法在一般情况下是不具有溯及力的。通俗地讲，就是不能用今天的规定去约束昨天的行为，但是对于废止之前的事件具有法律效力。其中，刑法是一个特例，刑法对于法的溯及力的规定是“从旧兼从轻”，也就是说，刑法在一般情况下不具有溯及力，但是，在法颁布以前实施的行为，如果新法的处理较轻，则新法有溯及力，适用新法处理。如果新法处理较重，则适用旧法。
希望能帮助的到你

⑽ 法律法规对其废止前的违法行为是否具有约束力

《中华人民共和国宪法》第八十九条第一款明确规定：作为最高国家行政机关，国务院可以“根版据宪法和法律权，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”因此，制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段。行政法规是国务院为领导和管理国家各项行政工作，根据宪法和法律，并且按照《行政法规制定程序暂行条例》的规定而制定的政治、经济、教育、科技、文化、外事等各类法规的总称。行政法规是具有法律效力的。 政府文件一般是指行政机关针对不特定的公民和组织制定并下发的除法律、行政法规、规章以外的具有普遍约束力的规范性文件。不具有法律效力，但具有普遍约束力。