聚集法规

① 消防安全法律法规

第一章总则第二条消防工作实行“预防为主、防消结合”的方针。每个单位和个人专都属必须遵守消防法规，做好消防工作。第二章火灾预防第三章消防组织第四章火灾扑救。第三十七条任何人发现火警都有义务迅速向消防队报警，讲清起火地点、单位。任何单位或者个人必须给报警人员提供方便，不收费用。邮电部门应当优先传递火警、火灾信息，不得延误。

② 法律可规定40平米店内能聚集多少人

哪个国家的法律也没有这方面硬性规定，这点是肯定的啦。
问题的关键点是店内聚集的专人在干嘛？是不是属从事非法勾当？
如果不是从事非法行为的话，你就是店里有一百人，那也没
人管，没事干就在里面挤着玩呗。
如果是从事非法行为，那就不管聚集多少人，警察都有权盘
问甚至是抓人的。

③ 非法聚集由什么明确法律规定

应该是集会游行示威法

④ 法律规定“居民区”的具体范围是指距离居住地如房屋、工作活动场所如办公室和公园、明确聚集地多少米

没有明确的规定，一般指居民相对集中的区域。肯定不能多少米来定义。

⑤ 根据我国宪法和相关法律规定在苗族聚居区域如果进行诉讼可以采用下列哪个民族

答案B 本题考查我国民族区域自治地区的自治权。自治机关的自治权有立法自治权、变通执行权、经济自治权、文化管理自治权、其他自治权等，故A项错误，立法自治权...

⑥ 责任竞合与责任聚合有什么分别

责任竞合:是指行为人的行为触犯了两个或两个以上法律的禁止性规定,行为人因此要受到两个或两个以上的法律的管辖,并根据管辖法律的规定承担具体的法律责任,权利人可选择适用相关的法律维护自己的合法权益。
比如出卖人交付的物品有瑕疵，致使买受人的合法权益遭受侵害，买受人向出卖人既可主张侵权责任，又可主张违约责任，但这两种责任不能同时追究，只能追究其一，这种情况即是法律责任的竞合。
责任聚合,是指同一法律事实产生了多种民事责任形式,各种责任同时并存...这种聚合只是民事责任内部的聚合,不涉及到与其它法律部门的关系问题。

⑦ 非法组织聚众聚集,未按照法律规定申请,并拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序怎么处罚。

对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

⑧ 非法聚集多少人构成犯罪

非法聚集关于人数没有明确界定。

构成非法聚集的主因是扰乱公共秩序等行为。

一、非法聚集的解释：

举行集会、游行、示威未依照法律规定申请或者申请未获许可,或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行,又拒不服从解散命令,严重破坏社会秩序的行为是非法集会、游行、示威罪。

二、表现形式：

1、举行集会、游行、示威没有依法申请；或者申请没有被许可；或者没有按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行。

2、拒不服从解散命令。

3、严重破坏社会秩序。

只有具备这3个条件，才能构成非法集会罪。

三、非法集会的处罚：

根据《刑法》第二百九十六条

举行集会、游行、示威，未依照法律规定申请或者申请未获许可，或者未按照主管机关许可的起止时间、地点、路线进行，又拒不服从解散命令，严重破坏社会秩序的，对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

(8)聚集法规扩展阅读：

区分非法集会的方法

聚会有很多种，一般的聚会就不用去申请了，但是像集会，游行，示威等由集会、游行、示威等的举行地的市、县公安局、城市公安分局主管。正当的演讲聚会不是非法聚会，但类似颠覆国家政权，破坏国家统一，民族团结，扰乱社会秩序的演讲聚会都是非法的。

一罪与非罪

区分罪与非罪的界限，主要是从犯罪构成的客观性与主观性上加以区分。

1、虽有非法举行集会、游行、示威的行为，但没有拒不服从解散命令或者造成严重破坏社会秩序后果的，不构成犯罪。

2、部分人服从解散命令、部分人不服从解散命令的，对于服从解散命令的人，包括负责人，不能认定为犯罪。

3、对于一般参加非法举行的集会、游行、示威的人员，不宜追究刑事责任，可以进行批评教育或者给予必要的行政处分。

二、此罪与彼罪

1、本罪与聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序罪、扰乱社会秩序罪的界限。

它们虽然都是聚众性犯罪，但在犯罪构成上有明显区别：

（1）本罪的构成要求违法性为前提，如果行为人不知道自己的是违法的，即不构成犯罪。扰乱社会秩序罪、聚众扰乱公共秩序场所秩序或交通秩序罪则不要求违法性为前提。

（2）本罪虽然也扰乱社会秩序，但严重破坏社会秩序的结果发生在举行集会、游行、示威的过程和情境中，而后两罪则不存在特定的过程和情况;本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度;而后两罪侵犯的客体则是工作、生产、营业、教学、科研秩序或者公共场所秩序、交通秩序。

（3）本罪实际发生的场合范围广泛，可能是某一公共场所、交通线路，也可能是机关、团体、单位的门前、院内、还可能没有单一地点，而是涉及若干地点、场合、路线。

2、本罪与聚众冲击国家机关罪的界限。两罪在客观上都扰乱了公共秩序，而在涉及国家机关时，同聚众冲击国家机关罪一样，都扰乱了国家机关的正常工作秩序。

两罪的区别主要在于：

(1)犯罪客体不同。本罪侵犯的客体是国家对集会、游行、示威的管理制度;后罪侵犯的客体是国家机关正常的工作秩序。

(2)行为方式不同。本罪行为方式既包括暴力性的，也包括非暴力性的;而后罪采取的则是“冲击”这一暴力性扰乱方式。

(3)两罪实际发生的场合范围不同。本罪发生的地域范围广泛;而后罪只能发生于国家机关的门前、院内，场合单一。

参考资料:

刑法——人大网