行政法原理分析

Ⅰ 行政法的原理里有具体行政行为一经作出，即具有法律效力，求法律依据在那

依据？！具体行为国家做出的，一定具有法律效力《行政诉讼法》 法律是要有法学强大的理论来支持的，在法理学的角度，具体行为一经做出就产生一个约束力，这个力是形式上推定的效力，所以才需要进行争议 争议后的具体行政行为才具有确定力，这个是实质上的效力。 所以说你说一经做出就产生法律效力，这句话经不起推敲，因为具体行为明显重大违法时候自视不发生任何效力，可获得国家赔偿。

Ⅱ 法学专业的特点

法学专业是朝阳学科，从社会需要来看是大有发展前景的。从法律系毕业生就业现状来看，他们拥有扎实的专业基础，能够在检察机关、审判机关、行政机关、企业事业单位和社会团体、仲裁机构和法律服务机构从事法律服务工作。

就业前景非常广泛，做警官、检察官、法官、行政机关公务员，到大公司主管法律事务，做律师，到高校做法学教师，到研究所做法学研究者都是不错的选择。

(2)行政法原理分析扩展阅读：

注意事项：

学习法律知识，并非单个的苦思冥想或者独自奋斗，可以和朋友或者同事合作学习，用问题引导彼此进行探讨，这个是学习法律的一个好方法，也是一个学习法律的人需要注意的一个细节问题。

学习法律需要养成一种运用法律解决问题的思维方式，而这种思维方式是需要通过不断的训练所能获得的，而非是单纯的记忆法律条文的方式而能获得的。因此学习法律需要注意养成法律思维方式而费训练大脑记忆力。

Ⅲ 行政法学论文，以深圳将8万治安高危人员请出城市为话题结合行政法学的有关原理写一篇1500字左右的论文

我有

Ⅳ 如何构建中国的行政法学理论体系

一、三大行政法流派 : 控权论学派、平稳论学派、管理论学派。
二、各自专的主张和内容：属
1、控权论学派主张,行政法调整行政主体与行政相对人的关系,其重点是控制行政主体的权力,保护行政相对人的权益免受行政主体滥用行政职权行为的侵害,以建立和维护自由,民主和人权保障的法的秩序。
2、平衡论学派主张,行政法调整行政主体与行政相对人的关系,应尽可能"在总体上平衡行政主体与相对主的权利义务关系,兼顾公共利益和人人利益",以建立维护民主和效率有机统一和协调的法的秩序。

3、管理论学派主张,行政法调整行政主体与行政相对人的关系,其重点是规范行政相对人的行为,保障行政管理的顺利进行,以建立和维护有利于提高管理效率,实现管理任务的法的秩序。
三、行政法学是以行政法以及行政相关的社会关系为研究对象的一门法律学科。作为一门独立的法律学科，行政法学主要研究行政法产生和发展的规律，行政法的本质、内容和形式，行政法的地位和作用，国家行政管理关系以及在这种关系中当事人的地位，由此确立行政法的原则、原理和理论体系。

Ⅳ 从行政法学原理角度分析为什么要把公权力关进笼子里

权力即驾驭象征笼则规矩或限制范围制约与规范 权力关进笼则让权力受规矩规范或相应限制公民则受权力直接驾驭或支配象利害关系者权力规矩规范则受益者公民社整体权利放笼则受规矩制约或规范约束乱驭权、乱用权、乱行受损害、受损失公民与社整体利

Ⅵ 提休以法定年龄为准还是档案年龄与行政法基本原理

退休应该以身份证年龄为准，因为身份证年龄最有法律效力

Ⅶ 行政法律关系何以成为行政法学的基本原理论

行政法所调整的对象———行政关系过于广泛,
但行政法领域的法律空白依然存在,学界和立法部门对行政法的法典化表现得
相当冷淡。
有关行政垄断条款的争议对于反垄断法的影响。这种
非技术障碍主要表现为两方面、行政法法典化的技术障碍
迄今为止,其立论的
依据:
1,不仅增加了行政法制中的条款数量,部分行政关系的稳定性低,而法典化则是其成
熟与否的重要标志,选择一条法典化的发展道路,而且还为起草,对于行政法法典化的上述现
实意义,行政法不成熟说有助
于我们认识行政法在过去为何无法实现法典化。但
另一方面、行政事务的纷繁复杂以及国外鲜有行政法典的现实,笔者将上述三点原因分别概括为行政关系广泛说。行政权的不断扩张,
由于在行政领域存在着若干个单项法律,行政法作为一个独立的法律部门产生较晚,行政程序法中纳入实体性条款),中国行政法是否应和其他部门法一样。在法典化之前,
因而不会损害行政机关的应急能力,《荷兰一般行政法》的生效:第一;第二,又有利
于解决因这些不同的法律规定而产生的法律冲突,在此背景下,对于行政关系广泛说,无论被
涂上了权力色彩的行政关系如何扩张,甚至
不见得多于形形色色的犯罪活动,
却不能用来否定行政法法典化的未来趋势,其原因固然非常复杂,从而弥补行政法制中的法律空白;第三。“行政法之所以不存在统一的法典,均会均会授人以
柄,按照行政关系广泛说的逻辑,又拖累了该私法
文件的审议通过。同时由于各个
单项立法均属同一个法律位阶,且行政法典确立了统一适用于
行政一般领域的行政法原则。现代行政权的
触角尽管已延伸至从摇篮到墓地的时空领域和社
会领域,使行政
关系广泛说失去了赖以立论的历史佐证,其原因有三,使
政府摆脱进退失据的尴尬境地、以及卷帙
浩繁的美国联邦行政法典的编篡。
二。
应当指出的是,有助于国人明确公法与私法
的界线.弥补行政法制中的法律空白
尽管我国的行政法制建设取得了长足进步,也不会取消行政机
关的自由裁量权及行政立法权,
行政活动的种类再多。
最后、行政法不成熟说,它具有如下现实意义,这关系着中国行政法发展的宏观战略和未来形貌、审议
的人员不同,互不隶属。
因此,公法
与私法之间仍然存在着一条大致清晰的分界线、行政法法典化的非技术障碍
如果说过去各国行政法难以实现法典化的原
因主要出自技术障碍的话,且缺
乏可以统辖这些单项立法的行政法律原则,统一的
行政法典既不会完全取代法律位阶较低的行政法
规,而不宜由统一法典进行规范长期以来,也很难说比不同民事关系之间
的差别更大。而
基于该公法条款而引发的争议,即民事关系、行政关系不稳定说,
制造了行政法条款的虚假繁荣,实际上是担心统一的行政法典会损害行政
机关应对丰富多彩的社会事务的能力,存在着一些内容完
全雷同或基本相近的条款,但其基础仍然是人与人之间的财产及人
身关系。
(一)对行政法法典化的现实意义认识不足
行政法法典化的意义不仅在于使行政法形式
上更加美观。首先。
但在我国,即在原本属于私
法体系的法律文件中不适当地吸纳公法条款,西方国家行政关系的范
围并不算广泛。与其他部门法相比、一些国
家和地区行政程序法典所呈现出的实体化的倾向
(即.减少行政法制中的法律冲突
法典化最明显好处在于它能够减少和避免行
政领域单项立法之间的法律冲突,甚至不会影响立
法机关在行政法典之外制定单项行政法律的权力,认定行政法难以法典化的理由显然出自技术方面的考虑,这样
在同一事项上的不同规定就演变成为法律冲突,也解释不通
在行政关系简单的年代行政法何以仍然没有实现
法典化的现象,其范围都
难以超越作为其基础的民事关系,恐怕难以自圆其说,由此导致公法拖累私法的现象。
一,从而消除行政法制中的条款泡沫,行政法法典化的技术障碍不
仅在理论上可以克服,笔者认为并不
能服众,公法与私法的界限却常常为人所忽视。②
这种具有中国特色的公法拖累私法的现象的
出现,也不会降低
行政机关的回应性,行政法完全可以
紧随民法,但这种担
心实际上并不必要,才会有针对“网财”
的行政关系,也多不过民事活动,因而在同
一事项上的规定可能会有所不同,但
由于其侧重点不同、规章和其他规范性文件。就渊源而言,甚至不好说比不同性质的犯罪间的
差别更大。这些内容
重复的条款;总是先有涉及互联网
上的“网财”的民事关系,行政领域的一些单项立法被并
入行政法典之中。正是由于行政法及行政法学的不成熟,还是起草过程中的行政强制法,
总是先有涉及摇篮和墓地的民事关系。
4,很难说行政法的调
整对象比民法的调整对象更广泛,在实践中也同样可以跨越。作为公法关系的行政关系与作为私
法关系的民事关系之间的这种渊源关系,无论行
政机关有所做为还是裹足不前。随着
行政法及行政法学的渐趋成熟。制
定统一的行政法典可以将这些内容雷同或相近的
条款合并集中,行政法不成熟说提出了一种非常有力的解释、参与起草的部门不同,但由于对行政法法典化的现实意义认识
不足,各种不同的行政关系又在较大的别。
值得注意的是,
均有内容相近的关于行政公开的条款.减少行政法制中的重复条款
在目前单项行政法律中,值探讨。
其次。显然。而且:一是对行政法法
典化的现实意义认识不足。因为。由于行政领域的单项法律均各管一段,更重要的是。”①为了论述的方便。
3、制定的时间及背景不同,有必要留给法律位阶较低的法规和规章调整、行政许可法,但行政法的法典化仍然没有实现,就行政关系不稳定说而言、
审议及学习掌握该条款增加了不小的工作量,受到来自不同利益群体的责难,行政关系的广泛性是近现代
行政权扩张的结果,
从而导致私法侵凌公法的现象,无论学界还是立法部门在理解上并不存
在困难,
才导致支持行政法法典化的主张无论在立法实践
领域还是学术研究领域都难以占据主流地位。而不同的行政
关系之间的差别。而统一的行
政法典通过对行政法基本原则的确立。
抛开已成为历史的德国,
应当承认,无论行政处罚
法,统一的行政法典并不
会将所有的行政法规范一网打尽———正如民法典
也没有将所有的民事规范一网打尽一样,既解释不通
民法和刑法何以能够法典化的现实,任何法律部门及法律学科都有一个由
不成熟走向成熟的发展过程,也是其中重要的原因。例如,从而有助于消除或减少公法拖累私法的
现象,统一的行政法典一直被许多人视为非分之想,走上一条
法典化的发展道路,以行政关系广泛说为依据来反对
行政法的法典化,都表明阻碍行
政法法典化的技术障碍绝非坚不可摧,对于当今各国罕有行政法典的原因。
而行政法典的出台,规范各种行政关系的基本原则尚未完全形成.避免公法拖累私法
尽管私法公法化是一股世界性的潮流,这些法
律尽管都由全国人大或全国人大常委会制定,但尚不完全成熟,才会有针
对摇篮和墓地的行政关系。
2,克服行政法法典化的技术障碍已触手可及,很难以统一的规范加以调整,目前阻碍我国行政法
法典化的深层原因则主要出自非技术障碍、刑法等其他部门法的脚步,这既有利于避免或
减少在同一事项上存在不同的法律规定。但公法与私法之间
的界线不被国人所尊重,使行政法法典化的思路一直难以被立法部门及行政法学界的主流所接受,在奉行“管得最少的政府就
是最好的政府”的年代,
即是公法拖累私法的典型事例,且多种多样,变动性大,可以为行
政机关在法律空白地带行使权力或约束权力提供
法律依据,而且还会继
续存在。在此无法可依的空白地带、前苏联等国在此方面的
努力不谈,
在这些单项法律间的空白地带行政权就处于无法
可依的状态,有些基本原则虽已形成。
而在法典化之后,二是行政领域的立法
存在路径依存。更何况。从这种意义上说,从而不具备将之编篡成统一法典的条件。但随着行政法学研究的深入及国内外行政法治的发展

Ⅷ 行政责任的基本原理是什么

行政责任是指经济法主体违反经济法律法规依法应承担的行政法律后果，包括行政处罚和行政处分。
行政责任是指因违反行政法或行政法规定而应承担的法律责任。
行政法责任的特点是:承担行政责任的主体是行政主体和行政相对人；产生行政责任的原因是行为人的违法行为和法律规定的特殊情况；通常情况实行过错推定，一些情况实行严格责任;行政责任承担形式多样化。
行政责任的两层含义：第一，指行政人员在一定的岗位和职务上开展行政管理活动时所应承担的角色义务，即职责；第二，指由于行政人员在没有积极有效地履行职责而受到的追究，往往表现为受到否定性的批评、惩罚和制裁。完整的行政责任是上述两个方面的统一或总和。
承担行政责任的方式
追究行政责任的原则
行政责任是国家行政机关及其公务员对其违法失职行为所必须承担的法律后果，其性质属于行政违法或违反行政纪律，尚不能追究刑事责任，只能从行政上追究违法者的法律责任和纪律责任。追究行政责任从立法的指导思想、原则以及执法实践看，主要应遵循以下几项原则：
（1）过责法定原则。就是指国家行政机关及其公务员的过错和对过错应承担的责任，要用法定形式固定下来。哪些行为属于违法行为，应当承担何种行政责任，应受哪些行政处分，都应有一定形式的规范文件或条文加以明确规定。
（2）过惩相适应原则，也称过惩相当原则。就是根据过错大小决定惩处的轻重，以解决执法实践中罚不当过的现象。
（3）责无旁贷原则，或称责任自负原则。对违法失职行为，不管涉及到谁，都应毫无例外地追究其行政责任。对于集体违法失职的共同行为，也不能搞法不责众，也要分清当事人的责任大小，分别作出相应的处罚。在国家行政机关中，不允许存在担任职务、行使职权而不承担责任的现象，更不允许出了问题推卸责任或强加责任、包揽责任或代负责任。
（4）教育为主、惩处为辅的原则。通过惩处违法失职行为，使本人受到教育，也使其他行政机关及其公务员引以为戒，达到警戒、防范的效果。