是民事诉讼么还是行政诉讼

⑴ 民事诉讼还是行政诉讼

1、告电力公司
2、案抄由以袭损害赔偿
3、本案中你要是告发改委肯定是行政诉讼，因为你以评估报告来提起，但是损害人是电力公司，而且委托赔偿是他们内部的事情，对第三人不起作用的，建议你以电力公司为被告，如果电力公司提出发改委的话，要求电力公司申请追加发改委为第三人，所以你只管谁损害就告谁就是了。法律关系一定得理清，不然会掉进电力公司的法律陷阱中。
4、祝你顺利。

⑵ 政府行政过错导致合同纠纷，是民事诉讼还是行政诉讼

答案：b刑事诉讼
c行政诉讼【解析】刑事诉讼、行政诉讼，这两个诉讼，不是民事诉讼的范畴，故不是中级法院管辖的一审民事案件。民事诉讼非常明确是民事案件，合同纠纷也属于民事案件的范畴。故是属于中级法院管辖的民事案件。

⑶ 行政诉讼与民事诉讼有什么区别

1、行政抄诉讼是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，依照行政诉讼法和有关法律、法规向人民法院提起诉讼，由人民法院进行审理并作出裁决的诉讼制度。2、民事诉讼，是指人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，审理和解决民事案件的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。2个区别最明显的应该是对象不一样，行政诉讼可以理解为民V官，民事诉讼为民V民

⑷ 行政诉讼法和民事诉讼法有什么区别

1、 性质与任务不同；

2、 前置条件不同；

3 、主体、客体不同；

4、 诉讼权利不同；

5 、举证责任不同。

⑸ 因征地补偿引起的诉讼是民事诉讼还是行政诉讼

如果是公民和行政机关引起的纠纷，那么当事人可以申请行政复议，且其对复议结果不服内的可以提起容行政诉讼。根据《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
同时，如果是公民和公民之间，或者公民和其他非行政组织，企业之间发生的纠纷，适用民事诉讼。根据《民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

⑹ 这种情况是民事诉讼还是行政诉讼呢

我国律法之间是存在相互影响相互制约的关系，如果是国家机关的工作人员在履行职版责过程中造成权你的损失则属于行政诉讼范畴。如果是其工作人员的个人行为而侵犯你的合法权益的，那则属于民事范畴或刑事范畴。
根据我国《行政诉讼法》的相关规定，如果公民或单位组织认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依据该法例向法院起诉进行行政诉讼主张自己的权益。说白了，就是《行政诉讼法》是你起诉国家机关的前提和保障，是你可以起诉国家机关的资格依据，是你提出国家赔偿的依据。而你说的《物权法》是你证明国家行政机关对你造成过错的依据。两部法律之间并无矛盾之处。
即是，你可以依据《行政诉讼法》控告国家行政机关，然后依据《物权法》证明国家行政机关行为是违法并造成你的损害，然后在根据《行政诉讼法》提出国家赔偿。这下应该明白了吧！

⑺ 拆迁补偿纠纷是民事诉讼还是行政诉讼啊

关键抄看具体纠纷的内袭容。
如果是就安置补偿合同提起诉讼就应该是民事诉讼，如果未签订安置补偿合同，仅仅对拆迁公告不服提起诉讼应该属于行政诉讼。行政诉讼和民事诉讼的区别是，诉讼主体不同，请求的范围也不同。比如民事诉讼可以要求间接损失行政所能够就不同只能要求直接损失。
民事诉讼是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及由这些活动所发生的诉讼关系。
行政诉讼是个人、法人或其他组织认为国家机关作出的行政行为侵犯其合法权益而向法院提起的诉讼。行政诉讼是诉讼的一种有效方法。

⑻ 拆迁赔偿协议是民事诉讼还是行政诉讼

但条例没有写明提起的诉讼是行政诉讼还是民事诉讼，实践中就产生了一些争议，有的地方作为行政案件受理，有的地方作为民事案件受理。现在面临越来越多这种诉讼，从理论上加以澄清，实践中加以明确，这是非常必要的。
一、到底是行政官司，还是民事官司?
1、在新条例实施前，拆迁人与被拆迁人订立的拆迁补偿安置协议属于民事合同性质，发生纠纷可依法向法院提起民事诉讼，这是很明确的。而在条例实施后，反而变得不明确了。
2、根据条例的规定，房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议，涉及协议一方当事人是政府部门，另一方当事人是被征收人，这是不平等主体之间签订的协议，因此，作为行政合同走行政诉讼应当更符合协议的公益性质。
3、国务院法制办的同志认为，单从文字上来理解，更多的是指民事诉讼。我们习惯上说民事诉讼的时候经常说‘诉讼’，需要说清楚的时候说行政复议、行政诉讼。按照这个道理来讲，指的是民事诉讼比较符合我们一贯立法的逻辑。不过，他也承认，补偿协议通常带有公权性质，以民事诉讼来救济，的确对老百姓不太有利。
实际上，在目前的审判实践中，行政和民事两种诉讼形式都有。被征收人对补偿协议不服的以行政诉讼为主，也就是“民告官”;被征收人不履行协议约定义务时，房屋征收部门多以民事诉讼提起诉讼。
二、中国人民大学法学院教授莫于川建议，可以由起诉方来自行选择使用何种诉讼。
1、莫的建议：优先行政诉讼，不排除民事诉讼。为什么?民事诉讼在补偿等问题上更充分一点，而行政诉讼的好处是举证有利于某一方。把更多的选择权留给诉讼参与人，假设我们通过司法解释做出规范化选择的话，应该考虑到有利于被征收人这样一种倾向性来加以规定，同时也还要留下一定的空间。
2、北京市高级人民法院行政庭庭长程琥坦言：基于起诉人的不同而作为行政或者民事两种不同性质的案件处理，这不仅涉及到法院内部的分工，还容易导致裁判标准的不统一，在实践操作中也会产生混乱。
3、中国政法大学终身教授、中国行政法学研究会名誉会长应松年提出了一个解决路径：建立民事、行政混合的审判庭，这个法庭既可办民事案件，又可以办行政案件，尤其是有交叉的案件都交给这个庭来审。

⑼ 与学校的诉讼是民事诉讼还是行政诉讼

1. 与大学院校的诉来讼是行政诉讼还源是民事诉讼，要看诉讼的具体内容。
2. 你所说的问题，应当是大学拒绝发给你儿子毕业证的问题，如果你就此问题到法院起诉，应当属于行政诉讼的立案范围。
3. 理由是：高校作为国家公共教育事业单位，在决定发给或不发给学生毕业证时，实质是代表国家行使教育管理权。
学生不服高校对其作出的不发给毕业证的决定，可以以高校为被告提起行政诉讼。
4.以下法律规定供参考：
（1）《中华人民共和国学位条例》第八条规定：学士学位，由国务院授权的高等学校授予。
（2）最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若千问题的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。