行政法一事不再罚原则

A. 一事不再罚与六个月起诉期限的关系（行政法）

二者没什么关系。
一事不再罚，是行政处罚法的原则。
起诉期限，是行政诉讼法的规定。
要说联系，只能说，二者都是对行政相对人的一种保护性规定。

B. 行政法问题，卫生局的行为是否违反了“一事不再罚”的原则

《行政处罚法》“一事不再罚”原则是指对违法当事人同一违法行版为，不得以同权一事实和同一依据给予两次以上（含两次）的处罚。《行政处罚法》第二十四条规定：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”此规定正是“一事不再罚”原则在法律中的体现，其目的是防止重复处罚，保护当事人合法权益。
但是，就本案而言，不违反“一事不再罚”。第一次罚款1000元，是对于你的无证经营药品批发行为做出的处罚；而没收违法所得1万元的处罚，是针对非法经营额做出的处理决定。显然不能认定为对一个违法行为作出两个处罚。

C. 行政法中的一事不再罚。如果一个行为人违反了一种法律规范，可以由两个机关作出种类不同的行政处罚吗

您好，不可以的，一个行为只能罚款一次，《行政处罚法》第24条关于“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。也就是说可以罚”整改“+”罚款“，但不能罚两次款

D. 行政法一事不再罚

《行政处罚法》第二十四条：对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚回款的行政处罚。防答疫站发现张某继续经营，再次处罚，显然违反24条的规定，违反一事不再罚的原则。

另外，处罚决定做出后，张某应当在处罚期限内，依法履行处罚决定。在提起行政复议期间，行政处罚不停止执行。