特朗普香港取消特别行政
⑴ 山寨特朗普在香港街头说什么
特朗抄普是香港那边的叫法
川普是普通法的说法
香港那边对这些名人的译名有时候是按照粤语发音对比英文发音翻译过来的，好像迈克尔乔丹，香港叫做米高佐敦一样。还有一些名人、官员的名字是驻香港大使馆给出的，这些名字都是来自于中国文学经典的文字，然后抽几个词尽量接近英语发音凑成的，不过有的则不一定完全跟英语发音近似，好像英国女首相的名字 文翠珊，卡梅伦，彭定康，麦理浩等等，现在英国驻香港大使馆的大使叫做吴若兰。。。
因此稍晚美国大使馆可能会给出川普名字的官方中文翻译也不一定。
而川普是普通话发音翻译英语发音的说法。。。
⑵ 特朗普为什么废除奥巴马医改计划
2017年1月20日，美国第45任总统【唐纳德·特朗】普宣誓就职后，马上在白宫椭圆形办公室签署第一道行政命令，叫停了“奥巴马医改计划”。那么，什么是“奥巴马医改计划”？为什么特朗普要废除“奥巴马医改计划”？我们从以下几点来分析：
一、“奥巴马医改计划”的核心是保障15％美国人的医疗权利
众所周知，美国是发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家。美国的人均医疗费用8600美元，是其他发达国家的2倍左右，是个名符其实的“病不起”的国家。这与美国的经济大国地位是不相称的。因而，建立全民医疗保障体系，一直都是美国人的一个梦。
在“奥巴马医改计划”之前，美国的医保体系主要分以下几类：老年和残障保险制度、医疗补助制度、儿童健康保险制度、联邦雇员福利计划、其他法定医疗保险，如商业保险、军人保险以及一些特殊群体的健康保险制度。据官方资料统计，目前美国有4400万人享受着政府为老年人和残疾人提供的老年和残障保险；有6100万贫困儿童和家庭享受着政府提供的医疗补助；有1.63亿65岁以下的人通过雇佣关系获得了医疗保险；另有1800万人在保险市场上自行购买了医疗保险。然而，在美国还有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，他们属于既买不起商业保险又得不到政府资助的人群，就是两头够不着的中低收入阶层。其比例占美国人口的15％以上，其中80％为工薪家庭。盖洛普公司一项调查数据显示，从2008年金融危机到2014年的6年间，买不起医保和不愿购买医保的“无保族”上升了3.7％，超过总人口的1/8。
2008年，奥巴马在竞选总统时将医疗改革作为其竞选的主要纲领之一。2010年3月，美国国会众议院以220票对211票的结果通过“预算协调”议案，这项参众两院最终版本的医改法案将使美国政府在今后10年内投入9400亿美元，把3200万没有保险的美国民众纳入医保体系。媒体报道指出，这一新法案的通过是美国“迈出的一大步”。2015年6月，美国最高法院以6票比3票支持奥巴马总统的医改法案，这被认为是“奥巴马医改的一项重大胜利”。
二、特朗普叫停“奥巴马医改计划”的目的是维护垄断集团的既得利益
“奥巴马医改计划”的宏伟目标主要是两个，即所谓的“广覆盖”和“低成本”，最终目的是为美国全民提供“可以负担得起”的医疗保险。但是无论在通过医改方案的过程中还是在推行的过程中都遇到了不可忽视的阻力。自2010年“奥巴马医改计划”获得国会通过之后，共和党人就一直在国会致力于废除该法案，仅表决就进行了几十次，只在2016年成功通过一次，但法案刚送到白宫就遭到奥巴马的否决。而今，民主党人奥巴马刚刚下台，作为共和党人的现任总统特朗普便用行政权力叫停“奥巴马医改计划”，其中的奥秘在于利益集团在背后的较量。
（一）是“奥巴马医改计划”破坏了垄断集团的利益。“奥巴马医改计划”要求，国家将通过专门立法，对保险公司的合同行为进行严格约束。按照新的改革方案，保险公司不得因为投保人存在既往病史而拒绝承担赔付责任；不得因为投保人生病而取消其保险计划；不得因为投保人存在既往病史或发生疾病而限制其保障范围等。否则，将被视为违法行为。同时，控制医疗费用，降低医疗成本，既是奥巴马总统医疗改革的重要目标，也是此次医疗改革的重要内容。这些规定，无疑破坏了垄断集团尤其是垄断医疗集团的既得利益，他们便千方百计地阻挠该计划的实施。比如，美国最大的健康保险公司联合健康集团因奥巴马医保计划，2015年第四季度亏损达到2.75亿美元，预计2016年将损失6.5亿美元，因而该公司考虑退出奥巴马医保计划。此外，代表美国1300家私营保险公司的医疗保险协会，在1992—2008年间平均给予共和党和民主党的政治捐款比例为63％和37％，这完全可以左右两党尤其是共和党的行为。在美国医疗保险协会等既得利益集团的压力下，特朗普所代表的共和党致力于废除“奥巴马医改计划”也就不足为奇了。
（二）是“奥巴马医改计划”扩大了不同阶级的分化。“奥巴马医改计划”要求，扩大医疗保险的覆盖面。对于那些还没有得到医疗保险保障的人，政府将创建一个新的保险市场，让个人和小企业能够以有竞争力的价格购买医疗保险，而且不会因为失业或转换工作而失去医疗保险。据估计，“奥巴马医改计划”实施后的10年内，总开支将达到1.2万亿美元，这笔费用将通过减少联邦医疗项目开支和对富人增税等方式予以筹集。这不仅要对保险公司、药企、医疗器械商加税，而且要对年收入超过20万美元的个人或年收入超过25万美元的家庭加税。这等于让富人为穷人埋单，被认为是“劫富济贫”，引起富豪阶层的不满。而对于中产阶级来说，“奥巴马医改计划”要求实现“全民医保”，实质上是“全民必须买保险”，加之医保费用上涨，变相地提高了中产阶级的医保支出。“奥巴马医改计划”将医保费用平均化，意味着大公司的保费上升，这等于让劳动者中的强势集团为弱势群体埋单。美国布鲁金斯学会2016年6月份的一项研究显示，2014年美国中产阶级8.9％的收入用于负担医疗费用，总支出较2007年增加了25％。美国有线电视新闻网民调结果显示，63％的受访者认为医改法案实施将迫使他们增加医保支出，42％的受访者认为在医改法案框架下他们的情况反而变得更糟。这足以表明，为了满足保费补贴需要，政府只能开增新税，加上医保费用上涨，加剧了富豪阶级和中产阶级对医改的反感，扩大了不同阶级之间的分化。
（三）是“奥巴马医改计划”加深了两大政党的分裂。数十年来，改革医保体系一直是民主与共和两党歧见最深的议题之一。两党的分裂体现出执政理念的不同，民主党倾向于“大政府”，“奥巴马医改计划”需要创建一个由联邦政府监管的医疗保险市场，出售医疗保险的事情交由政府成立的公共保险机构去完成；而共和党则倾向于“小政府”，主要依赖市场机制去完善医保体系。执政理念的不同，使两党的分裂难以愈合，也使两党在医疗体系改革方面各自拥有大相径庭的方案。
三、由特朗普叫停“奥巴马医改计划”带来的教益
2011年9月爆发的“占领华尔街”运动，美国民众高喊“我们是占总人口99％的那部分人”“反对1％！”在美国，1％的富豪群体掌握的财富相当于底层90％人口的总财富，其中20名富豪的财富超过了全国一半人口的总财富。这使得美国的收入和财富不平等程度已经超过地球上所有主要国家。“奥巴马医改计划”的产生、实施以及废除，简单地说就是一部分属于“1％”的资本家，为了缓和阶级冲突和调整生产关系，在不损害基本利益的前提下试图为15％的美国底层民众提供基本医疗保障，最后导致的另一部分“1％”的资本家的反对，使这15％的底层民众再次失去基本医疗保障。我们可以从这个过程中得到以下几点教益：
一，垄断资产阶级占统治地位的美国等资本主义国家难以确保人民的基本权利。恩格斯说，现代国家不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。垄断资产阶级在最大限度追逐剩余价值的同时，还进一步通过同政府进行“个人联合”，即由垄断资产阶级或其代理人担任政府要职，从而控制整个国家机器，使资产阶级政府成为其实行政治统治的工具。可见，在垄断资产阶级占统治地位的国家里，“奥巴马医改计划”想要牺牲中上层阶级的利益去保障下层15％美国人的医疗权利，是不切实际的。
二，“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”具有极大的虚伪性。近年来，“自由、民主、平等”被作为超意识形态的“普世价值”进行大肆渲染，一些人认为这是人类共同的价值追求，也是人类在长期奋斗中共同创造的文明成果。那么，美国等资本主义国家真的实现了“自由、民主、平等”了吗？作为发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家，美国有4600万左右的人缺乏医疗风险保障，大约占人口的15％。置4600万人民的基本医疗权利而不顾，这就是所谓的“自由、民主、平等”吗？特朗普在1月20日的就职演讲中说：“今天我们不仅仅是把权力从一个政府转交给另一个政府，或者从一个政党转交给另一个政党，而是将权力从华府权贵的手中归还给人民。”“真正重要的不是谁在执掌我们的政府，而是我们的政府是否民有。
这再次证明，资本主义和资产阶级民主制就是雇佣奴隶制。因而，西方国家宣扬的“自由、民主、平等”等所谓的“普世价值”，具有极大的虚伪性。在西方社会现实中，金钱、财富决定一切，决定你的自由度，决定你的社会地位、政治权利，决定你享有的人权水平。“普世价值”的要害是把资本的社会特权视为自然权利，本质就是虚假的，毫无公平所言的！
三，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。列宁也曾指出，资本主义始终是雇佣奴隶制度，始终是极少数现代奴隶主即地主和资本家奴役千百万工农劳动者的制度。在资本主义制度下，始终存在着占统治地位的资产阶级和工人阶级以及普通民众的尖锐矛盾，美国工人阶级和普通民众始终需要为争取最基本的生活权利而与资产阶级进行斗争。被称为医疗体系改革“迈出一大步”的“奥巴马医改计划”，刚刚实施两年，即面临被废除的命运。由此可见，美国等资本主义国家普通民众争取基本权利的斗争需要一个长期的过程。马克思强调，劳动和资本的这种对立一达到极限，就必然成为全部私有财产关系的顶点、最高阶段和灭亡。
我们相信，随着资本主义国家普通民众在一次又一次斗争中不断觉醒，随着资本主义生产方式随着历史的步伐逐步走向没落，资本主义国家普通民众终将获得最后的胜利。正如列宁所说，过程的复杂性和事物本质的被掩盖可以推迟死亡，但不能逃避死亡。
⑶ 如果香港被取消特别行政区，没有了港币。那会对世界以及我国经济造成什么影响
香港回归十周年这个重大事件引出了本城的主旨，那就是反抗帝国主义的压迫、中华民族的复兴与中国的崛起。这三件事情是牢不可分的，而且是以中国的崛起为最主要的重点。如果人类在二十一世纪只能提出一件重要的大事，那就是中国的崛起。不论你是居住在那里的华人，你的荣辱和中国的兴衰紧密的连在一起。中国人上了太空，世界列强都对中国刮目相看，全球华人与有荣焉。中国的崛起带动中华民族的复兴，也压制了帝国主义者的猖狂。所以中国的崛起牵动每一个华人的心，也使每一个帝国主义者心惊胆战，这是中国的崛起与以往任何一个列强的崛起在根本性质上不同的地方。你一定会问：为什么？让我告诉你，今天中国的崛起是人类近代历史上第一次不靠掠夺的崛起，所以是一个正义的崛起，意义特别重大。想想看，历史上所有大国的崛起从葡萄牙、西班牙、英国、德国、法国、俄国、日本、到美国，哪个不是靠掠夺起家？人类过去四百年的历史就是一个帝国主义的掠夺史，这个掠夺的浩劫在十九世纪末达到了顶峰。《天下》谈论政治的范围很广，但是重点和中心思想始终没有离开中华民族和帝国主义者的斗争。香港回归十周年在“网络城邦”有很多文章，其中YST 最关心说什么，因为它代表本土香港人对回归的看法。老实说，当我看完了市长“细刘”（别名“台湾女婿”）的大作“十年一觉香港回归梦”，感觉很不好。但是YST 仍然按下推荐，因为无论如何它代表香港人真实的声音。首先，“细刘”用的标题就非常负面、消极与暧昧，和香港回归这种正面、积极和奋发的精神非常不配。接着我进去一看，文章的内容果然如此，消极的埋怨远多于积极的奋发。中国人都知道”细刘」这个标题来自唐朝诗人杜牧一首有名的七言绝句：落魄江湖载酒行，楚腰纤细掌中轻；十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。这是一首蹉跎光阴又自叹风流、更带着一点落寞气息的感叹诗。杜牧这首诗是非常消极和颓废的，难道这就是香港人对回归中国十年后的情感吗？绝不是。用这首诗来描述回归是对香港人和对中国人最大的侮辱。YST 的香港好友是非常有中国情结的，他对我说大部分的香港人是爱中国的。所以“细刘”应该不是香港人的主流，但是这种描述肯定代表很多香港人的心情。YST 一股莫名的愤怒由心底发出，非常、非常瞧不起香港人，但是隐忍不发。在随后的两天另外一个香港人，网名whowhoamamii，大驾光临《天下》和YST的网志，回应我的“热烈庆祝香港回归中国十周年”，发出对回归中国不满与对英国统治怀念的一大堆声音。这其中有些声音是与”细刘」市长的意见相符合的。YST 不能再沉默，我既然得罪了新加坡人，也不在乎得罪香港人。今天YST 就来评论一下香港人。
⑷ 对于美国取消对香港的特殊相关待遇，香港特别行政区行政长官林郑月娥是如何回应的
美国商务部官网当地时间6月29日发布声明称，已取消对香港的特殊相关待遇，包括暂停出口许可证豁免，并正在进行差别待遇评估。香港特别行政区行政长官林郑月娥30日对此回应称，香港因此受到的影响非常小，“有需要的时候我相信国家也会采取反制措施，由中央在外交层面提出的反制措施如果需要香港特区政府配合，我们一定会全面配合。”
对于美国最新的制裁措施，林郑月娥30日在行政会议前会见记者时表示，美国每年从香港获得300亿美元的贸易顺差，现在只要求军用及军民两用产品出口需先申请出口许可证，不等于不允许出口。林郑月娥表示，香港很多用这些产品的行业可能都有替代品，香港受到的影响会非常非常小。“任何的制裁行动都不会吓怕我们，我们也都有心理准备。”
(4)特朗普香港取消特别行政扩展阅读
西方媒体针对此事的观点
西方媒体认为，美国制裁香港的行为没有实际意义，可能会反过来损害美国的利益。
英国《金融时报》29日评论称，此举仅具有象征意义，因为根据美国国务院的数据，去年美国仅向香港发运了价值140万美元的防务产品。
路透社援引分析人士称，对美国来说，完全终止香港的特殊待遇可能会弄巧成拙，因为美国一直受益于香港的营商环境。
美国彭博社称，取消香港特殊待遇，美国的利益也会在争端中受损。2018年美国最大的贸易顺差来自于香港。同年，约有290家美国公司在香港设立了地区总部，另有434家公司设立了地区办事处。
英国广播公司称，美国对香港的出口量在2018年占美国总出口额的2.2%，其中涉及防卫及军民两用高科技产品的并不占多数。但对于需要从美国进口相关设备与技术的跨国公司来说，这一限制意味着它们需要重新审视在香港的发展前景。
⑸ 中央如果取消香港特别行政区的权利，那么英美等国管的着吗
当然管不着，自从回归之后，特产行政区就是我国的领土，相关特区的政策权利也是内政问题。
⑹ 美国废除DACA计划 特朗普为什么废除DACA
正所谓人不为己天诛地灭，特别是发达地区，但是现在又过得不太好的情况下，肯定是对外来人有抵触情绪的。
自己辛辛苦苦交税，但是要跟其他非法移民享受医疗、教育等资源，有的人口上说可以接受，但是内心有几个是服气的？敢情自己乖乖赚钱纳税反过来要养没有纳税的非法移民，而且将来自己或者其子女要跟他们竞争工作？谁也不愿意过于激烈的竞争吧？
比方说一些发达地区，如香港，有严格的人口管制，外来人口要去香港打工，除非得到入境处批准（一般是香港内公开招聘几个月没有人去做，经过专家论证以后或者立法会批准，才能请外来人做），因此香港失业率低，最近已经低于3%，确保香港人优先就业。而且香港实行最低工资，洗碗的工资与白领、销售同样享受一样的最低工资，那么体力劳动、比较辛苦、脏累差的职业就不得不提高工资，比方说洗碗工现在出到14000都没人干，还要再加工资，当然其他厨房的职业，还有其他体力劳动的职业都加工资，最重要的是外来人口不能轻易去做，保证的高工资。
同理美国也是，而且美国其实由于全球化，很多公司与工厂搬出美国，本来就业机会就少了很多，而且还有DACA，有工作生活富裕的当然不介意，但是美国现在的现实是很多人朝不保夕，毕竟公司与工厂搬走，效果是马上显现出来，就是裁员，很多人变成了流浪者，甚至说最近美国最轰动的虐儿案，一对夫妻，丈夫2011年被开除至今仍然找不到工作，家里有13个孩子要养，无奈交不起学费，孩子只能关在家里，自己教育，孩子全部都营养不良，是其中一个孩子逃脱了出来才揭发事件，夫妻面临被起诉的命运，另外这对夫妻还欠别人10万美元外债无力偿还。
甚至说近年来美国有工业城市宣告破产，公务员工资发不出，连自来水厂也无法正常运作下去，直接抽湖水当自来水供应，导致最后奥巴马要亲自解决，公开喝整顿过的水来消除疑虑。
美国自己都混成这样，一大帮人失业，吃都吃不饱，才把特朗普推上总统宝座，确实太多人朝不保夕，不然特朗普也不会当选，因此，要朝不保夕的一群人照顾其他移民确实是强人所难，更何况有些是非法移民，无疑是雪上加霜，当然一些政客为了政治正确不敢废除，但是特朗普不是，他没有政治正确的、虚伪的政客面具包袱，这就是为什么选他，他真的敢去做。。
说白了，特朗普是说出了一些人一直不敢说的心中所想罢了。。。也反映了美国人的两面性，不得不说是一种无奈吧。。有些事情嘴上为了避免口诛笔伐，就不敢得罪大众说真话，只能交给匿名投票的选举，说出自己的想法，确实也是没办法吧。
⑺ 为什么说特朗普把奥巴马做的一切都消灭了
因为抄特朗普就职以来，就致力于袭把奥巴马签过的所有协议都毁掉。他重新对古巴进行制裁和旅行限制，废除了美国发电厂排放量限制、新车燃油效率标准和其他环境法规，并支持撤销奥巴马时期对金融机构的限制。他虽然认为《伊核协议》是一个错误而且当时的谈判结果很糟糕，但仍表示对履行承诺持开放态度。
⑻ 特朗普为什么可以随意废除此前在历史上达成的各种协议
特朗普是美国历史上迄今为止最为任性的一届总统，做事风格往往令世界刮目相看。上台以后美国退出了《巴黎气候协定》、TPP协定、联合国教科文组织等一系列的国际公约和协定，令美国的国际威信扫地。其实指导美国做出的这一系列的不同寻常的举动背后的原则就是美国优先，特朗普政府认为，以往美国签定的国际协定没有充分体现美国优先的原则，所以美国现在有了20多万亿美元的债务。所以，特朗普在表态中称，美国政府更喜欢双边协定，而不是多边协定。
从现在来看特朗普不走寻常路，他的目的是让世界上每个国家如果要与美国搞好关系，要从美国那里获得利益，就必须做出妥协，否则撕你没商量。并且这种做法会向其它国家展开，未来国际关系将愈加复杂。而在美国根据美国联邦法，国际条约需经参议院三分之二同意才能生效或者废除，而总统签订的国际协议属总统外交特权，总统有权取消或者保留，而且须半年总统对执行中的协议签署一次表示认可，如果签署退出此协议即可终止执行。所以特朗普对于历史上签订无痛瘙痒的协议单方面撤销也无可奈何！
国际协定是由美国总统签署总统令便能生效的，但也因此没有法案效力，只是相当于行政令。这种协定容易签署，但也很容易被继任总统所推翻。美国不同党派的总统大都有推翻前任总统行政令的习惯，这是美国政府政策不稳定的一个根源。
⑼ 香港在2046年后特区会取消吗，会属广东省吗
改什么行政名称好象不是很重要。
不过有一件事情，实现的可能是满大的，就是把香港和深圳合并为一个行政区域：离的那么近，面积也都不算大，经济、文化又非常近似，合并到一起，对经济、文化发展肯定更有利。
⑽ 特朗普可能关更多中国驻美外交机构，他究竟想干嘛
特朗普称可能关更多中国驻美外交机构，这是美国单方面的政治挑衅，严重违反国际法和国际关系基本准则，破坏中美两国关系，但是要知道单就中美驻对方国家使领馆数量和外交领事人员数量而言，美方远远多于中方，这样做只是搬起石头砸自己的脚。
当地时间7月21日，美国突然单方面要求中方关闭驻休斯敦总领馆，并于72小时内撤离。美国总统特朗普和国务卿蓬佩奥对此事作出回应。
据路透社消息，美国总统特朗普在白宫记者会上回应“美国国务院下令关闭中国驻休斯敦总领事馆”，威胁称他不排除下令关闭更多中国驻美外交机构，“这种可能性一直存在”。
纽约时报引述专家分析称，这是在1979年1月1日中美建交以来，美国采取过最大胆，最具有争议的措施。关闭领事馆是一项非常严重的外交动作，但是在近期并非没有先例。
(10)特朗普香港取消特别行政扩展阅读：
中方的选项
中国驻休斯敦总领事蔡伟在7月22日接受ABC13电视台采访时表示，他于7月21日上午从中国驻美国大使馆得到休斯敦总领馆被迫关闭的消息。中方对美方的做法感到震惊。蔡伟本人也从来没有想到美方会有这样的决定。他来到美国休斯敦还不到一年，本想为推动中美友谊作出贡献。但是美方的单方面行动是错误的，也是令人费解的！这将严重破坏中美两国关系！
蔡伟指出，美方的有关指控是毫无根据的。如果美方坚持对中国的有关指控，请拿出相关的证据，并依照法律程序办事。
外交部发言人汪文斌表示，中方敦促美方立即撤销有关错误决定。否则，中方必将作出正当和必要反应。路透社引述知情人士消息称，中方正在考虑的选项包括关闭美国驻武汉领事馆。当然中方也可以选择关闭美国在香港，上海或者广州的领事馆，这对美国造成的伤害会更大。