于欢案执法视频

⑴ 于欢案二审检方认为不构成正当防卫是怎么回事

庭审现场来，辩护各方争论源的焦点主要围绕于欢的行为是否构成正当防卫展开。其中，辩护人一方认为于欢的行为是正当防卫，没有超出必要限制。

检方认为一审适用法律错误，于欢的行为属于防卫过当；被害人杜志浩近亲属委托的诉讼代理人、被害人郭彦刚的诉讼代理人、被害人严建军的诉讼代理人则认为，于欢的行为不构成正当防卫。

(1)于欢案执法视频扩展阅读：

正当防卫它应该符合下列条件：

一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

二、必须是在不法侵害正在进行的时候；

三、正当防卫不能超越一定限度。

正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。

⑵ 于欢案发布新的审判结果。如果你是于欢，案件发生时你会怎么做呢

3月25日，南方周末的一篇报道《刺死辱母者》，刷爆了整个舆论场。

截至目前，微博话题#刺死辱母者#阅读量已超过6亿。

除了官方的及时回应之外，两天之内，各大媒体也表现出了应有的风范。以澎湃新闻、人民日报、新京报、北京青年报、华西都市报为首的媒体，反应迅速、追踪及时，短时间内拿出角度各异的采访、报道、评论，集体发声。

南方周末《刺死辱母者》事实信息较为模糊，各家新闻媒体纷纷展开实地采访，补充了最初报道中未呈现的大量信息。

与自媒体的评论文章相比，各大媒体的评论更显理性，无论是对“于欢是否无罪”的探讨，还是“情理与法律孰轻孰重”的深思，都带着这个时代坚韧的印记。

一桩旧事，一篇长文，轰动了整个中国。

辱母，杀人，正义……这些标签成为了社会化情绪的聚焦点，放大了舆论的影响烈度。究其根源，还是在于公众对潜在风险的恐慌担忧，对公权力和程序正义现状的极度失望。

在“刺死辱母者”这起案件中，我们既要看到一些记者深刻的调查能力，也要看到社会化情绪在舆论的裹挟之下如何变异。

在我们把“舆论”当做一种伸张正义的力量时，也要保证其理性和规范，别让你的发声裹挟着过多的社会化情绪。一件议程的处理，还是需要社会理性共识的凝聚。

⑶ 于欢案件过程

法律制裁彰显铁面无私的法治力量，而量刑的变化同时也体现了司法的公正与人性化！

“我是于欢，昨天（11月18日）上午开完庭，法庭宣布刑满释放，到家的时候大概中午11点多。”11月19日，山东聊城“辱母杀人案”当事人于欢在今日头条发文表达轻松的心情。

于欢案的辩护律师殷清利向华商报记者证实，于欢获释后已回到聊城家中与亲人团聚。“他和我微信视频，跟我聊了一下。”殷清利说于欢的欣喜之情溢于言表。

法院认为，于欢在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质和具体情节，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《刑法》和《刑事诉讼法》相关规定，裁定对罪犯于欢减去余刑释放。

华商报记者注意到，于欢的5年有期徒刑实际服刑4年7个月零4天。于欢透露：“我在监狱里表现还算优秀，原本2021年4月14日刑满，减了4个多月的刑期。”

>>获释回家

感觉有点不真实

谈到获释回家的感觉，于欢曾担心自己在做梦。“一直到现在，我还感觉有点不真实，担心还活在梦中，虽然天天都在想能早点回家，但真到了这一天，还是感觉不真实。到了家以后，也是这种感觉，就担心这是个梦，以为是这个梦还没醒。看到家人，看到熟悉的环境，这也是梦里出现场景。”

“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲，我的姐姐，我的姑姑，尤其是我的姑姑，她一直为我家的事情奔波忙碌。”于欢表示，“我妈妈之前也会见过我，但那时只能看到触摸不到，这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”

回到家里，于欢理了发、洗了澡，“去去晦气，准备迎接以后的新生活。经过这么长时间终于团聚了，长期分离之后的重逢让我更加珍惜。希望以后的生活都会好好的。”

>>后悔犯法

当时有些冲动，代价很大

回首4年前捅刺辱母的暴力催债人的举动，于欢在接受媒体采访时表示：“虽然说他们有过错，我的做法还是有点重，带来了那么大伤害。感觉当时有些冲动，自己的行为带来了伤亡，给被害人和他的家庭带来的痛苦无法弥补。后悔触犯了法律，代价很大。对我妈妈那边，我只求她不怪我就行了。”

谈及监狱生活，于欢说在监狱里想家人，想尽快恢复自由，渴望无拘无束的生活。孝顺的于欢承认在服刑期间，还考取了营养资格师，“过几天给母亲尝试搭配一下食物。”于欢表示想尽自己努力传播正能力，为社会做贡献。

于欢不忘表达感谢之情：“感谢公检法各级部门，给了我一个公平公正的判决，感谢殷清利律师、感谢媒体朋友，感谢所有关心我的好心人。” 华商报记者 李华

律师说法

多个案件得益于于欢案推动的社会效果

殷清利律师向华商报记者证实，于欢从无期徒刑改判5年有期徒刑，在微信视频交流中，于欢特别向他表达了谢意。“我今天开庭，在休庭间隙，我们微信视频，有时间再跟他见面。”

殷清利介绍：“我们代理他们家的案件不是单单只有于欢案这一个，应该是围绕于欢案总共涉及他们家4个系列案件，有非法侵占案，有吴某某的涉黑案，还有于欢的民事诉讼案件。这些案件经过不到4年，包括于欢他们家人可能都感觉不到这个时间过长，这是因为中间有其他案件一直在推进，所以说感觉时间过得要快一些。”

“于欢案作为近几年来正当防卫影响较大的、司法解释和规则推动的一个典型案件，后期很多案件审理，也是得益于于欢案推动的社会效果。”殷清利表示，他代理的云南唐雪案就是受于欢案的影响。

⑷ “聊城于欢案”案件经过是怎样的

2016年4月13日，吴学占在苏银霞已抵押的房子里，指使手下拉屎，将苏银霞按进马桶里，要求其还钱。当日下午，苏银霞四次拨打110和市长热线，但并没有得到帮助。2016年4月14日，由社会闲散人员组成的10多人催债队伍多次骚扰女企业家苏银霞的工厂，辱骂、殴打苏银霞。苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱，从工厂接待室的桌子上摸到一把水果刀乱捅，致使杜志浩等四名催债人员被捅伤。其中，杜志浩因未及时就医导致失血性休克死亡，另外两人重伤，一人轻伤。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉，山东省高级人民法院于2017年3月24日立案受理。

2017年5月27日，该案二审公开开庭审理。山东省高级人民法院采取微博直播的方式通报庭审相关信息。2017年6月23日，山东省高级人民法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处于欢有期徒刑5年。

2018年1月6日，于欢故意伤害案入选2017年度人民法院十大刑事案件。2018年1月18日，于欢案二审主审法官、山东省高级人民法院吴靖在北京表示，通过二审开庭审理，最大限度地还原整个案件的事实情节，并在此基础上通盘考虑天理、国法、人情，最终依法作出裁判。 2月1日，案件入选“2017年推动法治进程十大案件”。

(4)于欢案执法视频扩展阅读

山东“辱母杀人案”当事人于欢减刑出狱

11月18日上午11时多，26岁的山东“辱母杀人案”当事人于欢获减刑提前出狱。

这个消息让很多人感到意外。“于欢家人打电话告诉我，他昨天通过减刑出狱了，听到这个消息很高兴也很突然。”于欢案的代理律师殷清利称。

但他有过预感。前几天，监狱部门给于欢母亲打电话，说让给于欢准备几件衣服。“一般来说，监狱是不允许（服刑人员）穿自己的衣服的，（所以）我当时就想可能减刑要下来。”殷清利告诉记者。

“回来的第一件事，我拥抱了我的母亲”。于欢在接受媒体采访时说，“我妈妈之前也会见过我，但这次终于摸到了妈妈，那种真实感特别强烈。”

⑸ 于欢案直播点击量有多少

北京3月9日，十三届全国人大一次会议新闻中心今天下午邀请10名全国人大代表在“代表通道”版集中接受采权访。接受采访时，全国人大代表、山东省高级人民法院院长张甲天表示，山东各级人民法院紧紧围绕努力让人民群众在每一个司法案件中感受公平正义目标，深化司法体制改革，建设智慧法院，让百姓更有获得感。

此外，张甲天介绍，山东积极建设智慧法院，目前山东三级人民法院已经建设了从立案、审判到执行全流程的网上办案系统，人民群众可以在每一个诉讼环节实时跟法官互动，看得见，听得到，公平正义不再抽象，极大地增强了人民群众的获得感、幸福感和安全感。

⑹ 震惊一时的于欢案主角于欢，最终被法院二审判决有期徒刑五年，大家对此有没有异议

终审判了五年，这个判决我个人没有异议，我肯定这种判决。催收这一块实际就是金内融代理。那么作容为代理方自身要评估风险，特别是要做出如果出现不可控状态下的风险的对付办法。催收是金融业最底层的事业也是最后防线。那这个最后防线是很累很辛苦的。如果催收和被催收的出现死亡那就是悲剧惨剧，死了什么事都解决不了只会造成流血有流泪一辈子的痛苦。只有活着才能解决问题。

⑺ 于欢案二审改判于欢有期徒刑五年是怎么回事

2017年6月23日上午，山东省高级人民法院对上诉人于欢故意伤害一案二审公开宣判，以故意伤害罪改判于欢有期徒刑五年，维持原判附带民事部分。

山东省高级人民法院二审审理认为，上诉人于欢持刀捅刺杜志浩等四人，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质；其防卫行为造成一人死亡、二人重伤、一人轻伤的严重后果，明显超过必要限度造成重大损害，构成故意伤害罪，依法应当负刑事责任。鉴于于欢的行为属于防卫过当，于欢归案后能够如实供述主要罪行，且被害方有侮辱于欢母亲的严重过错等情节，对于欢依法应当减轻处罚。

于欢的犯罪行为给上诉人杜洪章等和原审附带民事诉讼原告人严建军、程学贺造成的物质损失，应当依法赔偿。原判认定于欢犯故意伤害罪正确，审判程序合法，但认定事实不全面，部分刑事判项适用法律错误，量刑过重，故依法作出上述改判。

这个案件历经了那么长时间，终于落下帷幕。个人认为对于判决还是比较人性化的。也是没有亵渎法律。