合理暴力执法

（1）转变政府职能，建设便民利民的服务性政府，而不是包办一切。（1分）
（2）坚持为人民服务的宗旨，对人民负责的原则。为人民管理城市，而不是为城市管人民。（或坚持为人民服务的工作态度，求真务实的工作作风，从群众中来到群众中去的工作方法。）（1分）
（3）加大依法行政的力度，做到合理行政、合法行政、程序正当、高效便民、诚实守信、权责统一。（3分，四个要求2分）提高提法行政的水平，加强立法，严格规范城管的执法行为（1分）；加强执法队伍建设，促进严格执法、公正执法和文明执法，不断提高执法能力和水平。（或提供城管人员素质也可以）（1分）
（4）加强对政府权力的监督，防止权力滥用。（1分，从民主监督角度答也可以得分）

❹ 城管打人还手是否合理

城管仅仅是城市行政综合管理执法机关，并不是暴力机关，所以无论如何城管打人都是违专法的，对于城属管打人的，当然是可以进行正当防卫的，但是要注意防卫的手段和结果不要过当，否则也要承担防卫过当的责任的。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

❺ 城管暴力执法该向什么部门投诉

搜集证据，到上级部门投诉或申请复议。

《中华人民共和国行政复议法》

第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：

（十）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。

(5)合理暴力执法扩展阅读：

行政复议受理

（依据：《中华人民共和国行政复议法》）

第十七条 行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。

除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。

第十八条 依照本法第十五条第二款的规定接受行政复议申请的县级地方人民政府，对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请。

应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。接受转送的行政复议机关应当依照本法第十七条的规定办理。

第十九条 法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，行政复议机关决定不予受理或者受理后超过行政复议期限不作答复的。

公民、法人或者其他组织可以自收到不予受理决定书之日起或者行政复议期满之日起十五日内，依法向人民法院提起行政诉讼。

第二十条 公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。

第二十一条 行政复议期间具体行政行为不停止执行；但是，有下列情形之一的，可以停止执行：

（一）被申请人认为需要停止执行的；

（二）行政复议机关认为需要停止执行的；

（三）申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的；

（四）法律规定停止执行的。

❻ 城管执法犯法吗

不犯法。城管执行的是地方性法规。至于法规本身是否合理，或你的房屋是否属于违建。你可以向相关部门进行申述。

❼ 城管追打摊主被砍伤，反抗暴力执法算正当防卫吗

这个问题要看城管是否按照规定执法、如果没有按照规定被摊主砍伤、责任就不在摊主身上。

❽ 派出所执法没有说明身份,没有记录,直接暴力执法违法吗

那肯定是违法的，可以去告他们，用法律的武器来保护自己，派出所在执行公务的时候，必须要出示身份证明，并且记录这样才合理合法。

❾ 什么原因促使执法者暴力执法

（一）

城管执法制度上的缺陷是根源

首先，
城管执法制度使城管执法处于不利地位。
城管执法中行使的是一种相对集中的行
政处罚权，
由城管局统一行使若干行政机关的行政处罚权，
而有关行政机关则不再行使这一
职权。
按照行政处罚法的规定和国务院的要求，
行政处罚权相对集中后，
对城管执法机关履
行职责的活动，
原来的有关行政执法部门要积极支持、
配合。
但是在实际的城管执法过程中，
有关行政执法机关对原归属其管辖的违法现象不闻不问，
市城管执法得不到其他相关部门的
支持。
另一方面，
城管执法制度使城管执法既处于城市管理的末端，
又是城市管理的第一线。
使得执法者既要直接面对被执法对象并行使自由裁量权，
又成为裁量结果的直接实施者。
既
开罚单又当面索要罚款的执法方式在程序上存在不合理性，不利于执法工作的顺利进行。

其次，城管执法制度的相关法规不健全。从
1997
年全国第一个综合执法试点建立到现
在，城管队伍已经经历了
13
年多的发展，但是到目前为止，全国仍然没有一部专门针对城
市管理综合执法的独立的法律文件产生。
除了缺少法律依据外，
城管执法更无规范的执法程
序可循。执法者在工作中随意性、自主性很大，使执法工作不能公开、公正的开展。另外，

3
针对城管执法工作的监督机制、
保障机制也尚未确立，
这就使得城管执法人员疏于法律法规
而违规执法，
超越法律权限做出有损民众的行为。
由于城管执法缺乏强制执法权力保障机制，
城管执法工作又不像公检执法具有较高的威严，因而执法对象很可能对执法行为进行反抗，
甚至采用暴力抵抗的方式。

（二）

执法主体不文明执法是主观原因

由于城管执法队伍建设起步较晚，
执法队伍在构成上比较复杂，
其中一些人没有受过系
统的法律专业知识和基本素质培训，少数执法人员的个体素质与执法要求差距较大。另外，
部分执法人员法制观念淡薄，公仆意识差，执法观念不强，作风纪律松懈，甚至作风霸道。
不文明的执法现象在城管执法工作中普遍存在。许多城管执法人员在对违法行为进行纠正、
制止时往往采取过激行为，
导致城管打人的暴力案例屡屡发生。
城管执法主体的不文明执法
是激化城管执法主体与执法相对人间的矛盾，导致暴力执法的主观原因。

（三）

执法工作的性质和环境是客观原因

城管执法的工作性质及现实环境决定了城管执法不可避免的处于诸多矛盾的风口浪尖，
其执法的对象和场所使执法环境变得十分恶劣。
首先，
在城市管理中，
城管执法部门与执法
对象之间的矛盾是最尖锐、
最不容易协调的：
一方面，
作为执法方的政府部门有职权与责任
对城市管理中的违规违法行为进行管理和处罚；
另一方面，
作为执法的相对人确实有许多是
迫于生计而不得不从事“违法”行为，而且其从事的工作也都是市民日常生活中所需要的。
这就使城管执法者与相对人之间发生了直接的冲突，甚至是对立的
“敌我”两个阵营。正如
毛寿龙先生所言：小商小贩保住了“饭碗”
，城管人员就丢了“饭碗”
，反过来城管人员端稳
了“饭碗”
，小商小贩就面临着困难。
④

其次，
城管执法所面对的执法对象大部分属于城市中的弱势群体，
一方面因为执法对象
的文化程度、
整体素质相对较低，
另一方面又迫于生计，
所以执法对象更不愿接受城管执法
的相关决定而容易与执法者发生对抗，
加剧对立双方的冲突。
而且，
弱势群体在于执法者的
博弈中，往往得到社会大众的同情，
这使执法者陷入被动、不利的处境，一定程度上激化了
执法者的工作情绪，从而进一步触发了城管执法中暴力执法事件。

❿ 执法人员不出示证件暴力执法可以反击吗

如未出示证件而对其他人员采用暴力，则这种执法人员视同民事主体侵权关系，你完全可以采用正当防卫进行反击。特别是你的合法权益受到损害，以及你的生命受到他人威胁情况下，进行适度的正当防卫是合理的。
当然如果他的暴力不足以威胁你的生命，你反击的幅度不宜过大，例如他以执法为幌子，拽住你或者捣你一拳，你不能因此一刀捅了他，这样就是属于防卫过当，需要承担一定的法律责任。如果他已经暴力到威胁你的生命，譬如他大拳猛砸你的头，这个时候你拔刀自卫或者反击，哪怕导致他重伤，都是合理的反击，不负法律责任。