钓鱼执法追责
⑴ 被警察钓鱼执法，被迫写下笔录按了手印，是否可以讨回公道
可以向其所在的公安局或者当地政府反应。
⑵ 钓鱼执法使他人受到刑事追究够成什么犯罪
不构成什么犯罪啊，在刑事案件侦查过程中，使用特情的情况比较普遍，只要不是蓄意陷害，则不构成犯罪。
⑶ 被运管部门钓鱼执法了怎么办
2、申请复议或向法院起诉。
⑷ 分析钓鱼执法者为什么要承担法律责任
最近被JC给骗了，事情是：因一起小小的摩擦事件，JC早早就到了现场，看到两版方人员都很权火大，JC趁机全部都闪了（临走之际竟然对两边人员煽风点火），结果双方一起冲突没过一分钟，一大堆JC冲出来把冲突双方一共7人全部带回，并且事后知道JC两边收好处费，从这次经历学习到引诱犯罪。
什么叫引诱犯罪，好比砸日本车事件，类似事件有很多，第一个喊着最厉害并且第一个带头砸车的，绝大多数是天朝人员，然后在紧张的气氛之下，大家都跟着砸，然后天朝就找到理由抓人了，跟着砸的全部被抓，最后全社会还会谴责砸车人员，并且赞赏天朝人员阻止了砸车事件，对砸车人员进行了震慑。
天朝威武，景察到处捞钱没商量，无黑钱不做事，到处找事想立大功，引诱犯罪，钓鱼执法，上访或者投诉就被带去劳教一年。轻的也是被拉去拘留，在拘留所里，景察找几个牢霸把你打得一身病再跟你谈。
⑸ 钓鱼执法算违法吗
从法律明文来规定角度自，现无明文禁止，仅部分地方法规明确规定不允许钓鱼执法。如2008年10月1日施行的《湖南省行政程序规定》第70条规定：以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段取得的证据材料，不得作为行政执法决定的依据。
从法理上分析，钓鱼执法是圈套执法，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。
现代行政法治里有所谓“比例原则”，即行政手段应该与行政目的相匹配，行政执法面临的情形危险性远低于暴力犯罪，因此，不能对其采用激进的“执法钓鱼”手段，这一手段既存在诸多不确定性风险，又破坏了社会成员间的信任与互助，危害性相当大。
注：我国一般将钓鱼执法这一用语定义在行政领域内，英美法系中这一词也能指刑事领域的类似行为，以上回答不涉及这方面。
⑹ 钓鱼执法是否合法.我怎样告他们放人
我国目前仅规定针对毒品行为的钓鱼执法、侦查陷阱合法。
其他的钓鱼执法一般情况都是不合法的。只要当事人提起行政诉讼，以行政程序违法为由，要求撤销行政行为，则行政机关承担行政程序合法的举证责任，证明不了则败诉，到时候就应放人并予以国家赔偿。
上海出台《上海市人民政府关于进一步规范和加强行政执法工作的意见》和《上海市行政执法人员执法行为规范》，禁止“钓鱼执法”，并将切断“钓鱼执法”的源头。
钓鱼执法的实行方式：
1、“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。
2、“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。
3、“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。
(6)钓鱼执法追责扩展阅读：
钓鱼执法的动机：
执法动机
行政执法中的“钓鱼执法”，应当是源于刑事侦查中的“设套抓捕”，即在掌握一定证据的同时，为了抓获已知犯罪嫌疑人，而通过“诱惑”方式，以利引之，使其落网。“诱捕”有着严格的控制要求，具体说来，有以下几个条件：
第一，诱捕对象是犯罪嫌疑人;
第二，已经掌握其部分证据;
第三，诱捕时的事实不作为犯罪证据。但刑侦中的设套，是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人，而所设之套本身，也不能成为证据。但是，行政执法中的“钓鱼”，却是引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为定性的证据。这种取证的方式本身显然就是违法的。
⑺ 被警察钓鱼执法，被迫写下笔录按了手印，是否可以讨回公道
可以向其所在的公安局或者当地政府反应。
《人民警察法》第二十二条人民警察不得有下列行为：
（一）散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；
（二）泄露国家秘密、警务工作秘密；
（三）弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动；
（四）刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；
（五）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所；
（六）敲诈勒索或者索取、收受贿赂；
（七）殴打他人或者唆使他人打人；
（八）违法实施处罚或者收取费用；
（九）接受当事人及其代理人的请客送礼；
（十）从事营利性的经营活动或者受雇于任何个人或者组织；
（十一）玩忽职守，不履行法定义务；
（十二）其他违法乱纪的行为。
⑻ 公安机关钓鱼执法是违法行为吗上级机关对这种行为有什么处理方法
钓鱼执法，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。