不合理行政
行政行为合理不合法、合法不合理、既不合法也不合理
『贰』 我对派出所出的行政处罚不合理怎么办
看行政处罚决定机关，如果是派出所就向所属公安分局申请行政复议。如果决定机关是公安分局则向市公安局申请行政复议，也可以直接向派出所所属地人民法院提起行政诉讼。
『叁』 请问大家认为中国目前的行政区划合理吗如果认为不合理，那么应该怎样划分
是假新闻，但是从加强行政效率上来说现在中国的行政划分是不合理内的。从中央到地方有省容-市-县-镇四级行政，造成行政人员的的过多给财政增加负担，同时中间环节太多降低了行政效率。如果把现在的省级行政区划小点，同时撤除市级行政机构由省直辖县级是比较好的方案。表面看来是多了几个省长、省委书记、厅长，但同时少了N个市长、市委书记、市级局长。由现在的省-市-县-镇四级行政机构改为省-县-镇三级行政机构。
『肆』 行政记大过，太不合理了吧
就算以儆效尤吧
『伍』 行政行为不合理会不会不合法
不会。不合理是酌情审查后的认定。不合法则程度更重，对一般来说不合法的行政行为，根本不用去考量它的合理性；只有对合法的行政行为，才有进一步审视其合理性问题的必要。
『陆』 行政行为合法但是不合理，法院受理吗
我国现行行政诉讼法有关行政诉讼受案范围的规定由三个部分组成：一是对受案范围的总体划定，《行政诉讼法》第2条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”二是对受案范围的正面列举，《行政诉讼法》第11条规定：“人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；（五）申请行政机关保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；（七）认为行政机关违法要求履行义务的；（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定外可以提起诉讼的其他行政案件。三是对不可诉行为的排除。《行政诉讼法》第12条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关
对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
具体行政行为违法才受理，不合理一般不予受理！
望采纳，谢谢！
『柒』 行政和事业编制是最不合理的规定,为什么不取消
行政编制和事业编制并不是不合理的规定，也许有人会持相左的意见，但是这就是体制所决定的，不可能因为一个人的不同而去改变这样的编制
『捌』 对国家管理部门的不合理决定怎样行政诉讼
可以向当地人民法院提起行政诉讼，原则上，对于行政管理部门的不合理决定造成回本方合法权益受损答的事实，本方负有举证的责任。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
法条链接：〈行政诉讼法〉第三十八条
在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
『玖』 行政复议机关对不合理行政行为撤销后，可以重新做出具体行政行为吗
可以的。
《行政复议法》
第二十八条规定：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：
（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；
（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；
（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：
1、主要事实不清、证据不足的；
2、适用依据错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越或者滥用职权的；
5、具体行政行为明显不当的。
(9)不合理行政扩展阅读：
行政复议的范围
凡是可以提起行政诉讼的行政争议案件，都可以申请行政复议；不能提起行政诉讼的行政争议，只要单行法律、法规规定可以申请行政复议的，公民、法人或者其他组织就可以申请行政复议。
我国《行政复议法》在明确规定了哪些行政行为可以申请复议的同时，又对不能依照复议法申请复议的四类行政行为作了规定。
它们是：国务院制定的行政法规和其他规范性法律文件、规章；行政机关作出的行政处分或其他人事处理决定；行政机关对民事纠纷作出的仲裁、调解或者处理；以及国防、外交等国家行为。
内容依据
行政复议的审查内容主要指对被申请复议的具体行政行为进行审查的内容。重点是程序审和实体审两个方面。
行政复议审查的依据，是指法律根据和如何适用法律的规定。
特点
行政复议有以下四个特点：
1、提出行政复议的人，必须是认为行政机关行使职权的行为侵犯其合法权益的公民、法人和其他组织。
2、当事人提出行政复议，必须是在行政机关已经做出行政决定之后，如果行政机关尚没做出决定，则不存在复议问题。复议的任务是解决行政争议，而不是解决民事或其他争议。
3、当事人对行政机关的行政决定不服，只能按法律规定，向有行政复议权的行政机关申请复议。
4、行政复议，主要是书面审查，行政复议决定书一经送达，即具有法律效力。只要法律未规定复议决定为终局裁决的，当事人对复议决定不服的，仍可以按行政诉讼法的规定，向人民法院提请诉讼。
申请人权利
(1) 申请复议权
(2)委托权。在行政复议中，复议申请人可以书面委托行政复议代理人代为参加复议
(3) 申请回避权
(4) 撤回复议申请权
(5) 申请执行权；对已发生法律效力的复议决定，复议申请人有依法申请执行的权利。
(6) 诉权；复议申请人对复议决定不服的，可在法定时限内依法向人民法院提起行政诉讼。
(7) 法律、法规规定的其他权利。
『拾』 面对领导的不合理或违法的行政命令公务员应怎样处理
可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见。
《公务回员法》答54条规定：公务员执行公务时，认为上级的决定或者命令有错误的，可以向上级提出改正或者撤销该决定或者命令的意见；上级不改变该决定或者命令，或者要求立即执行的，公务员应当执行该决定或者命令，执行的后果由上级负责，公务员不承担责任；但是，公务员执行明显违法的决定或者命令的，应当依法承担相应的责任。