上海交警执法

『壹』 如何正确看待上海交警执法

美国警察可以开枪，怪不得有人向往美国！中国太多的假仁假义，伪君孑太多，坏事。

『贰』 上海交警胡乱执法怎么投诉

东方网上有个《上海交巡总队长信箱》，点开是《上海交警总队长信箱》； 投诉有用，我试过---把对你有利的情况讲清。 大约半个多月给回音；取消罚款。

『叁』 请问上海派出所的民警有权力开交警的交通管理行政罚单吗

协警，顾名思义，就是协助交警处理交通状况的，协警本身没有执法回权，所以协警没有权利处答理。交通事故不是当地辖区的派出所民警的责任，但是如果交通事故中参杂了打人、纠纷之类的，民警就要处理了，但是交通事故的处理还是应当由交警来处理的，所以派出所民警不会去处理交通事故，处理的不好是要担责任的！所以派出所民警接警后最好的选择就是移交交警部门，快速让交警到场。

『肆』 交警违章执法该怎么处理

依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，交警所属单位应承担赔偿责任。
可以投诉协商解决或者走国家赔偿程序。

『伍』 上海交警不报警号,不全程录像执法合规吗

这是严重的违纪行为，是可以举报他的，警察执法必须要全程录像和出示警官证。

『陆』 上海交警故意为难，如何处理

问题很简单，按照程序来我一步一步讲给你听：
1、你肯定是交通专违法了，所以交警必属须对你的行为进行处理，第一种，教育放行；第二种，当场罚款，不能超过50元。
2、具体处理方式。教育放行：你必须消除你的违法行为，就是说，你要退回到原地，记住是下车推行，然后听民警的教育，时间真的是由交警决定的，其实你的态度很重要，然后放行。当场处罚：你同样要退回原地，只不过教育之后就是罚款。
3、记住以后遇到这种情况不要先开口为自己辩解，可以先承认错误，这样交警就不会为难你了。
4、从法律层面上、从交警执法程序上来说他都无懈可击，你所认为的只能从道德层面上来解释了，但是道德更多是人的内心活动，很难用证据固定，所以你只好哑巴吃黄连。
5、其实有一种当场快速解决的方法，但事后会比较麻烦，在这里不便多讲，更多社会上的经验是需要时间来学习的。

『柒』 上海交警执法方式引发争议 怎么办

文明执法是现在的进步趋势，也是依法治国方针的表现。

上海交警粗暴执法已经被批评处理，但是违法行为人也不值得同情，舆论中讨论最多的也是孩子的问题，因为孩子不是违法行为人，不应被粗暴对待。
上海交警这个热点已经引起了公安部门重视，希望他们引以为鉴。

『捌』 上海城市交通行政执法被爆“钓鱼执法”的真相

从10月14日因“涉嫌非法营运”被扣下车辆，到20日被认定为“事实清楚，证据确凿，使用法律正确，取证手段并无不当”，再到26日被浦东新区政府重新认定为“在执法过程中使用不正当取证手段，依法终止执法程序”，短短两周内，河南籍“90后”小伙子孙中界经历了一波三折的变化。变化背后，是调查的不断深入。 10月20日至26日，新华社记者作为中央媒体代表参加了浦东新区政府为调查“孙中界事件”而组成的联合调查组。26日联合调查组公布调查报告，将真相还原。 “非法营运”之争 从一开始，“孙中界事件”争论的焦点就是其是否从事了“非法营运”，即人们通常所说的“黑车”。 14日晚8时，刚把一批工人送到公司基地的孙中界，在上海浦江镇召泰路闸航路口遇到一名身材瘦弱的年轻人扬招，乘客上车4分钟后便要求停靠在闸航路188号。正是在这里，孙中界受到了原南汇区交通行政执法大队的检查，认为其“涉嫌非法营运”而扣下金杯面包车。 对于车上这关键的4分钟，孙中界和行政执法部门各执一词。17日孙中界在接受记者采访时说：“当时那名乘客说：‘兄弟啊，帮个忙，我有急事，打不到的士也没有公交车’，我见他实在可怜就让他搭车了。上车后那名乘客主动谈价钱，说要给出租车的价钱，但我一直没理他。” 而交通执法部门的调查结果是那名乘客“承认扬招上车且谈妥车费10元。”原南汇区交通行政执法大队负责人19日对记者表示，定义“黑车”在“业内”只要满足四个条件即可：扬招、听乘客指令行驶、司机和乘客互不认识、提供有偿服务，“孙中界一事完全符合这四个要求。” 刚来上海3天的孙中界显然没有想到自己就这样被定义成了“黑车”，并且要面临1万元的行政罚款。情急之下孙中界选择伤指以示清白，而此事经媒体报道后也迅速引发各方关注。 18日，上海市政府要求浦东新区政府迅速查明事实，并将调查结果及时公布于众。20日，浦东新区城市管理行政执法局公布“调查报告”，称“孙中界涉嫌非法营运行为情况属实”，“并不存在所谓的‘倒钩’执法问题”。 20日，在浦东城管部门公布“调查报告”的同一天，浦东新区政府决定成立包括人大代表、政协委员、律师、媒体代表、社区和企业代表在内的12人联合调查组，城管部门明确被排除在调查组之外。 “钓头”浮出水面 21日，刚刚组建起来的调查组迅速投入工作。在查阅相关卷宗、录音等资料的基础上，兵分三路到原南汇区交通行政执法大队、孙中界工作的上海庞源建筑机械工程公司以及孙中界伤指后就诊的73171部队医院现场调查。 “孙中界事件”中的乘客是确定此案是否属于“钓鱼执法”的关键。21日下午，调查组约见了“乘客”陈雄杰。调查组成员、上海金融学院政法学院院长薄海豹律师问：“你是否第一次配合执法？”陈答：“我是第一次。”薄又问：“假设是否有第二次？”陈答：“没有。”薄再问：“假设是否能配合作公安测谎测试？”陈答：“可以。” 但就是这位自称敢做测谎测试的“乘客”陈雄杰，在调查中露出了马脚。在调查组抽查原南汇区交通行政执法大队今年8月执法活动的案卷中，发现陈雄杰曾有以“乘客”身份作证非法营运的笔录，证明其向调查组的陈述存在虚假，有可能是“职业钓钩”。 进一步深入调查后，破绽越露越多。调查组发现在多份不同卷宗上多次出现同一姓名的“乘客”，而检查相关财务资料后发现前来领取所谓“专项整治劳务费”的却另有其人，而且不同“举报乘客”的“劳务费”大多都由这位“蒋某某”领取，“钓头”由此现身。 22日晚，调查组约见“蒋某某”，在强大的心理压力下，这位“钓头”承认了自己组织的“钓钩集团”直接参与了“孙中界事件”。他说，自己手下有三四十人，没有固定地域。14日当天，原南汇区交通行政执法大队一中队的一名队员通过“蒋某某”将当天执法的时间和地点告诉了“乘客”陈雄杰，当晚8时许陈雄杰正是按照事先约定的路线将孙中界驾驶车辆带到了执法人员检查点。 真相自此大白。 将真相诚实地公之于众 “孙中界事件”的调查过程非常顺利，没有受到政府部门的阻挠和压力；而调查结果能否完整客观地向社会公开，成为调查组成员在后期最为关心的问题，也是社会各界关注的焦点。 24日从上午9时一直到下午4时，联合调查组开始起草和审议最终的调查报告。报告的第一稿就明确写入“原南汇区交通行政执法大队在10月14日执法过程中使用了不正当取证手段”，以及“陈雄杰在调查中的陈述存在虚假”等关键内容。此后报告虽几易其稿，但是这些文字都全部得以保留。最终12名成员都在这份客观真实的报告上郑重署名。 24日中午，浦东新区区委区政府主要领导看望并听取联合调查组的汇报，对联合调查组的工作表示感谢，同时承诺将以调查结果为基础，“负责任地对此事件作出回应”。 26日中午，浦东新区人民政府举行新闻通气会，通报“联合调查组”关于10月14日“孙中界事件”的调查报告和区政府关于此事件的处理意见，认为有关部门在执法过程中使用了不正当取证手段，10月20日公布的结论与事实不符，向社会公众作出公开道歉。 上海市委副秘书长、浦东新区区长姜樑说：“政府不能够保证不做错事情，但政府一定要保证是诚实的。”

『玖』 为制止无理纠缠粗暴执法的上海交警受到了什么处分

9月1日14时许，上海松江公安分局官方微博发布消息称，2017年9月1日上午10时30分许，松江公安分局交警支队民警带领辅警在九杜路涞坊路附近开展违法停车整治时，遭一名违停女性车主暴力阻挠，民警在控制该女子过程中未顾及其手中怀抱儿童的安全，致使女子与儿童倒地。此事发生后，松江警方高度重视，涉事民警当即被停止执行职务并接受警务督察部门调查。

针对这一本不该发生的事件，将进一步强化全警法治意识，规范全警执法行为，努力提升整体履职能力和服务群众水平。

整个事件经过：

经调查，当日上午10时30分许，松江公安分局交警支队民警带领辅警在九杜路涞坊路附近对违法停车开展日常执法整治时，遭到一名违停女性车主的无理纠缠和推搡阻挠。民警在制止其纠缠的过程中，未顾及女子手中怀抱儿童的安全，将该女子摔倒在地，导致其怀中儿童跌落。事后，警方即将儿童和女子送医，经医生全面检查，儿童手臂表皮擦伤，女子面部、颈部软组织挫伤。目前，涉事民警已被停止执行职务，接受警务督察部门调查处理。

『拾』 大家有没有觉得上海交警把执法当成做生意啊

人家都有任务的和工资奖金有关联的