比照刑法规定

Ⅰ 法律条文中的“比照适用本法”与“使用本法”有什么区别吗

区别应该还是比较清楚的。“适用本法”一般是这个法本身明文表示调整的对象就是内某一个容范畴，这个范畴之内的社会关系当然由“本法”来调整，直接适用。打个可能不恰当的比方，就好像这个是法律的当然解释，而“比照适用”可以类似理解为类推解释。就是当某些法律关系是所谓“法不理会琐细”的琐细，或者是这类社会关系还没来得及制定专门规制的法律，或者是没有必要专门立法，等等原因，而有另外一种类似的社会关系已有法律直接调整时，将这种已有的法律参照、比照适用于前者。但同时，因为“本法”不是专门为其设置的，所以仅为“参照”，即法适用的强制性没有那么高，可以按照这个来，也在必要的时候可以变通甚至不适用。作为法院方面，这里的自由裁量权会更大。
举两个例子，一个是行政诉讼中法没有规定的可以参照民诉法，还有是破产法，非法人企业破产也是可参照的。
以上，个人理解，不知道是不是你要问的问题。

Ⅱ 行政处罚法第61条为什么比照刑法第188条规定追究刑事责任

该条文的意思就是如果构成刑事责任的,又行政机关移送相关司法机关按照刑事诉讼的有关规定处理!

Ⅲ 刑法中从犯比照主犯从轻处罚的比照什么时候去除的

“比照”二字来，到底能自不能去除？

从犯的量刑，《刑法》第27条第2款规定：从犯应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1、从犯比照主犯从轻、减轻处罚是就刑事责任而言。

而不是比照主犯的宣告刑从轻、减轻处罚。如果主犯有其他从轻、减轻的量刑情节存在，其宣告刑可能与从犯一样，甚至更轻。

2、从犯比照主犯从轻、减轻处罚，只能就共同所犯之罪而言。

共同犯罪以外的罪的处罚，不能成为比照的对象。如果主犯犯有数罪，从犯犯一罪，从犯只能比照与主犯共犯的一罪处罚。

3、在主犯是连续犯的情况下，从犯只能比照与主犯共同参与作案的犯罪事实及主犯对比应处的刑罚来进行处罚。

主犯单独作案的犯罪事实及应处的刑罚，应被排除在比照的范围之外。例如主犯与从犯共同盗窃，之后主犯又单独连续实施了多次盗窃的，从犯应比照的是主犯与其实施共同盗窃应受的刑罚。

Ⅳ 类推适用中比照最相类似的有关法律规定处理方法，是否违背罪刑法定原则。

类比推理的使用是在法律无明文规定的情况下！
罪行法定原则是在法律有明文规定的情况下！
二者哪儿矛盾呢？
而且类比推理是法律理论范畴的！

Ⅳ 依照参照比照法律与法规有什么区别

依照相当于依据，须按法律规定执行。参照比照相当于可以，由法官自由裁量使用。

Ⅵ 某种行为具有一定的社会危害性但法律没有明文规定为犯罪可以比照刑法最相识的条文定罪判刑%C

1、错误。
2、我国刑法最重要的三个原则之一就是“法无明文规定不为罪”，就是说法律没有规定为犯罪的行为，不能追究其刑事责任。

Ⅶ 中国人民共和国刑事诉讼法第六十一条的内容

第六十一条 公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留版：
（一）正在预权备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

Ⅷ 我国刑法规定对于预备犯可以比照既遂犯什么处罚

按照我国现行刑法第二十二条规定，为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

Ⅸ 刑法：本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分则最类似的条文定罪判刑，但是应当报请最高人民法院

你看的是什么年代的刑法条文呢？“本法分则没有明文规定的犯罪，可以比照本法分版则最类似的条文……核权准”这是有悖于罪刑法定原则的。这样的题目是没有意义的。当然如果你要选，可以选A

我国刑法规定的是法无明文规定不为罪，法无规定不处罚。是不能类推适用的。
另外，如果一个人犯罪了，如果没有找到相关的罪名，但是其犯罪构成又符合其他犯罪的，可以定其他犯罪。这是符合罪刑法定原则的。

Ⅹ 法律术语中的比照适用是什么意思

“比照适用”这个词意思应该近似于刑法上的类推，虽然刑法已不再允许类推了，但民事和行政法律还是可以“比照”相近法律“适用”的。