行政出错

⑴ 行政案件程序出错自行纠错需要什么手续

其实爱只不过是亼寂寞时候旳一种玩具而已， 莫、深情

⑵ 行政错误找那个部门

如果要走法律程序的话，很明显，申请行政复议期限已经经过，只能是向法院提起行政诉讼。

⑶ 怎么自己做行政的工作老容易出错啊

分析一下，原因和方法有以下几种：
一、行政工作本身就是一个“管家婆”的工作版，事情繁多杂乱权，让你找不着头绪。这样的话，要平和一下心态，慢慢理顺条理，该办哪些事情，怎么办，先办什么，后办什么！唯有平和的心态才能将事情处理的井然有序。
二、行政工作涉及到关于人的工作较多，而一个不善交往的人会感觉这个工作比较头疼，然后就容易出错啦！如果你属于这种，那么就要想办法从打通人脉这一点上下手啦！
三、工作的压力和精神的紧张很可能使人的头脑处于无序的状态，适当给自己放个假，去旅旅游、散散心，把不开心的纠结都抛开，变换一种心情去面对现在的事情，可能就好解决多啦！

⑷ 在行政法上，错误和违法的区别是什么

错误是没有违法，但是行政行为不当，或者给行政相对人造成了不必要的损失。
违法就很容易理解了，就是所作出的具体行政行为违反了有关法律，给行政相对人造成了损失。或者没有造成损失，但是行为本身违反有关法律法规。

⑸ 行政处罚错误后应怎么办

《中华人民共和国行政处罚法》（法律）第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《烟草专卖行政处罚程序规定》（规章）第五十四条 当事人对烟草专卖行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以自接到行政处罚决定书之日起六十日内，向其上一级烟草专卖行政主管部门申请复议；当事人也可以自接到行政处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议或者行政诉讼期间，除法律另有规定外，不停止烟草专卖行政处罚决定的执行。如提问者是属于违法行为人的情形下，根据上述规定在自接到行政处罚决定之日起60日内向上一级烟草专卖行政主管部门或当地法制部门申请复议或者自接到处罚决定之日起十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。当事人不满行政机关作出的处罚决定时，有权向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼。但有个前提是当事人必须将认为处罚主体的违法依据以及相关法律规定一并提交方可。

⑹ 30 年前的行政错误还可以推翻吗

当然可以，但是反现在的事情劝你最好不要，有些错的就让它永远错下去......你要是推翻了，俩种结果，一种功成名就，还有一种，准备坐牢吧
但如果你不是，就可能得到改正。【要区别对待】

⑺ 行政违纪错误有哪些除了渎职还有什么

并非是“行政违纪错抄误袭”有哪些，而应该是“行政违纪行为”有哪些；“渎职”不属于“行政违纪错误”之一，而属于犯罪。

违纪，即违反纪律，意指违犯了纪律、违反了规则或有关章程等有约束力的行为。一句话，在行使政务的过程中，凡其行为与组织、团体、单位等对相关人员行为与规定的纪律要求相抵触的，都属于“行政违纪”。但违纪不等于违法，比如在行政机关的换届选举中不能拉票、在单位员工招聘中不能暗箱操作等。

渎职，是指专业工作者或国家机关工作人员在履行职责或者行使职权过程中，玩忽职守、滥用职权或徇私舞弊，导致伤害或损失，致使国家财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。渎职不属于违纪，而属于犯罪，其中包括滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私舞弊罪和徇私枉法罪等。

⑻ 政府发现自己的行政决定错误后,如何处理

通过复议或者听证等在面上能过得去的程序，也是法律规定的程序过一遍，然后根据具体的错误问题予以纠正，一方面保住了政府的面子，同时堂而皇之地改正了错误。

⑼ 行政行为无效的几种情形

有四种情形：

1.行为主体有重大明显违法情形，

2.行政行为内容存在重大、明显违法，

3.行政行为程序上存在重大明显违法或极不正当，违反最低限度的程序规定

4.行政行为形式上存在重大明显缺陷。

1、行为主体有重大明显违法情形。

第一，合法的具体行政行为的行为主体应当具备行政主体资格，这里所说的资格是形式上的资格，并非行政权能资格。如果行政行为的行为主体不具备行政主体资格，则属于无效行政行为。需要注意的是，非行政主体进行的“假象行政行为”不是无权行政行为，因为这类行为根本不属于行政行为。

第二，行为主体超越权限或无权限作出的行政行为无效。我国行政诉讼法第五十四条中将“超越职权的”作为撤销判决的情形之一，未将无权情形进行单列，在司法实践中，往往将无权处分的情形作为超越职权处理，所以广义上的超越职权包括无权限的情形。

2、行政行为内容存在重大、明显违法。

行政行为的意思表示不明确；意思表示受到胁迫；行为内容的作出基于明显的错误事实；行为内容明显违反公序良俗；相对人与公务员恶意串通实施的行为；行政行为的内容不可能的，都属于这类重大、明显违法。

3、行政行为程序上存在重大明显违法或极不正当，违反最低限度的程序规定。

由于正当程序原则体现了“最低程度的公正”，是对行政行为最低限度的基本要求，因此如果行政主体作出行政行为时违背这一原则，完全可以将其作为重大而且明显的违法而视为无效行政行为。对此，《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

4、行政行为形式上存在重大明显缺陷。

严重违反法定形式的，也属于重大而明显的违法。行政行为主体违反法律法规关于行政行为必须以书面形式作出的规定，所作出的行政行为应当认定为形式上存在重大缺陷而无效。比如，工商行政许可体现在工商营业执照的发放，仅有决定，则属于形式上的重大、明显违法。此外，书面形式欠缺的，例如未加盖公章的情形也属于上述情形。

(9)行政出错扩展阅读:

特征:

(一)无效行政行为的范围上仅指“重大且明显的违法行为”

此限定范围是依大陆法系国家和地区通说，即其具有外在的“明显违法性”和内在的“重大违法性”，前者指依一般公民之理性和经验所能判断的违法行政行为，后者指其违反了重要的法律法规，该通说在外国的立法上也有体现，比如，《联邦德国行政程序法》第44条第一项规定：“行政行为具有严重瑕疵，该瑕疵按所考虑的一切情况明智判断属明显者，行政行为无效。”

(二)无效行政行为在效力上表现为“自始、当然和确定无效”

即从行政行为做出时，无需有权机关宣告就不具有任何法律效力，公民也没有尊重该行为的义务，并享有对该行为抵抗的权利，甚至在某些情况下，公民可以采取警告、逃脱等方式进行正当防卫和对抗；这实质上就是赋予了公民在行政行为执行时 “当时”的救济手段，因其“当时”而不同于复议诉讼等“事后”救济手段。

即使在事后的救济手段中，对于无效行政行为的救济也不受时效的限制，相对人拥有无期限追诉权，即“做出无效行政行为的机关和其他有权机关得随时宣告或确认其无效，相对人也可随时请求有权机关宣告或确认其无效”。对该无效行政行为，做出机关即使事后进行了追认、转换等补救措施，依然不能被法律所承认而变为有效。“一旦法院宣布某一行政行为在法律上无效，那就如同什么事都没有发生一样。”