西安专车钓鱼执法

⑴ 滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款,滴滴公司是否有责任

滴滴专车司机被钓鱼执法后被罚款，滴滴公司没有责任。根据目前政策的指示，虽然滴滴专车确实属于黑车在被取缔和打击的范围内。但是，目前尚无明确规定加盟单位需要对于车主的罚款车承担，目前并无明确规定责任，因此无法给出一定确切的答复。

一、钓鱼执法不具有合法性

钓鱼执法，英美叫执法圈套，这是英美法系的专门概念，它和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析，当事人原本没有违法意图，在执法人员的引诱之下，才从事了违法活动，国家当然不应该惩罚这种行为。

这种行为如果运用不当将致人犯罪，诱发严重社会问题。钓鱼执法是政德摧毁道德的必然表现。

二、法律规定

根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定: 行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的， 必须全面、客观、公正地调查和收集有关证据。

《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条明确规定:“严重违反法定程序收集的证据材料”和“以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料”不能作为定案依据。

(1)西安专车钓鱼执法扩展阅读：

个别执法部门和执法人员怀着极其肮脏的利益目的，用尽手段引诱守法公民“违法”，并把所设之套作为守法公民违法犯罪的证据。

钓鱼执法不仅破坏了法律的严肃与公正，破坏了社会对法治的信仰，而且严重败坏社会风气，撕裂了社会成员间基本的和谐与互信，使社会公德每况愈下，人们的善良、同情、友爱之心被迫穿上了重重自我保护的盔甲，使那些社会上的弱者再也得不到人们的同情和帮助。

钓鱼执法的实行方式：

第一种方式可以称作“显露式”。就是当事人本身有违法或犯罪的企图，且已经实施，但是尚未显露出来。

第二种方式可以称作“勾引式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取行动勾引当事人产生违法、犯罪意图。

第三种方式可称为“陷害式”。就是当事人本身没有任何的违法或犯罪意图，而执法部门采取计划陷害当事人，使当事人产生违法、犯罪意图。

参考资料来源：网络：钓鱼执法

⑵ 滴滴专车司机被钓鱼执法后罚款,滴滴公司是否有责任

没有责任。根据目前政策的指示，滴滴专车确实属于黑车在被取缔和打击的范围内回，至于对于车答主的罚款车主是否可以要求加盟单位承担，目前并无明确规定，因此无法给出一定确切的答复。