行政诉讼驳回诉讼请求

❶ 行政诉讼中其他应当驳回诉讼请求的情形有哪些

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)、请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)、起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)、起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)、起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)、起诉人重复起诉的；
(九)、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)、起诉不具备其他法定要件的。
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)、起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)、被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)、被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)、其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
(一)、被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
(二)、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
(三)、被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
第五十八条被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公共利益造成重大损失的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法的判决，并责令被诉行政机关采取相应的补救措施；造成损害的，依法判决承担赔偿责任。
第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第(二)项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
(一)、判决被告重新作出具体行政行为；
(二)、责令被诉行政机关采取相应的补救措施；
(三)、向被告和有关机关提出司法建议；
(四)、发现违法犯罪行为的，建议有权机关依法处理。

依照该解释：
1、被诉具体行政行为依法不成立或无效,应当使用裁定驳回起诉。
2、被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容。应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。
3、被告不履行法定职责，但判决责令其履行已无实际意义的。应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决。
4、被诉具体行政行为合法，但存在合理性问题的。人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。

❷ 行政诉讼中维持判决与驳回诉讼请求判决的区别

你好
根据我国《行政诉讼法》规定，

维持判决应当同时满足以下五个条件：
证据确凿、
适用法律法规正确、
符合法定程序、
没有超越职权、
没有滥用职权。

而驳回诉讼请求的判决只需满足以下条件中的一个：
1，起诉被告不作为理由不能成立的；
2.被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
3.被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
4.被告改变具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为合法的；
5。复议机关受理了不该受理的复议申请作出中止复议决定，申请人不服提起行政诉讼，人民法院认为该终止决定正确的。
希望可以帮到你。

❸ 行政诉讼可否判决驳回诉讼请求

刘翔光公民、法人或其他组织对行政机关作出的确认他人的权利义务的具体行政行为不服，认为该行为侵犯其合法权益（如受害人认为公安机关对殴打了他的行为人处警告处罚偏轻，要求变更为行政拘留处罚；房屋所有权人认为房管部门对其相邻房屋的确权范围包括了双方共墙等）而起诉，法院经审理，认为被告的具体行政行为证据不足、程序违法或适用法律不当，同时又认为原告没有充分的证据证明其合法权利有受到该具体行政行为的侵犯，受诉法院应如何处理？有人认为应裁定驳回起诉，理由是：因为原告没有受到具体行政行为的侵犯，其起诉缺乏《行政诉讼法》第41条第（一）项、第（三）项的受理条件，根据最高人民法院“关于适用《民诉法》若干问题的意见”第139条“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，应予裁定驳回起诉。也有人认为应判决撤销被告的具体行政行为，理由是：根据《行政诉讼法》第54条的规定，法院对被诉具体行政行为的处理情况有四种：（1）判决维持；（2）判决撤销；（3）判决变更；（4）判决一定期限内履行职责。这里面没有规定其他处理方式。《行政诉讼法》第5条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”；第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。据此，人民法院审理行政案件必须坚持：（1）只对具体行政行为的合法性进行审查；（2）不论原告从何角度提出诉讼请求，都不能把原告的诉讼请求作为审查对象，也不能围绕原告的主张审查被告，而必须始终把被告作出的具体行政行为是否合法作为审查的重点。基于前述理由，对此类案件应作出撤销被告具体行政行为的判决。笔者认为以上观点均值得商榷，理由如下：1、认为原告起诉不符合受理条件第一项的观点，混淆了行政诉讼与民事诉讼的区别。民事诉讼起诉的第一项条件是《民诉法》第108条第一项规定的“原告与本案有利害关系”，而《行诉法》第41条第一项规定的是“原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。这就说明原告的合法权益客观上是否受到具体行政行为的侵犯并不是受理的必要条件，只要原告主观上“认为”其合法权益受到具体行政行为的侵犯，就具备了法定的第一项起诉条件。因此，此类案件，不能以不符合第一项起诉条件为由驳回起诉。2、认为原告起诉不符合受理第三项条件的观点，混淆了行政诉讼中程序审查与实体审查的区别。《行诉法》第41条第三项规定的是“有具体的诉讼请求和事实依据”，据此，原告只要能在诉状中列出“具体的诉讼请求”和“具体的事实依据”，在程序上就符合起诉条件，至于这个事实依据能否确实充分地支持其诉讼请求，那是实体审查的内容，是关系到原告能否胜诉的问题，因此，此类案件不能以不符合第三项起诉条件为由驳回起诉。3、认为不管原告的诉讼请求有无依据，均应审查被告具体行政行为的观点混淆了对行政活动的司法监督与社会监督的区别。虽然《行诉法》41条规定只要原告主观上“认为”自己的合法权益受到具体行政行为的侵犯，并以此作为支持其诉讼请求的事实依据，就具备了起诉的条件，但原告要获得胜诉，客观上其合法权益确有受到侵犯却是必要前提。那种认为行政诉讼中原告的诉讼请求不必审查，审理的着眼点是被告具体行政行为的合法性的观点，违反了基本的民诉法原理。

❹ 行政诉讼中的判决方式维持，撤消，履行，变更，驳回诉讼请求，确认适用的条件分别是什么

看行政诉讼法54条 讲的是维持 撤销或者部分撤销 限期履行 变更
行政诉讼法解释56条是法院回判决驳回原答告的诉讼请求 57条是确认其合法或者有效的判决以及确认具体行政行为违法或者无效的判决
还有58条
字太多了 告诉你法条 你自己看吧

❺ 行政诉讼，一审判决驳回原告诉讼请求。

如果当事人对法院的驳回裁定不服的，可以进行上诉。根据《行政诉讼法》第八十五条规定内，当事人不容服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。

❻ 诉讼请求被驳回的情形有哪些

驳回诉讼请求： 是指人民法院对原告的起诉请求或被告的反诉请求及有独立请求权利的第三回人提出答的诉讼主张，经立案审理或者合并审理后，依照法律规定对上述诉讼主体的全部或部分诉讼请求和主张判决不予支持。 驳回诉讼请求的判决书生效后，诉讼主体不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼，若当事人仍坚持向人民法院提起诉讼的，人民法院应依法裁定不予受理。 《行政诉讼法解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的； （二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； （三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的； （四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。 民事诉讼请求被驳回的情形大概有以下几点： （1）原告所主张的诉讼请求无事实依据 （2）当事人超过诉讼时效而起诉。 （3）原告的诉讼请求无法律依据。

❼ 行政诉讼中法院裁定驳回原告诉讼请求的情况

A被诉具体行政行为依法不成立或无效

根据《《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》

第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：

(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；

(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；

(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；

(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；

(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；

(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；

(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；

(八)起诉人重复起诉的；

(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；

(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；

(十一)起诉不具备其他法定要件的。

前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。

(7)行政诉讼驳回诉讼请求扩展阅读

根据《《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》

第四十七条当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。

被申请回避的人员，在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。

对当事人提出的回避申请，人民法院应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。

申请人对驳回回避申请决定不服的，可以向作出决定的人民法院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民法院应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。

❽ 哪些情形的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求

人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求需满足以下条件：

根据《行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件：

（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；

（二）有明确的被告；

（三）有具体的诉讼请求和事实根据；

（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。

根据《民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本辖区有重大影响的案件；

（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。

第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。

第二十条最高人民法院管辖下列第一审民事案件：

（一）在全国有重大影响的案件；

（二）认为应当由本院审理的案件。

(8)行政诉讼驳回诉讼请求扩展阅读：

《行政诉讼法》 第五十一条 人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。

对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。

起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。

对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。

❾ 行政诉讼中驳回起诉和驳回诉讼请求的区别

驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回诉讼请求是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。两者的区别在于：
1、解决的问题不同。
驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，假设原告起诉要求法院对土地的权属予以确认，法院就会以该请求不是法院的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。
而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，法院就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到法院的支持，通俗地说，就是法院认为某乙不欠某甲的钱。
2、解决问题的方式不同。
人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。
3、产生的法律后果不同。
原告被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利，被人民法院驳回起诉后，由于人民法院的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。
驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民法院的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。

❿ 简述行政诉讼中的驳回诉讼请求与维持判决的关系

维持判决与驳回诉来请都是在法院认源定该行政行为合法的前提下作出。行诉中的维持判决是指法院认同该行政行为的合法性与合理性（虽然我国行诉不包括审查合理性，但我这里指法院“认同”其合理性）。行诉中的驳回诉讼请求是，尽管被诉行政行为合法，但其具有不同层面的瑕疵。作出维持判决的情形是指：被诉行政行为合法、作为、合理、不需要变更/废止、该行为仍然存在。驳回诉请的适用情形是比如合法但不合理这种情况，也就是说法院虽然认同其行为的合法性但不认同其合理性，所以不可以用维持判决这种形式来表现。简而言之就是指维持判决是指法院对该行为的完全认同，驳回诉请是指法院仅认同其合法性而对其它方面持保留意见，或者该行为已不存在判决维持判决已无多大意义的这种情况