执法公正公平

❶ 有没有执法公正的诗句

一身正气乾坤朗，
两袖清风日月新。
披荆斩棘树公理，
执法如山判古今。

完全是自己瞎编的，哎，因为很早很久都没有秉公执法的传说，那里又有执法公正的诗歌？

❷ 执法公正的人都有哪些

执法公正的人都有哪些班来检查呀？法院都是一些执法公正的人。

❸ 浅谈如何做到公正执法

一、坚持理性执法，必须转变执法观念，用理性的思维推动检察工作科学发展。版
二权、坚持平和执法，必须树立执法为民的理念，用平等谦和的工作态度促进社会稳定和谐。
三、坚持文明执法，必须消除特权思想，不断提升服务群众的工作水平。
四、坚持规范执法，必须强化队伍素质，不断完善执法规范化机制。

❹ 如何公正执法

一、牢固树立公正意识是保证公正执法的关键
正确的行动离不开正确认识的指导，公正执法也是如此。当前，影响公安机关公正执法的一个重要原因就是相当一些公安民警的头脑中要么公正意识淡漠，要么没有牢固树立正确的公正观念，要么没有充分认识到公正性对公安执法的重要性和严峻性。因此，切实保障和提高公安机关正确履行职责，维护执法公正，就必须不断强化和巩固广大公安民警的公正意识，以正确的公正意识有效指导执法工作，促进各项公安工作，永葆公安工作的生机和活力。
二、正确运用自由裁量权是实现公正执法的必然要求
自由裁量权是指定在特定情况下依照职权以适当和公正的方式做出行为的权力。公安机关的自由裁量权是指公安机关在行政管理和刑事侦查工作中，根据法律法规赋予公安机关的行政管理和刑事侦查权限，依据立法目的和公正合理的原则，作出或不作出具体行为的权力。
三、强化和完善执法监督是实现公正执法的保障
四、提高广大公安民警的法律法规知识和执法水平是实现公正执法的重中之重。
五、建立健全公安机关执法制度建设是实现公正执法的治本之策

❺ 公平原则对执法的重要性

执法者的原则有八个字：惩恶扬善，公平公正。

“法”的定立是为了让生存环境向和平美好的方向发展，既然目地是为了人们能幸福快乐的生活，那么执法的前提就是“惩恶扬善”，可是过度的惩罚或奖励会失去“公平”，因此执法者需要“公平公正”。

执法者绝不能忘记“为什么要执法”，过度的“惩恶扬善”会是“偏私”，过度的“公平公正”会是“无情”，“惩恶扬善”制约“公平公正”的范围，“公平公正”限制“惩恶扬善”的力度，这两条原则就像执法者的两手臂，都是相同的重要。

❻ 如何做到依法公正文明执法

坚持严格规范公正文明执法，应做到：

1、依法惩处各类违法行为，加大关系群众切身利益的重点领域执法力度

完善执法程序，建立执法全过程记录制度。 明确具体操作流程，重点规范行政许可、行政处罚、行政强制、 行政征收、行政收费、行政检查等执法行为。严格执行重大执 法决定法制审核制度。

2、建立健全行政裁量权基准制度

细化、量化行政裁 量标准，规范裁量范围、种类、幅度。加强行政执法信息化建 设和信息共享，提高执法效率和规范化水平。

3、全面落实行政执法责任制

严格确定不同部门及机构、岗位执法人员执法责任和责任追究机制，加强执法监督， 坚决排除对执法活动的干预，防止和克服地方和部门保护主义， 惩治执法腐败现象。

4、强化对行政权力的制约和监督。

加强党内监督、人 大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监 督、舆论监督制度建设，努力形成科学有效的权力运行制约和 监督体系，增强监督合力和实效。

5、加强对政府内部权力的制约，是强化对行政权力制约的重点

对财政资金分配使用、国有资产监管、政府投资、政府采购、公共资源转让、公共工程建设等权力集中的部门和 岗位实行分事行权、分岗设权、分级授权，定期轮岗，强化内 部流程控制，防止权力滥用。

完善政府内部层级监督和专门监 督，改进上级机关对下级机关的监督，建立常态化监督制度。完善纠错问责机制，健全责令公开道歉、停职检查、引咎辞职、 责令辞职、罢免等问责方式和程序。

6、完善审计制度，保障依法独立行使审计监督权

对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况 实行审计全覆盖。强化上级审计机关对下级审计机关的领导。

(6)执法公正公平扩展阅读：

严格是执法基本要求，规范是执法行为准则，公正是执法价值取向，文明是执法职业素养。

讲法治必先讲规范，促公正必先订规范，执法行为没有准则规范，就会导致执法随意性、损害执法公信力。

规范执法是法治建设的题中要义、执法行政的关键环节、严格公正文明执法的核心保障。必须坚持有法可依、有法必依、执法必严、违法必究的基本原则，依法打击处理各类违法犯罪，不断提升群众安全感。

按照标准化、流程化、精细化的要求，自觉规范权力运行，规范执法行为，把权力关进制度的笼子，把制度建在法治的笼子之下。

从容易发生问题的执法环节入手，重点围绕行政许可、行政处罚、行政强制、行政收费、行政检查等执法行为，不断规范执法流程，完善执法程序，堵塞执法漏洞，用规范的制度“捆住”不作为乱作为的“手脚”。

针对执法中存在的滥用自由裁量权、同事不同罚、处罚畸轻畸重等显失公正问题，科学合理地细化、量化行政裁量标准，规范裁量范围、种类、幅度，防止出现“选择性执法”、“倾向性执法”。

有效杜绝执法不公、随意执法问题产生，确保在规范的制度面前没有特权、不分亲疏、人人平等，不敢乱作为、不能乱作为，人人都享受法治社会公平公正的阳光。

❼ 执法公正包括（ ） A.实体公正 B.程序公正 C.事实公正 D.法律公正

执法（司法）公正包括实体公正与程序公正。

执法公正是实体公正与程序公正的辩证统一，程序公正是实体公正的前提和基础，实体公正是程序公正的结果和目标。但是，在二者关系中，相对于实体公正而言，程序公正更具绝对性。

程序公正与实体公正相比更具绝对性，能够为实现实体公正提供良好保障。从司法实践来看，实体公正是一个已经深入人心的自然理念，而程序公正的价值长期以来没有得到应有重视，正是从这个意义上讲，坚持程序公正与实体公正并重具有特别重要的意义。

(7)执法公正公平扩展阅读：

一、程序公正在一定程度上可以超越空间。

在有些情况下，实体公正具有一定的空间性，不同地域、不同法院所适用的具体标准可能并不完全相同，类似案件的判决结果也可能并不相同。而程序公正则在一定程度上超越了空间性，程序规则在不同地域、不同司法机关也更易于得到严格遵守。

二、程序公正在一定意义上可以超越时间。

由于时间的不可逆性，对案件证据的收集以及事实的认定等都具有时间上的局限性。案件证据不可能完全复原，据此得出的案件事实也只能称之为“法律事实”。而程序公正则在一定意义上超越了时间性，程序规则可以以看得见、摸得着的方式获得实现。

三、程序公正在一定程序上可以超越主观。

实体公正离不开主观的认知、判断与选择，在证据的采信和事实的认定过程中常常夹杂着主观因素。不仅如此，对于实体法的规定，不同主体的理解有时也存在较大差异。而程序公正则在一定程度上超越了主观性，程序规则的技术性、明确性、唯一性等都使得程序规则更加客观。

四、程序公正在一定程度上可以超越裁量性。

为克服成文法的局限性，实体法在定罪与量刑等方面的规定都留有一定的余地，这种立法技术为司法人员留有较大的自由裁量空间。

而程序公正则在一定程度上超越了裁量性，在刑事诉讼程序中的不同阶段，对于每一个程序的启动，程序法都规定了明确的法定事由。程序规则的设立环环相扣，自由裁量的空间较小，司法人员很难背离或突破程序规则的制约。

❽ 搜集与公正执法有关的名言警句

一、法律非仗恃强力作为后盾，则不能达到其目的。

出自：〔荷〕格老秀斯《战争与和平法》

介绍：胡果·格劳秀斯（Hugo Grotius，1583—1645）近代西方思想先驱，国际法学创始人，被人们同时尊称为“国际法之父”与“自然法之父”，亨利四世赞其为“荷兰的奇迹”。

二、法律既没有也不应该给予私人杀死应处死刑者的权力，除非在极端残暴的犯罪情况下。否则，法庭就没有用了。

出自：〔荷〕格老秀斯《战争与和平法》

三、我们不能把法律当作吓鸟用的稻草人，让他安然不动地矗立在那边，鸟儿们见惯以后，会在它顶上栖息而不再对它害怕。

出自：〔英〕莎士比亚《一报还一报》

介绍：威廉·莎士比亚（英语：William Shakespeare，1564年4月23日－1616年4月23日），华人社会常尊称为莎翁，是英国文学史上最杰出的戏剧家，也是欧洲文艺复兴时期最重要、最伟大的作家之一，当时人文主义文学的集大成者，以及全世界最卓越的文学家之一。

四、不要容许任何人实际上把法律置于改革之外；也不要让每个人替自己的事情辩护，不要让每个人去找最能干的人充当自己的法学家。

出自：〔英〕温斯坦莱《温斯坦莱文选》

介绍：杰腊德·温斯坦莱（约1609—1652）是十七世纪英国掘地派运动的著名领袖和杰出思想家。

五、应当认真执行这些法律。政府的真正生命就在于此。

出自：〔英〕温斯坦莱《温斯坦莱文选》