冲突法规则

⑴ 冲突规范法的适用

《涉外民事关系法律适用法》规定：结婚条件，适用当事人共同经常居所地法律专；没有共同属经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人经常居所地或者国籍国缔结婚姻的，适用婚姻缔结地法律。该规定属于下列哪一种冲突规范？ (D)
A.单边冲突规范 B.重叠适用的冲突规范 C.无条件选择适用的冲突规范 D.有条件选择适用的冲突规范
单边冲突规范是指直接规定某些涉外民事关系只适用内国法或只适用外国法的冲突规范。重叠适用的冲突规范，是指其系属有两个或两个以上，并且同时适用于某种民商事法律关系的冲突规范。选择适用的冲突规范是指含有两个或两个以上的系属，规定了两种或两种以上可以适用的法律，但在实际适用时只能选择其中之一为准据法的冲突规范，分为无条件选择适用的冲突规范和有条件选择适用的冲突规范。有条件的选择性冲突规范是指对系属中指出的几种法律进行选择时有主次之分，选择适用后一法律必须以前一法律不能适用为前提的法律适用规范。无条件的选择性冲突规范是指对系属中指出的几种法律进行选择时没有主次之分，法院、仲裁机构或有关当事人可以任选其中一个法律而适用。

⑵ 立法法规定，法律冲突时的适用规则有哪些

1、法律冲突的三大适用规则，即上位法优于下位法、特别法优于普通法和新法优于旧法（简称：上位优先、特别优先、新法优先）。

2、上位优先规则制约其他两规则的适用在上位优先与其他两规则之间的适用关系方面，存在的问题主要有两个方面：一是忽视上位优先规则对其他两规则的制约关系。这种情形主要存在于司法实践中，最高法院颁布的《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》对新普旧特法冲突法律适用的规定，只言及新法指示而未提到上位法在其中的作用就是典型的一例。二是误认为上位优先规则也受到其他两规则的反制约。

3、特别优先与新法优先两规则互不关涉在特别优先与新法优先的关系上，目前在法学界是自说自理、各持一端。这里仅涉及三类观点：一是特别优先制约新法优先。二是新法优先制约特别优先。三是两规则有时互为制约。

4、关于新普旧特法冲突适用模式的探讨这里所讲的新普旧特法冲突适用模式，是指在出现新普旧特法冲突时，法官选择所应适用的法律规定之根据和途径。其所要解决的问题是，新普旧特法冲突应当根据什么、如何确定所应适用的法律规定。对此，法学界更是众说纷纭、莫衷一是。其中较有代表性的是基于“规则竞合说”的两种观点：一是主张“在两者发生冲突时，应确立‘后法优先适用于前法’优先于‘特别法优先一般法’的原则”二是认为须经裁决才能适用。

⑶ 法律规范冲突解决机制遵循的原则是

选A、B，法律规范冲突解决机制遵循的原则是上位法优于下位法、特别法优于一般法，新法优于旧法或后法优于先法。

上位优先、新法优先、特别优先，是法律冲突的三大适用规则。

就立法意志而言，上位优先是因为上位法的立法意志优越于下位法的立法意志，因而上下位法律冲突时下位法的效力被上位法所否定；新法优先主要是因为后立法权的优越性或曰当前议会意志及其最近意愿优先，因而新旧法律冲突时新法取得优先适用性；特别优先则是因为立法者对特定社会关系的特别评价，导致例外法使原则法失效。

(3)冲突法规则扩展阅读：

需要指出的是，上下位法律冲突（抵触）的情形较为复杂：既有上下位法具体规定上冲突的规则型抵触，也有下位法规范与上位法的原则、目的或价值等法律精神相抵触的价值型抵触，还有下位法规定是由于制定主体超越立法权限所制定的权限型抵触。

这里所指的上下位法事实构成完全相同而法律效果相互排斥，是就规则型抵触而言的。而在价值型抵触和权限型抵触中，由于上位法不是具体的法律规范，下位法效力丧失的法理依据只能以位阶效力来揭示。至于在普特冲突的场合，由于普特法律规范之间只是调整事项同一（同一事项）而适用条件上有所差异，因而两者之间也就不存在谁废止谁的问题。

⑷ 当法律规则冲突如何适用

1：首先宪法最大，所有法律与宪法冲突均无效。
2：其次是全国人大通过版的法律（在我国法权律一般指全国人大的法律）。
3：再其次是国务院的行政法规。
4：最低的就是部门规章（即国务院各部出台的规章）和地方性法规（即地方人大出台的法规）和政府规章（省市人民政府的规章）。
5：同级的地方性法规大于政府规章，例如省人大法规大于省政府规章。上级的都高于下级的，不管是人大还是政府。
6：部门规章和省人民政府规章如果冲突由国务院决定。（因为国务院的部和省级别一样，地方政府和国务院的部门的最高上级都是国务院，所有由国务院定夺）
7：部门规章和省级人大法规冲突，由国务院提出意见，国务院认为应当适用省级人大法规就适用省级人大法规，如果国务院认为应当适用部门规章就交全国人大常委会定夺。（因为国务院管不了省人大，所以从避嫌考虑，如果国务院认为应适用部门规章的就交人大常委会定夺）

⑸ 冲突规范和准据法的区别与联系是什么

冲突规范又称法律适用规范、法律选择规范、 国际私法规则，它是指出某种涉外民内事关系应该适用何国法律来调容整的规范。
准据法是国际私法特有的概念，它是指经冲突规范指定援用来确定涉外民事关系当事人具体权利和义务的特定（国家的）实体法。
冲突规范本身并不确定当事人之间的具体权利和义务，它只是起到援引某一国家法律的作用。
准据法是经冲突规范指定所援用的法律。

⑹ 国际私法中冲突规范有哪些法律规定

规定很多
《民抄法通则》

第一百四十二条：涉外民事关系的法律适用，依照本章的规定确定。
中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。
中华人民共和国法律和中华人民共和国缔结或者参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。
第一百四十三条：中华人民共和国公民定居国外（合法、长期定居国外）的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。
司法解释：在定居国从事的民事行为，适用定居国的法律；回到中国从事民事行为，适用中国法律。
第一百四十四条：不动产的所有权，适用不动产所在地法律。
司法解释：“不动产”是指土地、附着于土地的建筑物或其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。
不动产所有权、买卖、抵押、租赁、使用等民事关系均适用不动产所在地法律。
第一百四十五条：涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。

⑺ 列举5条冲突法规则

1.民法通则146条：“侵权行为”适用于“侵权行为地法” 动产继承，适用于中国公民和外国专人在中国境外结属婚的，其结婚的实质要件、形式要件皆适用婚姻缔结地法律 我国法院受理的涉外离婚案件，离婚以及因离婚而引起的财产分割，适用我国法律；认定其婚姻是否有效，适用婚姻缔结地法律。2.《合同法》126条 票据法97条3.1902年《海牙关于离婚与别居的法律冲突和管辖权冲突公约》 1986年民法通则1464.1964年日本《关于遗嘱方式准据法》2条 1987年民法通则145条5.《瑞士联邦国际私法》122条 《合同法》126条 《票据法》97条6.中国《防艾条例》 《公务员条例》 《警察法》等等。。。特别是国内法与国际法的冲突、不同部门制定的行政法规的冲突等。

⑻ 法律有规定，合同中的条款又和该规定冲突，怎么解决

合同法第三十九条
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
1.
《中华人民共和国合同法》第七条
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
2.
第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

⑼ 冲突规范和准据法的区别与联系

冲突规范是用来规范准据法使用范围的。举例来讲，冲突规范好比分岔路口的路牌，准据法就是路上的行人。
区际法律冲突与准据法的确定
准据法所属国为多法域国家是指该国内部法律体系不统一，由于各法域之间的立法规定不同而产生区际法律冲突。在该种情况下，究竟适用它的哪一个法域的法律为准据法?
（1）外国的不同做法
各国对存在区际法律冲突时准据法的确定存在以下几种不同的解决方法：

①根据准据法所属国的“区际私法”确定准据法
②直接根据冲突规范中的连结点确定准据法
③依据最密切联系原则确定准据法
④以当事人的住所地法、居所地法或所属地方的法律代替其本国法
⑤采用国际私法的规定确定准据法。
（2）中国的做法
中国兼采上述第①种和第③种办法，表现为《民通意见》第192条：“依法应当适用的外国法律，如果该外国不同地区实施不同的法律的，依据该国法律关于调整国内法律冲突的规定，确定应适用的法律。该国法律未作规定的，直接适用与该民事关系有最密切联系的地区的法律。”
时际法律冲突与准据法的确定
（1）时际法律冲突产生的原因
国际私法上准据法所属国经常存在新旧法交替的情况，包括：
①法院地国冲突规范在涉外民事法律关系发生后有所改变
②冲突规范所援引的准据法发生变更
③构成法院地国冲突规范连结点的事实发生变化。在出现新旧法交替时应当如何确定准据法，就是所谓的时际法律冲突和准据法的确定。
(2)各国的做法
对以上第①种和第②种情况的处理，国际上尚未形成统一原则，一般由准据法所属国在其新修订的准据法中明确规定其是否有溯及力及溯及力的范围。对于第③种情况的处理，主要是通过各国国内法的冲突规范本身加以规定或通过“时间因素”的明确规定给法院提供具体指示。
人际法律冲突与准据法的确定
人际法律冲突即同一国家中适用于不同民族、种族、宗教、部落或阶级成员的民商事法律之间在效力上的冲突。解决人际法律冲突的准据法问题，通常做法是由该国的人际冲突法或人际私法确定。如果该国无人际冲突法和人际私法，则适用与案件或当事人有最密切联系的法律为其准据法。