你就执法者
公务员有很多种 公务员身为国家工作人员（教师等事业单位人员以后也将内逐步成为公务员）为人容民服务 为国家机器正常运转服务是其责任和本职工作 老式的命令性政府在市场经济的今天必将被淘汰 因为计划经济的那一套被事实证明不适应我国国情发展 那么新式的服务型政府就应运而生了 公务员们或直接在这个政府工作 或为这个政权做其他方面的贡献 归根到底是为了这个政府所领导所依靠的普通公民服务
B. 面试题：有人说公务员是服务者，有人说公务员是执法者，你怎么看
首先：对于题目中提及到的两种说法表达的是不同的主体对同一对象的不同认知，我们做为一个即将成为国家公务员的考生要有全面判断和认识。可以根据自己的认知做个定位，比如：公务员既是执法者更是服务者。
第二，全面分析公务员既是执法者更是服务者。从两个方面先分点阐释，即分析公务员为什么是执法者，是因为国家依法赋予了国家公务人员管理国家各级公共事务的权力所以公务员是一个执法者，可举如税收、司法等行业来例证，同时国家公务员的职责又是全心全意为人民服务，所以公务员更要做好一个服务者。分析的高度最后定在更是服务者上，为什么？可根据自己的理解来表述，比如可以说公务员是执法者，执法的核心是为了更好地为人民服务，生还可以取自己认为可以分析透彻的其他总结点来提升总结。
第三，做为一名即将成为国家警务人员的考生，结合自己的职位来点睛一下自己的观点，比如点睛“公务员既是执法者更是服务者”，那就是用好人民给予我们每个人民警察的保护百姓安居乐业的权力，以实现我们的职业所以要求的更好地为人民服务。
希望可以帮到您！~
C. 你认为执法者的工作会给你带来什么样的工作满意度
单位执法者的工作给我带来的工作满意度就是因为执法严格时，我们生活的环境相对安全稳定，从而让自己对这个社会充满信心。
D. 辩论赛：打假依靠消费者还是执法者①求消费者方，攻辩问题，我方认为，打假主要靠执法者。这是由执法者
我方认为，打假主要靠执法者。这是由执法者和消费者在打假过程中所处地位和打假效果的不同所决定的。
第一，我们来分析一下执法者和消费者在打假过程中，两者处于什么地位。
首先是执法者扮演的角色。他们要做的是依法维护社会秩序，维护消费者的权益，这是行政、工商和司法等执法机关都应肩负起的责任，所以，执法者打假，是法律规定的职责所在。
而消费者打假呢？我国《消费者权益保护法》明确指出，消费者在消费问题中处于弱势地位。消费者打假采取的主要是社会舆论、联合抵制、购假索赔等方式，但由于对有关法律不熟悉，容易采取过于偏激的行为，只有依靠执法者才得以维护自身权益。
所以说，执法者和消费者是站在统一战线的，但是，打假的主力军是谁？是执法者啊！
第二，从打假的效果来讲，执法者打假涵盖了查假、辩假和灭假的整个过程。
什么是查假呢？就是在有法律许可证的前提下，由执法者直接到工厂，查出假货的源头并将其遏制住，不让它们流通到市场上。试问，消费者能有多少权利到工厂查假，又有多大力量查假呢？
再来看看辨假，执法者辨假更具专业性。而消费者辩假能力低，防不胜防，频频中招，真假奶粉让人难以捉摸，高科技产品更是雾里看花，没有火眼金睛的消费者又如何轻易辨认呢？
最后是灭假。执法者有权利、有能力从生产、交换和消费各个环节进行灭假。颁发生产许可证、抽查检测、吊销执照、奖优罚劣，不是可以将违法者绳之以法，令假无处藏身吗！从预防、打击到教育，执法者打假标本兼治，全面有力啊，对方辩友！
当然，我方并不否认，在打假过程中，执法者也是需要广大人民群众的协助与配合的。执法者和消费者是站在统一战线的，但是，在比较统一战线中，谁是主力的问题上，我方坚决认为，打假，主要靠的还是执法者。
谢谢！
打假主要靠执法者（防守点）(2008-05-31 16:23:42)
标签：杂谈
反方防住正方（打假主要靠消费者）的8点
1、消费者有切身体会
反驳：（1）您是已经受害了才去打假的吧，这样不就滞后了吗？而执法者打假能够在产品流入市场前就查出来并遏止住，不是在时间上更加抢先了吗？
（2）广东工商管理局每年的质量检测都会淘汰掉很多不合格产品，2007年饮用水的合格通过率才38.2%，如果没有质检这一关，那会有多少假冒伪劣产品流入市场危害我们的健康啊，对此，您还能视而不见吗？
2、执法者也是消费者，最终还不是要靠消费者吗
反驳：按照您的逻辑，造假者也是消费者咯，那您是不是也要说，造假靠的也是消费者呢？
3、执法者执法力度不够，执法体系不健全
反驳：我方不否认当前的执法体系需要完善，因为我们也在努力建设着，相信对方辩友也能够与我方一同坚信我们的政府，我们的党，不是吗？再请问了……
4、造假者与执法者勾结，腐败，形成犯罪
反驳：（1）如果有的话，请举例！
（2）执法权力是谁赋予的？是人民大众啊！如果执法者真的像对方辩友所说的如此不堪，那为什么我们的人民大众还要赋予他们权力呢？难道您要说，我们的广大人民做错了吗？
（3）您讲的是违法者了呀，哪里还是执法者呢？正如一瓶药水，加入杂质后变质了，那就不再是药水了，而是毒药啊！再请问了……
5、消费者是假冒产品的最终利益所在
反驳：（1）那么按照您的逻辑，是不是直接灭掉消费者，假冒伪劣产品就更加不会流入市场了呢？
（2）您又错了，海纳百川，海就相当于各种细流的终点站，要防止海水污染，您是要让大海拼死抵制各种细流汇入呢，还是由我们水污染检测人员，在污水汇入大海前就将它截断，避免流入大海呢？（如果他回答前者，那就说，您还真是很傻很天真哪！回答后者，就说，感谢对方论证我方观点！接着马上提问！！）
6、消费者主体庞大
反驳：（1）人多力量大，您说的倒是轻巧。可是您是否也听说，一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝呢？
（2）其实您讲的是，哪里有消费者，哪里就有假货。但是，哪里有假货，哪里就有我们执法者为消费者伸张正义呀！再请问了……
7、王海打假等职业打假
反驳：对方辩友，您讲的是职业打假吧，是知假买假啊。《消费者权益保护法》中规定，知假买假的行为不属于消费行为，那么王海打假就不属于消费者打假咯，也就更不属于今天讨论之列，对方辩友您偏题了。再请问了……
8、没有消费者提供线索，执法者如何打假
反驳：（1）不管消费者提不提供线索，执法者都会去打假的，因为这是一份法律规定的职责所在呀！好比警察和线人，没有了线人，您就能否认警察不去抓坏人了吗？
（2）您这是一种猎奇心理！我们之所以维持生命，是因为我们平时三餐中知道去吃饭，突然某一天，给你吃了一顿燕窝，或许感觉良好，但您就能认为是燕窝维持了你的生命，而不是三餐吗？
俏皮话：
1、我方已经从执法者和消费者的打假地位和效果2个层面5个点，将打假主要靠执法者论证得清清楚楚，倒是对方辩友的消费者打假，先是查假没权利，接着辩假没能力，最后灭假又没实力，您要如何说服全场观众您是对的呢？
2、不对！我们今天讨论这个辩题，不是要把消费者和执法者对立起来，而是要让两者形成统一战线去共同打假，只是在统一战线中，谁起主力军的作用，那就只能是执法者了。因为消费者无论如何打假，都要依靠执法者才得以顺利进行，难道不是吗？（如果对方说不是，那就请他们举例，有哪个消费者打假最终不靠执法者善后的呢？如果他们举出来了，就归谬为那是不理智的——按照您这样打假，您倒是一时痛快了，可是留下的恶果是什么呢？双方厮杀斗殴，最后损害的还不是广大人民的利益吗，您这样做，又情何以堪呢？）
伪劣商品违法行为生产者、销售者以非法牟利为目的，违反国家的法 律、法规，生产、销售假冒伪劣商品的行为，必须严厉打击。打击和惩处这 种违法行为的全过程统称为”打假”。
近年来，我国政府为打击生产销售假冒伪劣商品违法行为采取了一系列 有力措施：
一是制定和修订了一系列法律法规和文件。二是加强了组织领导。三是开展了打假联合行动。四是开展了专项打假斗争。五是实施了“打假冒，保名优”工程。六是深入开展“清柜台”活动和创建“购物放心一条街”活动。
七是大力推广防伪技术。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
重点论述下假冒展品的生产，销售特点。然后靠广大人民群众去消灭
十多年来，全国质量技术监督部门以《中华人民共和国产品质量法》 等法律法规为准绳，以标准为依据，以技术检验为手段，坚持突出重点产 品、重点市场、重点区域的打假和查处大案要案（ 简称“ 三重一大”），坚决取缔一批制假售假企业，惩处一批首恶分子和惯犯，处理一批违法违纪机 关工作人员，曝光一批典型案件（简称“ 四个一批”）。在打击生产销售假 冒伪劣商品的斗争中取得了明显的阶段性成绩。在1999 年，全国质量技术 监督部门共查处制售假冒伪劣商品违法案件22.46万起，查获假冒伪劣商 品总标值35.43 亿元，捣毁制售假冒伪劣商品窝点8202个，破获制假售假 团伙1677个，查办制假售假大案要案4526 起，其中移送司法机关322起， 依法追究刑事责任23起，判刑34人。在从2000年10 月26日全国打假联 合行动电视电话会议到2001年2月的全国联合打假行动中，全国各相关执 法部门共出动执法人员376万人次，捣毁制假售假窝点3.2万个，立案查 处制假售假案件22 万起，查获假冒伪劣商品货值55 亿元，依法惩处违法犯 罪分子2731 人，处理包庇、纵容、参与制假售假的国家机关工作人员94 人。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
上面这段更论述了打假靠执法者的不可行性，在时间，空间，财力，物力的条件下才可以实行。而且越差越多！
这个辩题基本就分析完了……
普通消费者的特点就是没有专业知识，难道你想靠一群没有商品专业知识的人们去打击那些假冒伪劣产品吗？你认为他们可能准确地辨别种种琳琅满目的商品的真假吗？而且普通商品的消费者每次购买量小，但需要购买的次数却很多，难道每次买一颗花生一粒芝麻都得花大功夫去验证那是不是赝品嘛
打假要靠消费者？不错，庸官、昏官、患官都这样让为！他们只知道坐在办公室…哪里有造假作坊，城管为咋不知？哪售假货即使工商只管发证收钱，可质检为咋不知？有权管的人不去管，要没权管的管？杂管？他要权干咋？退一步…消费者有举报了，可有用吗？有多少连根(后台)拔的？事不做不成事！消费者的工作不是执法！
在发达国家，不管你是多大、多知名的企业，一但造假（或偷公减料）被发现，轻者会被罚的倾家荡产，重者会判刑坐牢，而我国却是只要造假不出人命（或出了人命但造假者与执法者关系密切或狼狈为奸），被查出来也无关紧要，只要花点钱，也就不了了之。所以我国的打假就跟反腐败一样，不会有多大效果的。
E. 如果我们碰到一个执法者打人我们改怎么去维护我们的权益
拍下来，然后到主管部门告他或在网上炒他，后面就轮到别人找你了，看自己的意图见招拆招！
F. 暗黑2V1.10为什么我合不到执法者
你没装大箱子补丁。。。部分神符之语无法合成 另升级到1.11
G. 我想做暗黑执法者Darker怎么做
你要掌握很多技能，刑事侦查，格斗，黑客技术，还有很多知识化学数学英语等等版等等而且都要特别特权别的精通，做的连警察都发现不了。还要学会伪装，有多个身份，还要保证自己查的一定是正确的，不滥杀无辜，要不然就像电视里说的杀错一个人darker就没有存在的意义。
H. 面试问题：你的堂哥因非法摆地摊被处罚 打电话向你求助 作为城管执法者的你会怎么做
用人单位一般会通过面试这个环节来考察应聘者的随机应变能力，往往他们会提问一些非常有意思的问题，而这些问题其实没有真正意义上的答案，也就是说无论你回答作为城管执法者依法处理你的堂哥，还是说念手足之情，放他一马这些回答都是错误的，都无法取得用人单位对你的信任。
他们真正想要的答案其实就是希望你能够出现问题的时候，及时和上级领导好沟通，看看领导是什么意思，这是他们想要的答案。作为城管执法者的你就应该这样子去做。
I. 公正执法者一文我的内心发生哪些变化
客观看问题,不公正案例总是少数,看主流永远以正能量面对社会,是我做人的基础!
J. 你认为警察是执法者还是属于非执法者
理论是不能，地方治安是由警察负责的。当地驻军多少也要给几分面子内，大部分是井水不犯河容水。
不过要是把军人若急了，你把就警察打了也没关系，看你的上级能不能照着你了，警察不可能去军队抓人，只会把事情上报，让军队内部处理，这就看你的关系和上级的态度了，如果你确实有理，而且上级认同你的做法，那顶多是把你调离这个地区，不会有事的。