执法局苏某

㈠ 河南小伙上海疑遭钓鱼执法断指自证清白

窃国者侯窃钩者诛

㈡ 基层执法者为什么工作这么艰难

标准不明、保障不足，让基层执法更难

“执法过程中被骂、被推搡、被团团围住的情况时有发生，但只能尽量克制自己的情绪。”黄石（化名）是江苏一位工商行政管理执法人员，他坦言：“我们心里也很矛盾，路边摆摊的小贩们生活不容易是事实，但违规经营也是事实。若整改不到位，执法人员也会面临履职风险。”

既要规范执法，也要严格执法

专家表示，这种情况并非一天形成，是公众对部分执法人员违规执法、以权谋私、滥用权力等问题长期观察后积累下的情绪。

一方面，执法机关首先要带头守法，在执法过程中一定要坚持公平公正原则，敬畏法律，以法治思维和法治方式解决基层治理问题。另一方面，也应赋予执法人员在面对暴力抗法行为相应的处置权力。严格执法过程中应对一些特殊情况采取授权，这样能防止执法人员面对这些紧急状态无法可依。

公安部已提出各级公安机关要探索建立民警依法履职免责制度，对民警严格执法行为，只要符合法律规范和法定程序的，就要坚决支持保护。

张安建议，目前对暴力抗法往往以妨害公务罪来惩罚，应尽快确定妨害公务罪行的具体标准，出台可操作性强的执法规范。同时，应借鉴西方国家设立袭警罪的通行做法。

一位基层执法人员表示，有关部门应加强对自媒体的管理，对发布不实信息的自媒体，应该有追责机制。“我们愿意接受社会和舆论的监督，但也希望能得到客观公正的评价。”

㈢ 李天一一块打人的苏某是谁

苏浩之子无疑!不然,咋这么深藏不露?

㈣ 判断：警察苏某不服所属公安机关对自已进行的岗位调动，他可以提起行政复议。

1、不能提。因为苏某的岗位调动属于单位的内部管理行为。2、当然，不能提行政复议并非就内没有其他救济途径容，根据公务员法第九十条规定，公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉。

㈤ 苏某抢劫余某,余某怒吼一声,将苏某吓傻,余某的行为是否构成正当防卫

苏某在抢劫余某的时候,余某怒吼一声,将苏某吓傻,余某的行为应该属于正当防卫，不需要承担其他法律责任的。

㈥ 某日,苏某、陈某因琐事与邻居张某的妻子发生争执,进而两家人撕打起来。行为中

苏某的行为：构成故意伤害罪，属于故意伤害致人死亡的情形。

㈦ 苏某是重庆永川区环卫处正式工人。2008年2月起，苏某与丈夫陈某时常轮换打扫卫生。2014年2月5

不属于。按照法律规定，劳动权利能力与劳动行为能力是相互依存的，不得分离。本案中苏某为环卫处的工人，之间存在合法的劳动关系，而苏某邀她丈夫来代替她打扫卫生，实际上已经把劳动权利能力与劳动行为能力分离了，且她丈夫与该环卫处没有任何的雇佣关系，故不属于工伤。但实际生活中这类似的问题却很常见

㈧ 请分别举几个典型的案例：1、行政违法行为；2、民事违法行为；3、刑事违法行为；4、违宪行为。

1、行政违法

职务过错，即国家工作人员的违法失职行为。这类失职行为使国家利益和公民合法权益遭受损害，但还没达到渎职罪的程度。行政过错，即公民和法人违反行政管理法规的行为。如司机违反交通管理法规的行为。有的学者认为行政违法在许多情况下，专指行政过错，主张把职务过错称为纪律违法。

2、民事违法行为

朱某在工厂浴室捡到苏某的进口手表，先说第二天归还，后来又说自己把手表弄丢了。苏某向人民法院起诉，法院判决朱某限期归还手表。我国民法第七十九条规定，拾得遗失物应当归还失主。

3、刑事违法

危害国家安全罪，危害公共安全罪，破坏社会主义经济秩序罪，侵犯公民人身权利、民主权利罪，侵犯财产罪，妨害社会管理秩序罪，危害国防利益罪，贪污贿赂罪，渎职罪，军人违反职责罪。

4、违宪行为

如1978年宪法规定全国人大常委会只能“解释宪法和法律，制定法令”（第25条第3项），没有制定法律的权力，但由于改革开放要求制定大量法律，全国人大常委会在未经修宪，也未作宪法解释的情况下，自行行使立法权，1979年至1982年间共制定了11个法律，这都是违背当时宪法规定的。

(8)执法局苏某扩展阅读

行政违法的主体必须是行政法律关系主体，不是行政法律关系主体，不可能构成行政违法；行政违法违反的是行政法律规范，侵害的是受法律保护的行政关系；行政违法对社会造成了一定程度的损害，但尚未构成犯罪；行政违法依法应当承担行政责任。

民事违法行为的构成条件主要有两条：侵犯他人受到民事法律保护的权利和利益；行为具有违法性，即违反民事法律的规定。民事违法行为分为违反合同行为和侵权行为两大类，前者指合同当事人没有合法事由不履行或不完全履行合同义务的行为，后者指合同以外的，非法侵犯他人民事权利的行为。

㈨ 执法人员凭什么罚商户5万元

据报道，子洲男子霍某称，2016年12月15日，子洲食药监局执法人员来到他的商店，称当日有人举报在商店购买了一箱 牌苏打水，饮用时发现瓶内有杂质，怀疑有质量问题。霍某配合工作人员进行现场核查，后执法人员提取店内该品牌苏打水一瓶，用肉眼观察后称该瓶苏打水饮料瓶内有小红点若干，并将该瓶苏打水扣押。

网络配图

霍某收到处罚决定后不服，认为监管部门认定的事实有误，适用法律不当。今年3月，霍某向子洲法院提起行政诉讼，认为监管部门在作出行政处罚前，必须就涉案苏打水中物质是否属于异物，是否不符合我国食品安全标准等关键信息予以查明，不能未经检测就轻率认定某种食品属于“混有异物”，从而作出处罚决定。其次，霍某认为自己已履行了销售经营者的查货义务，明确有供货商和进货清单，应当依法免除处罚。

霍某称，在本案中，监管部门以案值1.5元的苏打水处罚原告5万元的罚款，违反了“合理行政”原则，属于处罚过重。此外，霍某还向法庭提供自己的残疾证明，称其属弱势人员，被告处罚太重，请求从轻减轻。

㈩ 饭店老板养2只绿海龟为何被刑拘

近日，顺德区北滘镇一家饭店老板苏某在饭店内养2只海龟，鉴定结果显示2只海龟属专于国家二级保属护野生动物。目前，苏某因涉嫌非法收购国家重点保护野生动物已被刑事拘留。

警方供图

之后，执法人员委托专家人员对该2只疑似海龟活体进行鉴定，鉴定结果表明该2只海龟活体均为幼体绿海龟。根据《国家重点保护野生动物名录》，绿海龟属于国家二级重点保护野生动物。执法人员将该饭店的法定代表人苏某（男，34岁，顺德人）带回单位并移交给公安机关作进一步调查。