行政错了

⑴ 行政处罚错误后应怎么办

《中华人民共和国行政处罚法》（法律）第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《烟草专卖行政处罚程序规定》（规章）第五十四条 当事人对烟草专卖行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以自接到行政处罚决定书之日起六十日内，向其上一级烟草专卖行政主管部门申请复议；当事人也可以自接到行政处罚决定书之日起十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。行政复议或者行政诉讼期间，除法律另有规定外，不停止烟草专卖行政处罚决定的执行。如提问者是属于违法行为人的情形下，根据上述规定在自接到行政处罚决定之日起60日内向上一级烟草专卖行政主管部门或当地法制部门申请复议或者自接到处罚决定之日起十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。当事人不满行政机关作出的处罚决定时，有权向相关部门申请行政复议或提起行政诉讼。但有个前提是当事人必须将认为处罚主体的违法依据以及相关法律规定一并提交方可。

⑵ 行政错误找那个部门

如果要走法律程序的话，很明显，申请行政复议期限已经经过，只能是向法院提起行政诉讼。

⑶ 行政违纪错误有哪些除了渎职还有什么

并非是“行政违纪错抄误袭”有哪些，而应该是“行政违纪行为”有哪些；“渎职”不属于“行政违纪错误”之一，而属于犯罪。

违纪，即违反纪律，意指违犯了纪律、违反了规则或有关章程等有约束力的行为。一句话，在行使政务的过程中，凡其行为与组织、团体、单位等对相关人员行为与规定的纪律要求相抵触的，都属于“行政违纪”。但违纪不等于违法，比如在行政机关的换届选举中不能拉票、在单位员工招聘中不能暗箱操作等。

渎职，是指专业工作者或国家机关工作人员在履行职责或者行使职权过程中，玩忽职守、滥用职权或徇私舞弊，导致伤害或损失，致使国家财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。渎职不属于违纪，而属于犯罪，其中包括滥用职权罪、玩忽职守罪、徇私舞弊罪和徇私枉法罪等。

⑷ 因为行政行为的错误导致民事判决错误该怎么办

可以具体点说吗？我有很多成功案例

⑸ 什么是行政纠错，行政纠错的依据，程序是什么

1、作出行政撤销行政行为时必须遵循更严格的规则。行政机关可以纠错的行政行为，应是违法或不当的行政行为以及由于事实和法律的变迁而不宜再存续的合法行政行为。这是由行政行为确定力的相对性所决定的。具体表现在对于行政机关违背公共利益的意思表示，法律不仅不禁止，反而要求行政机关及时改变。同时，对于作出时符合公共利益，但由于情势变更而不再符合公共利益的行政行为，行政机关也应及时予以改变。但这种改变只有在有确凿的证据证实原行政行为违背或已不再符合公共利益时才能进行。惟有如此，才能真正维护公共利益，使个人利益免受再次加害。
2、行政纠错行为的限制规则。按照依法行政原则，违法或不当的行政行为都应予以撤销或变更。但在特定的情况下，即使行政行为违法，也不能将其撤销。如撤销授益行政行为意味着剥夺相对人基于对行政机关的信任而已经获得的利益，即信赖利益。当撤销授益行政行为时，可能会给相对人造成较大的损失。因此对授益行政行为的撤销应予以限制。行政机关自我纠错时，对于授益行政行为，如果相对人主观上有故意或重大过失，应撤销该行政行为；如果相对人主观上没有故意或重大过失，原则上不能撤销该行政行为，除非不撤销会对公共利益或第三人利益造成的损失超过了应保护的相对人的信赖利益，这时应在给予相对人合理补偿后，撤销该许可行为。本案的行政纠错不应加以限制。 3、对行政纠错行为的司法审查应注意：第一，对行政机关自我纠错行为的合法性审查，与对一般的行政行为的合法性审查的区别在于，审查自纠行为是否合法以审查原行政行为是否违法或不当为前提，即需审查两个行政行为。因此，在诉讼审查时只需对行政机关认定的违法或不当的环节进行审查，而无需对原行政行为进行全面审查。行政行为违法或不当主要表现为：证据不足、超越职权、滥用职权、适用法律法规错误、违反法定程序、行为不合理、不适当。经审查，如果原行政行为无上述情形，则行政机关自我纠错行为认定事实不清、证据不足，法院应将其撤销。如果行政机关认定的原行政行为违法或不当的情形与法院认定的情形不一致，则属认定事实错误，这种情形下法院仍应撤销行政机关的自我纠错行为。第二，我国目前尚未有行政程序法典，行政机关自我纠错行为应遵循何种程序无一定之规。这种现状为审查该行为是否违反法定程序带来了相当的难度。笔者认为，在法律没有明文规定时，人民法院可根据案件的实际情况结合法的原则进行裁量。行政机关自我纠错行为是一种特殊的行政行为，对其程序上的要求应与原行政行为有所区别。由于行政行为违法或不当的原因多种多样，所以，行政机关的自纠行为并不都需要经过调查取证。在对行政机关自纠行为进行程序上的审查时，重点把握，行政机关进行自纠时，是否告知相对人并给予其陈述和申辩的机会，在采取新的证据材料时，是否给予相对人知悉和辩论这些材料的机会，这是行政程序公开、公正原则以及程序参与原则的要求。在没有具体规则可以遵循的情况下，应发挥基本原则的功能。第三，举证责任的分配。在行政机关自纠行为的诉讼案件中，被告不仅要证明纠正自身错误的行为合法，而且还要证明原先的行政行为违法或不当。因为，原行政行为违法或不当是被告改变自身所做行政行为的事实依据，理应由被告承担举证责任。原告的举证责任可分为两种情况：一是相对人对原行政行为没有起诉，行政机关改变自身所做行政行为，相对人对行政机关新作出的行为起诉的，如相对人主张原行政行为合法或不可撤销或者改变违法，应由相对人承担原行政行为已作出的初步的举证责任；另一种情形为在行政诉讼过程中，被告改变具体行政行为，原告就改变后的行政行为起诉的，原告无需承担原行政行为存在的举证责任。

⑹ 政府的行政行为错了，更正有20年的时效吗

按法律规定，如果行政机关对关于不动产的案件确有错误，可以按法律规专定，提起行属政诉讼 ，请求行政机关改正错误，维护自己的合法权益。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
只有针对不动产案件的行政行为提起诉讼，才有二十年的诉讼时效。其他案件只有五年的诉讼时效。

⑺ 政府发现自己的行政决定错误后,如何处理

通过复议或者听证等在面上能过得去的程序，也是法律规定的程序过一遍，然后根据具体的错误问题予以纠正，一方面保住了政府的面子，同时堂而皇之地改正了错误。

⑻ 30 年前的行政错误还可以推翻吗

当然可以，但是反现在的事情劝你最好不要，有些错的就让它永远错下去......你要是推翻了，俩种结果，一种功成名就，还有一种，准备坐牢吧
但如果你不是，就可能得到改正。【要区别对待】

⑼ 行政机关作出行政行为后发现错误能否主动改正

当然可以。扣押财产属于行政强制措施，具有临时性，随时可以解除。发现错误后，再做出一个行政决定就行了。可依据《行政处罚法》。

⑽ 行政机关错误决定导致他人财产损害如何索赔

首先肯定是要进行赔偿或者补偿的，关键是分不同情况进行 一、如果行政机关的专决定是抽象行政属行为 即针对不特定多数人的行为 如发布公告等 如果这此行为错误，是不能直接要求赔偿的 必须是执行机关的具体（行政）行为侵犯你的权利时 你才可以以执行机关为被告 指出其适用决定的错误 而导致其行为的侵权 二、具体行政行为侵犯了权利 以上两种情形 最后要落实到具体行政行为上 解决途径一是向具体行政行为的机关的上级行政机关提出行政复议。如果不服复议结果 可以到法院提起行政诉讼 途径二是直接向法院提起行政诉讼 行政复议的成本低