网游审批难吗

❶ 谁能具体的说下国产网络游戏审批的各方面内容

目前国产网络游戏备案主要向两个政府部门申请,文化部和新闻出版总署！两个单位各司其职，一些咨询公司为广大客户提供材料和政策的免费咨询，但是需要文化部，版署，游戏企业的共同努力，才能做好游戏行业的健康发展，同时他们也积极参与其中，为广大游戏企业提供进口网络游戏备案政策咨询：
文化部国产网络游戏备案
申请部门
文化部文化市场司网络处
申请材料
（一）文化部网络游戏产品备案申报表 （二）产品主题以及内容说明书； （三）产品操作说明； （四）产品样品（包括网络游戏软件客户端程序，以CD-ROM或DVD光盘为载体）三份，并提供登录 账号及其相应密码，该账号应具备最高管理权限（或最高游戏级别）； （五）游戏中全部对白、旁白、描述性文字及游戏主题曲、插曲的歌词文本； （六）申请单位的《网络文化经营许可证》和《营业执照》复印件； （七）自行审核结果（含可能存在争议内容的相关说明）； 参考法律法规：《国产网络游戏产品备案指南》《文化部关于加强网络游戏产品内容审查工作的通知》《关于网络游戏发展和管理的若干意见》《关于净化网络游戏软件的工作方案》《游戏产品内容审查标准》
审批时间
60个工作日
申请部门地址
北京市朝阳门北大街10号

新闻出版总署国产网络游戏备案
申请部门
新闻出版总署数字科技司
申请资料
（一） 游戏介绍 （二） 测试帐号及密码（5组） （三） 游戏屏蔽词库 （四） 游戏脚本 （五） 彩色游戏截图（需附图片说明） （六） 防沉迷系统 （七） 出版社审读报告 （八） 出版合同 （九） 出版与网络监管协议 （十）企业法人营业执照复印件 （十一）网络文化经营许可证复印件 （十二）计算机软件著作权登记证书复印件 参考法律法规：《互联网出版管理暂行规定》《出版管理条例》
审批时间
30个工作日
申请部门地址
北京市宣武区宣武门外大街40号 由于目前办理网络游戏备案非常困难，一般游戏公司都采用委托办理的形式
办理程序
由于目前政策的复杂性，运营游戏的熟知性比较强，对于企业来说办理进口网络游戏备案非常困难，浪费大量的人力，物力，财力，经常得不偿失，因此，一般游戏公司都采用委托办理的形式，一些咨询公司是游戏企业不错的选择！
办理时间
每个部门审批时间不一样，每个企业游戏的难易难度不一样，一般文化部的备案在2-4个月不等！新闻出版总署的视情况而定！

由于目前办理网络游戏备案非常困难，一般游戏公司都采用委托办理的形式，所以推荐一家全国做得比较大的代办机构： ETF行政许可审批专家（你可以上网络搜索ETF咨询就能找到该公司的网站）
上述回答不知道你清楚了没？记得加分啊！

❷ 现在的游戏审批哎

其一就是民族之间的斗争，其二看你赚钱眼红，不给钱就不让你开；其三保护国内网游

❸ 中国的网游审批为什么那么严

青少年可不是这么想…… 没看新闻因为打游戏杀人的么？

❹ 网络游戏申请需要什么

网络游戏申请必须有"一证三号"才能上岗。而国内网游产品也必须经过前置审批才能运营。一证为：网络文化经营许可证，三号为：版权认证号、审查批准文号和网络游戏出版物号。
凡是没有经过新闻出版总署前置审批并获得具有网络游戏经营范围的互联网出版许可证的企业一律不得从事网络游戏运营服务。对那些依法经营，讲究信誉的企业将纳入许可范围，对有法不依，一再违规用这个门槛加以淘汰。
同时，版署规定，无论是进口网游还是国产网游，所有网络游戏产品都必须拥有"一证三号"。"一证"是具有网络经营范围的许可证，"三号"是版权认证号、审查批准文号和网络游戏出版物号。网络游戏新版本、新资料片变更运营单位的管理。经前置审批和进口审批后的增加新版本、新资料片、或者变更运营单位必须重新履行前置审批或进口审批手续，否则将按非法出版予以取缔。
孙寿山称，版署将加强对外资进口网络游戏出版运营的监管。网络游戏运营是网络出版服务的重要组成部分，而网络出版作为新的出版业态，必须按照国家出版法规依法经营和管理。
长期以来，中国政府均禁止外资进入中国出版领域，中国加入世贸组织时，也未承诺开放出版服务领域，因此我国政府有权自主决定相关领域的外资政策。
希望我的回答能给你一个很好的解释，倘若你还是不清楚，你可以去咨询ETF行政许可审批专家，那家公司是专门做这行的，相信他们会给你更好的回答。

❺ 我一直不明白的游戏审批问题!

中国的主机和软体行业只有在全民杜绝盗版之后才能被外国的场内商所重视。。。现在外国的容游戏软体商们在中国处在一个绝对赔钱的境地，为什么SONY不向内地发售新的主机，因为他们知道在中国他们只能赚到主机的钱...所以他们觉得很赔...这是给中国政府的一种压力,打击盗版的压力.但是中国政府也没有看好这片产业.所以就这么丢在那喽~所以很多很多游戏的游戏都没有简体中文版.都不在大陆发售.

❻ 为什么在中国发行游戏想审核通过很困难而在美国发行游戏审核比较宽松

这跟国家政策有关，社会主义发展中国家和资本主义国家还是有根本区别的

❼ 网络游戏审核一般要多久

你说的是审核什麽？如果是防沉迷的话 一般2-3天！！！你的问题不太清楚，麻烦你在补充一下...

❽ 政府审批的游戏咋就这么慢啊

都是潜规则…… 要那个的，还有办事拖拉是ZF的一大亮点…… 估计是一天看一行字吧…… 见惯不怪了……

❾ 与国内游戏审批相关问题

若干年前国内确实有过审批不过现在有没有我不知道因为我以为目前国外游戏的正版引进已经停止了
至于你说的这几个问题，我用具体例子来回答
血腥而不引进：这个未必，99年左右新天地引进了一款游戏叫做 命运战士 这个游戏相当血腥，爆头碎尸如家常便饭，育碧的生化危机系列1到3也引进了，虽然貌似在血腥程度上有了控制但也引进了。反例也有，比如第三波引进的辐射2就在设置上做了修改，游戏中看不到过度血腥的死亡方式——尽管这个可以通过修改来重现。所以总之，由于审核是人把握的，标准是不固定的所以同为血腥游戏引进与否就并没有一个非黑即白的准绳。

你说的类似使命召唤的抗日题材游戏并不是没有，抗日上海滩就是这么个杀日本人的游戏，当然严格说他的类型并不像使命召唤更像VR特警，但总之这个游戏审批过了，正版发行了，之后的决战缅甸也是类似抢滩登陆的杀鬼子的游戏，也审批过了，再之后的林海雪原一类的剿匪游戏自不必说。
基于真实背景的战争游戏也不是没有，金山的地雷战，决战朝鲜就是这样的例子，当然这是国产游戏，外国游戏可就不一样了，比如红色警戒，C&C将军，台湾出的大时代系列，甚至SSI的著名作品人民元帅，这种意识形态存在问题的游戏休想引进，想都别想，当然不排除少数侥幸进来的比如IGI2这样删除了部分敏感内容后再引进发行的。
说了这么多，总结一下，审批确有标准，但大都停留在笼统空泛而不利于细节操作的阶段，所以这个人为因素就占主要了。不过即使国内哪天有这技术了，出游戏了，那要是敢涉及比较近期的国际事件，那多半是过不了的。

❿ 网络游戏究竟谁审批

版署：未经授权部门自设审查 干扰管理程序

摘要：有的部门未经国务院授权，自设网络游戏前置审批和进口网络游戏审查，造成重复审批，干扰了正常的管理程序。
在玩家苦等了40余天后，网易终于在昨日发出公告称游戏开服已经进入最后环节，网易也希望让大家尽快游戏，不过仍然需要政府批准。（点击查看）玩家纷纷对游戏审批程序和时间发表看法。

《南方周末》撰文中也提到“现在审查一款游戏比审查电影还复杂，工商、税务、团中央、妇联全在其中，根本就是小题大做。”（点击查看）

新闻出版总署应该也察觉到了此事的重要性，于是发出《通知》，其中提到有的部门未经国务院授权，自设网络游戏前置审批和进口网络游戏审查，造成重复审批，干扰了正常的管理程序。

--------------------------------------------------------------------------------

以下为新闻出版总署《通知》原文：

新闻出版总署近日下发《关于加强对进口网络游戏审批管理的通知》（以下简称《通知》），进一步规范网络游戏出版服务的前置审批和对境外著作权人授权的网络游戏作品的审批和监督管理工作，规范与进口网络游戏相关的会展交易活动。

《通知》说，网络游戏出版服务业经过多年的规范引导，取得了快速发展，总体情况是好的。但是，近一个时期，也出现了一些不容忽视的问题：一些非法企业通过互联网大肆传播色情暴力等不良游戏作品；有的企业未经审批擅自出版运营进口网络游戏；

有的境外机构打着技术输入的幌子，在相关展览、会议中大量推广、演示未经审批的境外游戏作品，造成不良社会影响；有的部门未经国务院授权，自设网络游戏前置审批和进口网络游戏审查，造成重复审批，干扰了正常的管理程序。

针对上述情况，《通知》指出：新闻出版总署是唯一经国务院授权负责境外著作权人授权的进口网络游戏的审批部门，任何企业在中国境内从事网络游戏出版运营服务，必须经新闻出版总署进行前置审批，取得具有网络游戏出版服务范围的互联网出版服务许可证，未经审批许可，擅自从事网络游戏出版运营服务的，一经发现，立即依法取缔；

任何境外著作权人授权的进口网络游戏作品，未经新闻出版总署审查批准，一律不得在境内提供出版运营服务；在境内举办各种游戏的会展交易节庆活动中，凡涉及境外游戏作品的展示、演示、交易、推广等内容的，必须按进口网络游戏审批规定，事先报新闻出版总署审查批准，违者将依法予以取缔，并追究主办、承办单位和相关企业的责任。

《通知》要求，有关报纸、杂志及网络媒体要发挥舆论监督作用，不得为违规行为和活动进行报道和宣传；各地新闻出版行政部门要加强管理和监督，根据通知要求，对本地区相关企业和活动进行一次集中清理，对违反国家相关法律法规的行为，要坚决查处纠正，确保网络游戏出版服务业健康有序发展。（记者程晓龙）

《通知》中虽然提及某些未经授权部门自设审查，干扰管理程序，但并未在“针对上述情况”一段中说明针对此现象的应对措施。此《通知》是否能有效解决目前的问题，还有待时间的验证。