美国行政命令

❶ 美国政府的行政命令收录在哪里

美国白宫网站，在代理网站用谷歌搜索引擎搜索

❷ 在美国总统下达命令时，需要经过那些过程。比如 经过国会，同意之类的

一般的行政命令可以直接下达
但是需要国会辩论
国会反对的话命令要收回
人事问题上总统有提名权
最后还是国会辩论
军令上，海军陆战队作为独立军种直接服从于白宫
总统直接下辖参谋长联席会议

❸ 美国一个州法官怎么会废除总统的行政命令

好像不是废抄除，只是禁制令，暂缓执行而已。
根据外媒报道，好像是有团体到法院起诉（类似香港的司法复核，也可能类似大陆的行政复议），在案件没有结果之前，申请团体可以向法院申请禁制令，暂缓执行有关行政命令，避免以后官司赢了，行政命令都执行了几年，那么赢了就没意义了。
而川普的团队好像正在研究怎么撤销掉法院的禁制令吧。。
一方面申请的团体就以人人平等啊，还有一些人有绿卡但是现在却不能入境可能违法等理由告上法院

另一方面川普团队则声称每一个国家的政府都有权调整自己的出入境政策。

反正两方面都在剑拔弩张。。

❹ 为什么美国联邦法官可以推翻特朗普行政命令

美国联邦大法官为终身制，不受任何权力制约，有独立司法权。法大于权，是法制国家的标志。

❺ 美国总统签署行政令后需要哪些步骤才能实施

美国总统是美国联邦机构，单位的领导。联邦单位必须立刻执行他签属的行政命令。命令不是法律，内容也必须遵守法律。虽不能命令州级单位，但三个州认为该命令违宪，向联邦法庭提告，联邦法官审理后认为命令违宪，依法下令禁止联邦单位执行。总统可以向联邦法庭上级法院 - 巡回法院，上诉。不论如何，任何方面也都可以再向最高法院再上诉以定案。但复杂的是，最高法院的职责是解释宪法，而这只是命令，不是法律。最高法院可能不受理。看热闹吧。

❻ 美国总统哪些行政命令不受违宪审查

违宪来审查应是违宪审查权。这是自美国联邦最高法院司法权对行政权的一种监督，但不是你想象的受不受，理论上说，违宪审查的程序由最高法院启动的时候不是每个行政命令都必须过这个程序，只有当最高院通过自查或他查提出对某一行政命令或行为提出违宪审查的诉讼的时候，才会启动该违宪审查的程序，所以说，基本上总统的行政基本上都不受违宪审查。。你看看字面意思就懂了。违反宪法是因，被提出异议并质疑该命令的合法性是行动，启动违宪审查程序就是结果。前两者缺一，总统的任何行政命令都是没有这个虚构的审查的。

❼ 特朗普的移民行政命令对已经取得美国h1b签证的中国人有影响吗

特朗普上任以来新政不断，他签署的新移民禁令更是在全世界引起了轩然大波。除了禁止七个国家的民众进入美国以外，美国签证免面签项目(Visa Interview Waiver Program)被暂停，对持有美国签证的中国人也造成了很大影响。
从现在开始，所有需要续签美国签证的中国留学生和学者，旅客，以及各种职业签证的人，必须前往当地的美国领事馆进行面谈。
这也意味着，包括中国留学生、学者及工作签证等在内，需续签美国签证者的，即日起都必须进行面签，停止免面签。
对于持有比如H1B工作签证和J1访问学者签证的人士来说，由于有效期只有一年，影响很大。

❽ 美国总统为何不用行政命令治国

总统复的行政命令有时制候会受到法律挑战，甚至被推翻。1952年杜鲁门总统命令商务部长将某些钢铁企业置于联邦政府的管制之下，以避免劳资纠纷导致罢工，从而影响当时极为重要的军工生产。最高法院裁决杜鲁门发布的第10340号行政命令违宪，因为它不是对国会通过的法律加以澄清或者提供进一步的解释，而是等于制定一项新的法律。用当下流行的话来说，最高法院的裁决就是“把权力关进笼子”的一个例子。

❾ 如何看待特朗普签署行政命令，正式宣布美国退出TPP

川普兑来现了诺言，上台第一源件事就是取消TPP。作为纯商人，比较务实，以利益至上。亿万富豪的他，是用商品眼光看问题的，取消TPP，是阻止向美国移民的关键第一步，能有效保护本国的就业、医疗、教育等稀有资源。
典型的孤立主义，一位爱国富豪，川普虽然嘴无遮拦，脑子却相当好使。经济上更多的与中国合作，获取更多的利益，才是王道。
TPP（泛太平洋经济合作区）是奥黑统想通过这个联盟，与中国主导的亚投行对抗，也是舍自己孩子，帮别人打狼的做法。川普不会这样做，损人可以，不利己万万使不得。